Je suis justement tombé dessus il n'y a pas si longtemps que ça. j'aime aussi l'Airbus!

Bonjour. Bien sur Ricco que cette méthode ne s'applique pas partout, loin de là. L'idée est surtout de faire réaliser aux débutants qu'il est possible d'utiliser certains outils pour réaliser rapidement un modèle simple. Par la suite, il est possible de travailler ce dernier pour le rendre assymétrique ou en couper certaines parties qu'on peut ensuite assembler avec une partie d'un autre modèle, etc. Voir le fichier suivant pour une autre idée. Maison rapide 2.skp Les tourelles proviennent simplement d'octogones ajoutés aux coins du rectangle de base. J'ai utilisé la même méthode, soit un profil, l'outil suivez-moi, une intersection et, pour terminer, un nettoyage. Évidemment, toutes les pentes sont à 30°. Si un client veut autre chose, il faut ajuster. Par exemple, si les toits des tourelles doivent avoir une pente différente, il serait possible d'en modéliser une séparément avec encore une fois, un octogone comme chemin et le profil complet avec la pente requise pour le toit. Ensuite, il ne resterait plus qu'à assembler le modèle de la maison fait à partir d'un rectangle avec deux copies des tourelles. Finalement, une intersection et un peu de nettoyage et le tour est joué. Salutations.

oui et aussi son méga site dans lequel on peut trouver ce PDF incroyable! Collector!!! Il passe de temps en temps sur le forum

bah, Jean, je ne sais pas trop ce que tu veux dire, mais bon, comme tu n'es jamais méchant, je dois avoir un peu de retard à comprendre , pas grave Tiens j'avais chargé le plug du fer forgé, j'ai rien réussi d'ailleurs. comme quoi, " en forgeant qu'on devient forgeron " ricco

@unknownuser said: @jean-franco said: Pour le reste bien sûr, Fredo6.rb à fond ! En fait, c'est plutot TIG qui a regle le probleme avec son plugin Mirror 3.3. Fredo Oui, oui, je sais, c'était juste un hommage à tes excellentes productions. Cela vaut aussi bien sûr Pour TIG.

OK, Jean, ça ne fait pas beaucoup de monde, c'est vraiment "intimiste " Ricco

@unknownuser said: Soit 1,62 % de francophone dont à peu près le même pourcentage d'assidus parmis ces 486 français

Pour abonder dans le sens de Pilou, concernant l'importance de l'orientation des faces du volume en inclusion : Dans l'objet de gauche, les front faces du minou sont à l'extérieur. Le matériau qui lui est appliqué est un verre dépoli. Dans l'objet de droite, le minou est fait du même matériau mais les front faces sont à l'intérieur (faces bleues à l'extérieur). Résultat : le moteur de rendu ne les voit pas et tout se passe comme si le minou n'était qu'une bulle d'air emprisonnée dans la résine. [image: cG94_orientfaces.jpg]

@jean lemire said: Bonjour. Ne t'inquiète pas Ricco, tu n'est pas le seul avec cette pensée que ces problèmes sont simplement ludiques. Dans le vieux forum de @last, il y en avait quelques uns qui avaient la même opinion. ah ! je me sens moins seul tout à coup. Je respecte cet opinion. Ce n'est bien sûr pas obligatoire de participer et de se contraindre à utiliser un jeu réduit d'outil. Le but premier, après l'amusement, est de comprendre la profondeur des outils mis à notre disposition. Car, ils sont passablement plus puissant qu'on croit. Et cela je l'écris pour le bénéfice de toutes et de tous. En fait, j'ai aussi travaillé sur le truc, mais publier des échecs, ça ne mène pas à grand chose Et pour ce qui est de faire rire de soi, ne t'inquiète pas non plus, regarde le nombre de personnes qui ont participé, il n'y en a pas tellement. Certains ont utilisés des outils non permis, comme le cercle. Ce n'est pas grave car cela a aiguillé les autres vers la solution. Je me suis personnelement amusé, dans le passé, avec ce genre de problème à résoudre et, une fois, je pensais avoir trouvé une bonne combine et, tout fier, je publie le fichier où j'explique ma méthode en 15 étapes. Dans la même journée, un autre plus astucieux me ramène ça à 10 étapes en utilisant des inférences combinées. Là, j'ai appris quelquechose. %(#0040BF)[c'est pas la crainte en fait, c'est que ça encombre pour rien, je ne dis pas que c'est inutile et qu'on n'apprend rien, mais apprendre à me passer des outils de base, je suis sceptique, je me demande si ça m'aidera ? maintenant confronter un process avec un autres, c'est émulant, c'est vrai. mais en fait, j'ai tant à apprendre et comme je disais, je ne suis pas à ce niveau, d'ailleurs.] Dans mon cas, même après avoir utilisé SU depuis la version 3, donc depuis plusieurs années, je découvre encore de nouveaux trucs et si quelqu'un d'autre propose un défi, je participerai certainement à moins d'être trop occupé ou en vacances. %(#0040BF)[des trucs, on ne cessera d'en apprendre, tiens c'est comme pour photoshop, j'ai des tas de bouquins, j'en arrive même à me dire que c'est bien simple a coté de la 3D, je peux ouvrir et feuilleter n'importe quel livre, je découvre toujours un truc que j'ignorais. C'est inépuisable ( pas comme moi ) ] Salutations. ricco

@ Pilou OK, je n'avais pas pris la dernière version, fonctionne impec, et par exemple quand tu arrives au sommet par exemple de la pyramide, ça t'en fait une autre inversée par le sommet, ça a vraiment plein d'utilités ce plug, dommage pas d'icône non plus ? merci ric

Salut, je parlais de layout 2 qui a bien évolué, maios vraiment , ne pas avoir ça est étrange, SU, même pas la peine d'y penser, ça le fait tout seul, les paramétrage des flèches, c'est encore autre chose. Ça n'empêche pas sur Layout de contourner le truc, mais c'est vraiment étrange, faut pas faire de la mécanique avec eux ! Je ne sais pas de quoi se sert Bert pour ses dessins de meubles ? Ric

A propos du séparateur décimal J'ai cherché un petit moment dans les options de SketchUp et dans son UserGuide avant de trouver que BonsangMaisC'estbiensûr ces options sont à déterminer dans le menu "OPTION REGIONALES ET LINGUISTIQUES du Panneau de configuration (Window XP) -> Et pour ma part je viens de changer pour le point décimal: ce qui va beaucoup simplifier la saisie dans le VCB. @jean lemire said: Bien sûr, il y a des solutions plus longues. Elles n'ont d'intérêt que le fait d'exister et aussi de démontrer qu'il y a plusieurs façon de résoudre un problème. Jean, tu auras bien sûr compris que c'était tout à fait l'ordre de ma pensée Et aussi qu'en m'amusant à reproduire la démarche, je me suis aussi amusé à compter les clics; le "défi" n'étant bien entendu qu'un pretexte léger pour engager tout le monde dans la mélée.. @jean lemire said: ../ Au fait, dans le vieux forum de @last, il y avait des fois où on s'amusait à trouver la façon la plus compliquée pour faire quelque chose de simple, pour le plaisir mais aussi pour trouver des utilisations inusitées de certains outils et fonctions de SU. Salutations. Trouver la façon la plus compliquée: je pense aussi que c'est une très bonne idée Je regrette de ne pas avoir connu ce forum de @last qui semble avoir eu pour beaucoup la valeur des premiers pas d'une communauté de pionniers .. Les exploits graphiques de F.Bartels tu as raison Pilou sont vraiment détonnants. Je regrette de ne plus le voir sur les forums. Du moins cela fait bien longtemps que je ne l'ai pas croisé.. Je me demande encore comment il avait pu faire cette "toile de bain ondulée" qui m'avait tant plu il y a un ou deux ans.. [image: wavyroof.jpg] ##simon

@unknownuser said: (http://www.google.com/url?sa) Collector!!! Wahou Pilou!! J'avais ce bouquin!! acheté en 1978, quand j'étais en Archi à UPA 3 de Versailles, à la librairie Alternatives et Parallèles des halles, avec un autre fascicule sur la culture de certaines plantes... Étonnant de voir comme les tronches , les coupes de cheveux et les fringues sont actuelles....(et mes fistons qui écoutent Led Zep!!) encore un effort et : Peace and love. il manque un truc sur les systèmes de tenségrité à la mode ces années là. Bon.. ça rajeunit pas le gars... Merci Pilou écureuil

I cannot agree more! Most of the programs I use are in English and once in a while, when I encounter a "translated" version of say Gimp (or such), I am totally lame at using it. I must thank Google they found the Hungarian market small enough not to translate SU into Hungarian (yet?). (OR if they are thinking of it, get me to do it - for good money of course yet I think I'd use the English version even then.)

Hi folks. A follow-up with the cylinder. I made my test with hiden geometry hidden. If hidden geometry is visible, the result is as it was with the cube. Sliding the Section plane toward the cylinder axis, will create more facets outside the group and remove them from the cylinder inside the group. This can be verified with the statistics. Just ideas.

Dear Matt, Amy progress with your problem? Regards, Bob

Thanks for these tips Jean. Quite obvious to seasoned users but no Newbies Mike

thank you for the skp tut