@unknownuser said:

Cela fait donc 5 versions ; V 6, 7, 8, 2013, 2014!
Si tu veux, je peux chercher mes vieilles versions 3, 4 et 5 que j'avais du temps de @last software, histoire d'étoffer ta collection

@unknownuser said:

Ne pas copier de vieux scripts à partir d'une version antérieure .
'Auto installer' les dernières versions disponibles des archives RBZ du PluginStore, ou la EWH si elles ne sont disponibles à partir de là.
Si vous trouvez un script qui ne fonctionne pas, faites le savoir à l'auteur dans le fil de l'outil, de sorte qu'il peut être fixé dès que possible ...
Bon, je crois que je vais bien garder ma v8 et 2013 sur mes machines (je suis moins conservateur que toi ) avant de vraiment passer à la 2014 ! (de toute façon, je sent bien que chez Abvent ils sont pas pressés de mettre la 2014 en version éducation )

@tntdavid said:

Vue que SketchUp Make 2014, n'est pas la version gratuite, va t-il y en avoir une ?
Ou la politique de Google sera définitivement oublié?

Faut-pas oublier que la popularités de sketchup, c'est fais en grosse partie grâce à ces versions gratuites ! donc il serait fort dommage d'abandonner un telle avantage.

Visiblement, maintenant c'est la même version. Soit tu as une licence et c'est la pro, soit tu n'en n'a pas et après 8h d'essai en pro ça bascule en gratuit, donc plus accès à LayOut, StyleBuilder et certaines fonctions de SU dont la création des composants dynamique, comme avant.

@unknownuser said:

@daredevil said:

Là, je ne peux pas te dire, c'est une des fonctions des composants dynamiques que je n'utilise pas... Je regarderais à l'occasion, dès que j'ai une nouvelle licence pour la pro 2014.

Quand tu créer un composant dynamique, tu es bien obligé d'ajouter des attributs dynamiques dans la fenêtre des attributs du composant ?

Pardon, je ne sais pas pourquoi, mais quand tu as parlé de la fenêtre d'OPTION, j'ai pensé aux fonctions OPTIONLABEL et OPTIONINDEX pour gérer les choix dans les listes...
Pour le peu que j'ai essayé, je n'ai pas eu d'erreur ressemblant à ce que tu décris. Je ne peux pas essayer plus parce que, dans l'attente d'une licence, j'ai désinstallé et repris la 2013. Je m'y remettrais plus tard.

@tntdavid said:

Je viens de tester le version gratuite de SKP 2014 qui se révèle être une version limitée dans le temps car j'ai toutes le 2 minutes se message étrange :

---

SketchUp

Impossible d'actualiser la durée d'évaluation. Assurez-vous que C:\ProgramData\SketchUp\SketchUp 2014\SketchUp14.lf est accessible en écriture

OK

J'allais te dire que cette erreur que j'ai aussi indique que c'est la version pro et pas la gratuite, mais je viens de la télécharger (je n'avais essayé que la pro) et c'est effectivement la même chose. Ça installe d'ailleurs aussi Style Builder 2014 et LayOut 2014.
En fait, même quand on installe SketchUp Make 2014, on se retrouve avec la démo de la pro pendant 8h... Sauf que visiblement, le fichier de décompte du temps d'utilisation est à un endroit ou Sketchup n'a pas le droit d'écrire ; dès qu'il tente de le faire, ça génère cette erreur et ça passe en version gratuite, donc sans la possibilité d'éditer les composants dynamiques.

@unknownuser said:

Concernant l'un des mes composants dynamiques crée avec SKP 8 Pro, une chose très étrange c'est produit sur SKP 2014!

Quand j'ai voulu, l'utilisé il ne fonctionnait pas du tout, j'ai fini par comprendre que le lien entre le fenêtre des "OPTIONS" et "ATTRIBUTS" était rompu.

Là, je ne peux pas te dire, c'est une des fonctions des composants dynamiques que je n'utilise pas... Je regarderais à l'occasion, dès que j'ai une nouvelle licence pour la pro 2014.

@chri said:

Je n'arrive plus a faire un arc tangent tangent ou même un arc basique avec la version 2014 .
Ou est passé l'outil arc "classique"

C'est le sixième dans la barre d'outils de dessin, 2 point(s?) Arc.
Visiblement, d'après tes captures d'écran, tu n'es pas passé par la 2013 !

@tntdavid said:

Bonne nouvelle, en effet la banque d'images 3D à bien évolué !

Vont-ils proposer une version gratuite de sketchup 2014 ?

Y a t-il des améliorations concernant les composants dynamiques ?

Pour la version gratuite qu'ils appellent "make" depuis la 2013, elle est disponible ici.

Du coté des composants dynamiques, a priori pas de changement, si ce n'est que ça tourne plus vite. Je viens de tester avec un de mes modèles qui met un peu à plat mes machines et ça tourne deux fois plus vite sur la 2014 que sur la 2013 (en revanche, j'ai des erreurs de calculs que je ne voyais pas avant... à voir)

@unknownuser said:

@unknownuser said:

mais c'est une nouvelle version, donc nouvelle licence... donc il faut payer ?

Je crois que c'est gratuit si la 2013 a moins d'un an!

J'ai vu ça chez nos amis d'Adebeo, mais est-ce valable chez tous les revendeurs ? (Si ce n'est pas le cas, c'est une très bonne raison pour tous aller chez Adebeo !! )

Encore une fois, dans mon école on a un accord avec Abvent qui met à disposition gratuitement les version pour l'éducation, je suis donc moyennement touché... mais ils sont en retard, ils proposent la 2014 à la vente mais pas dans le pack éducation
Je marronne avec ma version démo et son compteur de 8 heures d'utilisation alors que j'attaque un cours sur les composants dynamique la semaine prochaine

PS : d'ailleurs le compte à rebours a des problèmes (surement un problème de droit en écriture quelque part sur le disque) et bascule inopinément en version free et je perds donc les composants dynamiques assez rapidement... re

Dans la 2013 j'avais déjà des problèmes avec l'extension warehouse, mais là avec la 2014 c'est la cata ! Quoi que je fasse, j'ai comme réponse "C'est dommage, votre recherche "" n'a renvoyé aucun résultat." Le seul truc qui me renvoie vers un plug c'est de cliquer sur un des Meilleurs prolongements à droite sur la page d'accueil
C'est pareil pour tout le monde ou je suis tout seul ?

... Et le problème qu'il y avait avec les composants dynamiques dans la 2013 est bien corrigé !!

Dans mon élan, j'ai téléchargé la mise à jour puisque SU 2013 me l'a proposé... mais c'est une nouvelle version, donc nouvelle licence... donc il faut payer ?
C'est un peu ennuyeux (je reste poli) de payer une mise à jour qui n'apporte rien. On se plaignait que Google ne mettait pas assez d'énergie pour faire des nouvelles versions, là je me plaint de devoir payer une mise à jour qui n'apporte rien ! (pour être franc, personnellement je ne me plaint pas, c'est pas moi qui paye...) On est passé de l'achat d'un outil à la logique de licence annuelle

@patrick said:

@dimitry said:

(...IFC...) Si quelqu'un sait me dire l'intérêt ?

Je vais essayer ...
La norme IFC tente de mettre dans un même fichier la 3D et tout renseignement concernant les objets contenus.
Voir http://www.unit.eu/cours/bim/u13/co/u13_060_13-1-4.html

Ben oui, super cours en ligne !!! avec cette superbe description arborescente des différents éléments des IFC ici, avec de bô logos faits par... mes soins
Sans rire Patrick, ça me fait super plaisir que tu fasses référence à ce document fait (entre autre) par mes collègues de l'école d'architecture de Marseille (Roland Billon et Isabelle Fasse Calvet) et auquel j'ai un peu participé quand je venais de sortir de l'école

@unknownuser said:

Moi3d
Simulateur de Tissus vf

Génialissime !!!!!!!
Je viens de passer une heure à jouer avec ! J'imagine déjà ce que je vais en faire avec les étudiants

Since a long time I dont use this plug, but I need it today and I reinstall it... and, of course, it dont works on my Win7

@qwertyas said:

to make it work on VISTA, WINDOWS 7 run SKETCHUP AS ADMINISTRATOR

I dont like to run as Administrator, so I searched an other "safer" way...

This is my solution for Windows :

• Move the qhull directory form the SU plugins directory to the root of (I dont like to put something in the root of C:, but I prefer to run as admin )
• In the SU plugin directory edit the qhull.rb and change

def self.initialize
	@qhull_path = Sketchup.find_support_file("Plugins/qhull")
	@qhull_path = @qhull_path + "/qhull-2003.1"
end

to

def self.initialize
	@qhull_path = "c;/qhull/qhull-2003.1"
end

... and all works fine !

Edit 02/2015 :

This solution for windows is now obsolete since the plugin directory is in the User/AppData folder, no more authorization needed.

It's a security problem.
The plugin must write the points.txt in the qhull directory, but it's in programfile directory and the plug have'nt the autorization to write there... So Qhull can't read the file because don't exist !

2 solutions :

• give full autorization to the Qhull directory (bad thing but works)
• change the place to the qhull directory and modify the .rb to point it (I don't try...)

@instantarchi said:

Alors, des progrès depuis un an à ce sujet?

Et de manière plus large, à quand une appli SU mobile: non seulement pour visualiser, mais pour dessiner aussi, d'autant plus que nos téléphones ressemblent de plus en plus à des tablettes

Du coté des tablettes, il y a Formit de chez Autodesk. C'est l'appli qui ressemble le plus à SketchUp, et vraiment très ergonomique !
Ça n'ouvre pas du SKP mais on peut échanger en OBJ (ou en SAT, mais bon...)
À tester sans modération !! (et pourtant, je ne suis habituellement pas copain avec Autodesk )

Do you need something like that :

You can change angle (in degree but you can do the same in %, it's just trigonometry ), the length with a min (and you can add a max too) and the shape of the tail.
For the texture, as you saw in other thread, there is no solution...
test.skp

@chri said:

Suite a une discussion avec PILOU , je vous propose l'ouverture d'un POST dédié aux snippet ou "one line" (à vérifier)
Super idée !!!! Dès que j'ai fini tout ce que j'ai en cours, je m'y mets

@unknownuser said:

Attention, c'est le plus difficile, il faut que la ligne entrée dans la console soit "en une seule ligne"!
le chalenge me rappelle furieusement les Deuligne de Hebdogiciel des années 80 (pour ceux à qui ça ne parle pas, je vous laisse chercher ça )

Ma réponse ne va pas faire avancer la question posée... Mais :

@unknownuser said:

[...] après la superficie fait un peu peur!

Pareil... J'ai un gros doute sur l'utilité de modéliser les foureaux et autres canalisations sur une si grande surface, un trait pour les symboliser serait peut être plus juste.

Je vous renvoie à la réfexion d'Umberto Eco dans "Comment voyager avec un saumon" sur la réalisation d'une carte à l'échelle 1:1, inspiré du texte de Borges.
Avec l'informatique, on croit que cette question est dépassée... Mais si on modélise les canalisations avec une section au millimètre près, ça veut dire qu'on a aussi une modélisation du terrain avec la même finesse et qu'on sait avec autant de précision où passent ces canalisations. Et même si on a toutes ses données, est-on sûr que cette information sera nécessaire ? En architecture, on travaille à environ 0,5% près et ça me fait rire quand je vois des plans sortis de n'importe quel machinCAD avec des cotes au mm, voire au demi mm ! Je ne connais aucun pro du bâtiment capable de respecter cette précision ! Donc à quoi bon, si ce n'est de transmettre des données superflues qui embrouillent la lecture de la donnée nécessaire.

C'était ma minute de combat contre l'inutile

Very very late to answer...

If "you're French and you're proud", just use a french plugin from one of the best french architectural tensile company : Ferrari sketch

The difference with Soap Skin & Bubble is the skin is linked to the vertex, not to border lines, so you dont have to draw hypothtic border.
The problem is still the top in the center of the tensile...

I dont know if I realy understoud your problem... but there is a solution for a 3D matrix in DC

DC_CopyXYZ.skp

@unknownuser said:

Oui, rien que de voir le développé et autre roulements, cela fout les jetons!

Oui, si on veut vraiment être juste
Nous, on avait fait un "à peu près" en faisant des demi cercles et ça fonctionne déjà pas mal... les erreurs qu'accepte le papier et le collage rattrapent le fait que normalement ce ne sont pas des demi-cercles

@unknownuser said:

Moi3d
Oloïde d'après Hans Dirnbäock and Hellmuth Stachel

Encore une belle forme, développable, simple au premier abord, mais sur laquelle je me suis pas mal cassé les dents !!! C'est simple à fabriquer avec un simple morceau de papier à partir d'un tracé au compas, mais à modéliser, c'est une autre paire de manche
Je rajoute à mon cours...

Arrête Pilou ! tous ces script de Bemfarmer m'énervent !!!! C'est pile-poil dans la démarche du cours que je suis en train de monter et tu viens encore d'ouvrir de nouvelles portes que je ne peux pas ignorer !!! Maintenant, je suis obligé de m'y coller, de dépiauter les scripts pour expliquer ça
Du coup, je me suis lancé dans une version de la cyclide de Dupin en Composant Dynamique pour SU, mais c'est moins simple que ce que j'avais pressenti... Même s'il n'y a que des cercles, leurs positions et leurs tailles ne sont pas si évidentes.
Pour le moment, en nuage de points, ça marche

Je vous passerai le fichier quand il sera plus propre

... Et j'attends avec impatience de voir le script de l'attracteur de Lorenz !!

@unknownuser said:

Pour juste les calques
Menu Fenpetre/Calque / Purger (la petite liste en haut à droite)

Pareil pour les matériaux et pareil pour les composants (Purger dans le petit menu de la fenêtre correspondante).
Je ne vois pas d'autre endroit pour purger d'autres éléments particuliers.