@unknownuser said:

Oui l'ombrière, j'ai failli emplafonner la voiture de devant en la regardant!
Il y a un sacré trafic automobile à ras le vieux port!
Comment se fait-il que tout cela ne soit pas piétonnier ?

Tiens, justement, si il y a un truc de bien dans Google Earth que je conseille à mes étudiants (faute de continuer à alimenter en 3D), c'est de s'en servir pour remonter dans le temps... Un petit coup de Google Earth et on se retrouve à l'époque de la mission de prise devue aérienne de la zone, et il y a même un outil permettant de remonter dans les archives de Google.

Jette un coup d'oeil au Vieux Port (avec street view c'est encore plus remarquable) et tu verras qu'il y a à peine un an c'était 2x5 voies sur le Quai des Belges (où il y a l'ombrière) et les autres quais occupés par les clubs interdits aux public, donc pas possible de voir l'eau et les bateaux. Passer de cet état à ce qu'on a maintenant c'est déjà énorme, on passera au tout piéton quand les automobilistes (moi y compris) auront pris l'habitude de ne plus passer par le Vieux Port.

@remkio said:

Curieusement, plus globalement, j'aurai tendance à dire "Mais où va Sketchup ?". Au moins dans sa version free, qui ne me parait plus continuer à évoluer, voire régresse (cf perte de l'import dxf/dwg, des modèles GE, etc...). Même la version Pro m'a semblé avoir subi une augmentation significative de tarif (mais peut être à tort...)

Pour moi, il ne manque pas grand chose à SU pour qu'il reste ce qu'il est, un logiciel simple, accessible, facile à prendre en main, ouvert à la programmation (pour créer les plugs), et du coup, personnalisable avec des fonctions spécialisées créées sur mesure (merci à la communauté !). Il faut juste qu'il suive les évolutions des systèmes pour qu'il reste utilisable sur les nouveaux OS sans devenir obsolète.
Je ne sais pas à quel prix c'est traité le passage de Google à Trimble, mais ça doit être un autre prix que ce qui avait pu se passer il y a une dizaine d'année avec Blender, où la "communauté" à racheté les droit et créé la fondation Blender (100 000 € si mes souvenirs sont bons, et je crois même qu'ils ont collecté plus que ça...). Si le profit n'était pas le seul but de Google, il aurait pu faire un geste dans cette direction, pour en quelque sorte remercier ceux qui ont œuvré gratuitement durant des années à valoriser la 3D sur Google Earth.

Ça me rappelle l'histoire de IndigoRender autour du quel une bonne communauté (dont je faisais partie) c'était créée parce qu'il était gratuit, puis est passé payant en profitant du travail de chacun... Maintenant, je fais bien attention que le logiciel soit open source avant de m'investir, pour être sur de ne pas avoir de retour de manivelle...
SU me fais donc quand même peur. Même s'il a quitté le giron de Google (qui me fait de plus en plus peur), on ne sait pas ce qu'il va devenir

**@unknownuser said:

Ah, j'y étais la semaine dernière!
Tout beau tout neuf ce quartier, pas mal ces passerelles et la mantille du bouillant Ricciotti !
Mais il fait un cagnard terrible dans votre pays!
Et pour tes étudiants, le petit bâtiment de l'autre côté de la rue à droite de la prouesse gratuite de ce porte à faux géant...
...la Station Sanitaire de Fernand Pouillon!
(l'architecte français qui a construit le plus de m2 au 20ème siècle et dont on découvre seulement maintenant la puissance de création par rapport à un Le Corbusier un brin trop conceptuel! !)
Il fallait me contacter, je t'aurai fait une visite guidée
Pour le soleil, maintenant on a une belle "ombrière" sur le port.
Le porte-à-faux de la Villa Méditerranée c'est pas assez, nous on y met des éléphants dessus pour voir si ça tient (question !
Quant à Pouillon, chez nous c'est une sorte de demi-dieu, juste après le Corbusier... et Rudy Ricciotti **

Je vais regarder ça immédiatement !!!
C'est la fin de l'été, il faut que je me remette au boulot

(il faut que je déterre mon disque dur "travail et recherches")

Et quand on voit la fréquence des mise à jour...


C'est vrai que ça c'est construit à grande vitesse et que le quartier change vite, mais la tour CMA-CGM (dans l'axe de la photo) est toujours en construction depuis des années sur GE Et je vous passe toutes les nouvelles constructions dans le coin difficiles à distinguer sur la photo et qui n'existent pas sur les données de Google...
Ça ne me donne même pas envie de modéliser les deux nouveaux bâtiment emblématiques du premier plan, le MuCEM et la Villa Méditerranée, pourtant super simples...

@pegnatou said:

Le fichier *.skp : http://cjoint.com/?0HvuXYjmIhz
Le fichier *.skb : http://cjoint.com/?0HvuZFqBjEn
Comme je ne sais pas lequel vous sera utile...

Le SKP suffit, c'est lui le "vrai" fichier. Le SKB est la version précédente créée lors du dernier enregistrement comme copie de sauvegarde au cas où...
(Sinon, pour ton problème, je regarderai le fichier demain...)

Tu n'es pas hors sujet JanO, tu es en plein dans le vif !

Comme tu dis, la génération qui est née dans l'informatique ne se pose pas assez de questions. Je tente dans mes cours de les sensibiliser un peu à ces questions de payant, gratuit ou libre.
Pour moi, j'accepte le commercial "propre", c'est à dire celui qui consiste à payer un service ou un logiciel. J'ai bossé plusieurs années avec la suite graphique Adobe sans problème ( si ce n'est la pression commerciale pour qu'on prenne la nouvelle version), je payais et je savais pourquoi. Mais je ne supporte pas le commercial camouflé derrière le gratuit ! Quand Facebook se donne le droit d'utiliser vos photos ou quand Gmail se donne le droit de lire vos mails, je trouve ça inacceptable. On c'est battu pour la liberté, et aujourd'hui on est observé par tous ces systèmes... Mais ça, les "jeunes" ne le comprennent pas !

Pour revenir au propos, le deal avec Sketchup était correct : je te fournis un logiciel de 3D et tu fais ta maison pour que je la mette sur mon monde virtuel (et que je mette de la pub dedans pour gagner des gros sous...). Perso, ça me va. Si j'ai envie, je fais, même plus ; si je n'ai pas envie, j'utilise SU pour faire ce que je veux dans mon coin. Mais du coup, on voit que ça bloque quelque part puisqu'ils arrêtent

Mais là où ça m'ennuie, c'est que je me servais de SU et GE dans mes cours sur la communication du projet urbain : on peut facilement enlever des bâtiments dans Google Earth pour les remplacer par d'autres modélisés et géolocalisés dans Sketchup, et il en va de même pour les texture du sol. Je ne sais pas si on va pouvoir continuer à faire des manips aussi simplement si Gloogle ne garde pas se lien fort avec SU...

Je viens de lire (ici et là) qu'à partir d'octobre, on ne pourrait plus alimenter la base des modèles 3D de Google Earth ! Et que, petit à petit, les modèles déjà inclus allaient disparaitre...

Google avait mis la main sur Sketchup pour justement pour que chacun puisse alimenter cette base avec un logiciel accessible à tous. Mais avec la modélisation automatique en masse faite avec les relevés aériens, la modélisation bâtiment par bâtiment a pris un sacré coup.
Finalement, la cession de SU à Trimble n'était qu'une amorce à cette logique de ne plus laisser les utilisateurs alimenter cette base

Il ne reste plus qu'a espérer qu'une action communautaire sans attente commerciale reprenne la suite, comme OpenStreetMap l'a fait pour la cartographie des routes, pour que ces modèles reprennent vie.

@patrick said:

J'ai l'impression (mon coté parano) que l'on me fait le coup du "Nul n'est sensé ignorer la loi". On me donne la pelle sans le manche et l'on voudrait que je fasse une maison sans râler.

C'est un mouvement général. Avant, quand on voulait te faire parvenir un information, on t'envoyait ça par courrier. Aujourd'hui, on te dit que c'est mieux par e-mail ou sur un site internet... mais il faut payer pour avoir internet ! Donc il faut payer pour avoir l'information. C'est par exemple le cas pour les inscriptions en enseignement supérieur avec le système "postbac" qui ne peut se faire que par internet.

Pour la RT, là où ça me fait encore plus marrer, c'est que on se tape de savoir si la construction va tenir, si elle utilise des matériaux de construction non nocifs, si le terrain est stable... rien n'est demandé pour ces points lors du permis, c'est sous la responsabilité tacite ou contractuelle de celui qui met en œuvre ou qui commande la construction. Pourquoi la RT ne suit pas la même logique ? Lors de la déclaration de la fin des travaux, on pourrait mettre en place un contrôle aléatoire, histoire de vérifier de temps en temps... Du coup, c'est le professionnel qui devient responsable.
Maintenant, dans le cas de l'auto-construction, faute de faire un calcul, il faudrait au moins avoir des guides techniques pour savoir les façons de construire les plus adaptées et susceptibles de rentrer dans les clous de la RT. Ce serait déjà un premier pas vers une libre connaissance dans le domaine.

@adebeo said:

@patrick said:

Mais quand on voit le bilan de l'existant....
Pour obtenir la DLL :
http://www.rt-batiment.fr/batiments-neufs/reglementation-thermique-2012/moteur-rt2012.html
En gros, les pouvoirs public ont pris les mesure permettant à chacun d'effectuer les calculs nécessaires, ils fournissent donc le moteur !
A chacun de construire la voiture qui va autour !

en plus une dll c'est très windows comme trucs

Tout de suite... le procès d'intention...
Mais non, ils ont pensé à tout le monde (dans le domaine de la micro seulement, pas en dessus, pas en dessous...). Mais comme dit Patrick, il donnent le moteur

@unknownuser said:

A savoir : Le moteur de calcul est livré sous la forme d’une DLL utilisable sous Windows, Linux et Mac OSX : le cœur de calcul appliquant les règles Th-BCE est livré sans interface. Son utilisation nécessite donc le développement d’une interface, à la charge des personnes qui ont signé l’accord de licence, pour avoir accès à la bibliothèque de calcul.

Comme dit Patrick, il donnent le moteur mais il faut faire le reste.

@unknownuser said:

La distribution du moteur de calcul par les personnes qui auront signé l’accord de licence ne peut être faite qu’en tant que partie d’un logiciel d’application qui interfacera la bibliothèque.

Super de voir le projet en image !
Et puis, c'est bien expliqué, très didactique, comme j'aime

@patrick said:

La vidéo réalisé par une agence de com. (comme j'aimerais savoir le faire!)

Pas n'importe quelle agence... Artefacto est dans le top ten des boites qui bossent et innovent dans la communication pour l'architecture, le patrimoine et l'urbanisme.
Dans le même sac, il y a aussi Archivideo, Enodo, Art Graphique et Patrimoine... (ce sont les premiers qui me viennent en tête, je ne veux pas froisser ceux que j'oublie )

Bon résumé de la journée Sergio ! bravo !
Je fais déjà circuler la vidéo

Désolé Vincere, mais je ne vais pas faire avancer ton problème... plutôt même le faire reculer

Dans notre école, on a un labo qui travaille sur ces sujets. J'en ai discuté il y a quelques temps et le constat est que certains des logiciels donnent des résultats différents avec les mêmes données d'entrée !

Pour en remettre une couche à l'énervement de Patrick, normalement un permis de construire n'a pas à définir une technologie de construction mais des surfaces construites, un volume du bâti et une esthétique extérieure. Mais il faut attester d'un calcul thermique ! Comment peut-on calculer une performance thermique alors qu'on ne sait pas encore comment on va construire le bâtiment ?
Encore une fois, je ne trouve pas normal qu'en même temps on admette qu'on puisse engager une construction sans architecte en deçà d'une certaine surface mais qu'il faille payer pour répondre à la RT2012 !

Vous avez raison... D'habitude je fais attention à ça... Je suis impardonnable.
Donc, j'ai enlevé le lien et je transmettrai les fichiers à ceux qui me le demanderont

@blusky said:

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un moteur de rendu open source. J'ai lu de bonne chose sur Kerkythea mais impossible de le telecharger pour mac, auriez vous une solution ?
Merci d'avance

Kerkythea est gratuit mais pas open source... Le site est en carafe depuis un moment, donc pas de téléchargement (sauf peut être la version dev pour PC sur le forum...).

J'ai retrouvé dans mes archives toutes les versions, dont celle pour mac. Je peux transmettre ces archives : il y a les version 2008 (dont le .dmg pour mac), la dernière évolution pour PC, l'extension pour les matériaux procéduraux et le plug d'exportation pour Sketchup (SU2KT).

[edit] supression du lien direct vers les téléchargements conformément à la licence du logiciel

@erom said:

Il me semble delicat aujourd'hui d'investir du temps et de l'energie pour apprendre à se servir de Kerkythea.
Ce soft n'est plus maintenu depuis 2008. Et ne le sera plus jamais. Son developpeur travaillant désormais au sein de la team Solidiris (TheaRender)

Il n'est peut-être plus développé, mais il marche très bien... Sa dernière version ne date pas de 2008 mais de juin 2011 et il a une version optimisée 64 bits.
Je trouve qu'il est toujours plus intéressant de passer du temps sur un logiciel gratuit, même s'il date, que de payer quelque chose dont on ne sait pas si on va s'il répond vraiment à nos attentes

@unknownuser said:

Seems ruby works for a group : Shape Bender by Chris fullmer ?

... or SketchyFFD

You can't bend the geometry of a component, but you can make a multipart component where each part turn.
That's the way this bridge works (use the interact component tool) :
Rolling_08.skp

Je ne pense pas...
Si un code du style

[sketchfab XX,YY]AAAAAA[/sketchfab]

est transformé par le php du forum en code proposé par Sketchfab

<iframe frameborder="0" height="XX" width="YY"[...]
src="http://skfb.ly/AAAAAA?autostart=0&transparent=0&autospin=0&controls=1"></iframe>

il ne devrait pas y avoir de problème de sécurité, puisque l'adresse du site est codée en dur, seul le code du modèle et les dimensions sont modifiables. C'est ce qu'il fait actuellement, mais sans option de taille.
Il faudrait juste coder une limite de la taille pour éviter le 1000×1000

Je ne désespère pas...
En fait le code génère lui-même son iframe pour afficher le Sketchfab dans la page. De la même façon que les balises vidéo ou flash ont des options pour la taille qui permettent de générer un code adaptable, avec un peu de travail sur le code du forum, on pourrait faire de même pour la balise Sketchfab.
Donc, je ne désespère pas que dans quelques temps, quand cette façon de montrer les modèles sera plus populaire, la balise sera mieux traitée

... en attendant, je fais avec