@daredevil said: Alors là, j'adore les trucs sur le nombre d'on, c'est plein de bêtises Tss ... c'est plein de jolies choses, oui... pfuuu [image: 14763808marilyn-monroe-jpg.jpg] Patrick

@unknownuser said: c'est que l'on ne peut créer un point d'arrêt qu'a partir d'un point existant Idem pour les lignes d'aide! Si vous voulez des points quelconques sans attache il faut utiliser l'excellentissime Projections de Didier Bur qui a aussi d'autres merveilles dans sa barre d'outils (17)! Mon préféré "Extruder une ligne(s)"! Une vieille version avait même un PushPull multiple aléatoire - je ne sais pourquoi il l'a viré! On pourra se rabattre sur le Joint Push Push Interactif du Fredo qui propose ce genre de chose! (minute 6.40) http://www.youtube.com/watch?v=XClkab8aOes

Une question correlative à l'impor de l'emplacement Une fois que l'on a importé le snachot et terrain google, le batiment se trouve à 60cm sous le niveau du calque "location terrain" faut il le remonter ? cela ne va t il pas faire perdre les "repères" à l'ensemble du dessin ? ou peut être faut il le faire une fois le batiment terminé...

Bonne année les amis !

Bé oui! http://www.zbrush.fr/ C'est même là qu'on trouve de plus toute la doc en français! Et pour cause!

Salut, pour info à partir de la version 13 Autodesk fourni un plug pour lire du SKP. Pas essayé, je suis en version 11. C'est ballot ! Avec les bib type OpenDwg ou GNU LibreDWG il serait possible de faire un Plug pour SU Make mais il faut toucher la programmation... of corse. Dans ton exemple c'est la conversion des courbes qui pèche (12 segments seulement) et elles ne sont pas génératrices des formes. Le dxf est en fait un assemblages de blocs. Mais les formes sont des surfaces qui ne sont pas reconnues par SU. La conversion en maillage dans Acad est catastrophique comme dans SU. Convertir en nurbs dans acad mais SU ne les importe pas. Ne serait bien repris que les Face3D du dwg. Patrick

Merci mais le truc c'est qu'il faudrait des bords arrondis (genre round corner) pour paraitre "organique", mais je vais pas passer round corner partout ? Merci je vous tiens au courant.

Merci ! Tu sais vraiment tout sur tout

Mais c'est bien sur ! Merci à vous !!!

C'est le Père Nöel qui va être content! Une idée du prix ? Mais faudra quand même attendre la prochaine génération pour éviter la reconstruction manuelle!

Euh... Sujet en double là ! Discussion entamée dans ce sujet là ! Si un admin passe par là pour supprimer celui-ci

ça y est c'est pour tout le monde! Complètement dément! http://blog.sketchfab.com/post/134864398909/ready-to-move-it-move-it-3d-animation-now

Merci Pilou, Je vais très prochainement tester tes solutions @chon said: Mais, je suppose que tout cela était implicite dans la question de David... Le but d'un topic est d'apporter des solutions aux plus grand nombre, donc rappeler des acquis est une bonne pratique

Salut à tous et merci pour les réponses surtout DareDevil qui s'est fendu d'une longue prose explicative. Ce que je retiens, c'est que : Il est urgent de ne pas se presser même si il semblerait (si, si, je l'ai lu) que les projets publics ou semi-publics devront être traités en BIM dès 2017. Pour ce qui concerne notre métier, 2 applis se dégagent mais que malgré tous ses efforts et ses qualités, le projet hongrois risque fort de se faire manger par l'ogre américain. Malgré tous les efforts, le format IFC est loin d'être encore universel. Quoi qu'il arrive, si on veut y passer, va falloir bourse délier (et pas qu'un peu si on prend comme référence le projet hongrois). ... Bref, beau projet, mais bonjour la mise en œuvre !! Encore merci pour les commentaires.

Merci Chri, Avec SU 2014 ca fonctionne très bien, le souci c'est que cela fonctionnait très bien avec SU 8 et plus maintenant ?! (pas de problème de version autocad !) Mais bon je me debrouille du coup : SU 2014 et enregistrement en versio 8 et réouverture ! (pas mal de manip !) Merci à vous !

Oui c'est vrai j'ai le chance d'avoir la version pro ! Merci pour l'info des opérations booléenne, j'avoue tout le temps les oublier ! Il y a trop de truc à penser Merci a vous !

In <v2014 you can only do it by using a premade Dimension-Component; make it 1" long and 1" offset. Add that component into the model's definitions. Then use: entities.add_instance(definition, transformation) Set up the transformation to first place it at point1, and another to rotate it about point1/Z_AXIS towards point2, and then use a scaling transformation ( point1.distance(point2), offset_distance, 1.0 ) This is the only way to mimic >=v2014's add_dim... Dans <v2014 vous ne pouvez le faire en utilisant une dimension composants pré-faites; fais-le 1" de long et 1" décalés. Ajouter ce composant dans les définitions du modèle. Utilisez ensuite: entities.add_instance(definition, transformation) Mettre en place la transformation à la première place il au point1, et un autre pour le faire tourner autour point1 / Z_AXIS vers point2, puis utiliser une transformation d'échelle ( point1.distance(point2), offset_distance, 1.0 ) Ceci est la seule façon d'imiter >=v2014 de add_dim...

Pro ou pas Pro! [image: 8k44_Feraille.jpg] et entre le 3 et le 4 appuyer su ENTER [image: DEJ9_ferraille1.jpg]

Twinmotion est made in France! L'avantage pour l'instant de Lumen RT, c'est qu'on peut l'utiliser quasi normalement en free sans trop de limitation en tant que hobbyiste! Sinon ils font quasi la même chose comme les 3 mousquetaires! Il y a un petit ousider gratuit lui : Fibix Studio! L'amusant c'est qu'un arbre peut courser de l'électroménager! Par contre j'ai l'impression qu'on ne peut animer en free un élément importé de SU! A vérifier! [image: Hxad_GIF_run.gif]

Trimble maintient une version gratuite du produit sketchup. Et il entretient aussi ses vieux bugs . Pour ses usagers le rapport qualité prix reste imbattable. Le prix des mises à jours également. Il en va autrement des usagers de la version pro - dont je suis - qui ont l'impression de payer pour tout le monde. Le problème de Trimble est sans doute d'arriver à vendre un produit en concurrence avec sa version gratuite déjà bien équipée. Layout est devenu indispensable dans mon flux de production. J'accepte de payer car finalement le couple Sketchup-layout est mon principal outil de conception/présentation et que je l'estime vite rentable.