Très bien ce petit logiciel (qui n'a rien de petit d'ailleurs). Il me débarrasse de bien des galère quand je dois ouvrir des Dwg 2012!!! Pour mon usage, les 2 seules reproches que je peux éventuellement lui faire c'est: remplissage des lettres de certains bloc ??? mais pas tous??? pas de gestion de lisp en version free (aïe!) Sinon, merci Dassault!

En effet un bon moyen de connaître de nouveaux truc (genre, qu'on avait pas besoin de recharger SU pour un nouveau plugin). Et pour la correction, faut faire la formation??? Et +1 pour daredevil! "Ouais non mais moi, SU, je maîtrise! Attends un truc téléchargé sur internet, ça vaut pas Autocad!!" (voilà ce que j'entends des fois). Tiens mon petit réponds aux questions maintenant.... et tais-toi s'il te plaît!!!

Merci Patrick pour ces info. A+

Il fallait remettre le lien Sur le PDF Page 29 Catchup 8 sur celui-ci le lien sur la galerie ne semble pas fonctionner! page 18

Bonjour, Le code ruby Sketchup.active_model.rendering_options["EdgeColorMode"]=0 2 pour par axe a plus

@adebeo said: bjr, il faut mettre le fichier .style dans le sous dossier SU correspondant. ou alors tu crer ton propre dossier puis tu charge le dossier dans la fenetre de style ( la petite icone détail sur la droite)

[quote="TIG"]L'ordre des éléments du menu contextuel intégré en Sketchup est fixé. Certains ne s'affichent que si ... L'ajout d'un numéro pour le début de nom du script le charge antérieure. Ajout '!' ou '#' encore plus tôt ... %(#0000FF)[Merci TIG Thanks a lot for your quick answers it works well for easy plugin (not rbs) please take a look on my picture christian] %(#00BF00)[Je viens de faire un essai cela fonctionne bien pour les plugins faciles a modifier et non codés ( .rbs ) je vous propose le récapitulatif suivant en image] [image: I8DM_menucontextuel3.png]

Y a qu'à demander

@unknownuser said: Quoique... pour le coup, ils doivent utiliser plusieurs projecteurs parce qu'il y a des ombres un peu dans tous les sens Salut Daredevil, Oui ça doit être ça. mais avec Sup ne serait il pas "facile" de régler l'image en changeant le point de vue de Su? Mais comment adapter la focale? Sergio

Il y a ici-même un forum "menuiserie" ! Il faut passer par User Control Panel (en haut à gauche) / Usergroups et cocher Woodworking pour y accéder

@unknownuser said: Euuhhhhh...... si tu postes ici, c'est que tu accède bien au forum français, non ? ou sinon, je n'ai rien compris Merci daredevil, je me demandais si c'était moi qui devenait neuneu ou s'il y avait un autre forum français caché quelque part...

Merci à tous d'avoir répondu sur l'impossibilité de gérer ce genre de cas. Peut-on détourner le problème en alliant un formulaire Web au composant? Ainsi, dans une page Web, on fait ce qu'on veut avec du javascript. Puis-je trouver des exemples qui font ça si c'est possible et j'adapterai... Merci d'avance, Boris

Merci à tous. Aucun des plugin palliant ce point faible de SU n'étant parfait, je verrai à l'usage celui qui me convient le mieux. En tout cas ce problème est loin d'être évident. Ce serait intéressant que Google se penche dessus pour implémenter une solution intégrée.

@unknownuser said: En revanche, plus c'est détaillé, moins l'animation est fluide... Ha ben et encore j'ai pas mis les boulons ! Ceci dit j'ai tendance à forcer sur les facettes des courbes !!!! D'où l'intérêt de travailler avec des épures. Bon je m'attaque à la mise en page (dwg) puis je passe à la partie fixe (tête de pieu, caisson et pylône). Cela va faire quelques mégas de plus ... A suivre Cordialement Patrick

@tig said: Christian Avez-vous dépliez tout à la main, ou avez vous un ensemble d'outils secret ? Did you unfold everything by hand, or do you have a secret toolset ? Bonjour il n'y a pas de secret , aucun script . le dépliage n'est pas automatique Seules les mises à jour entre la 3d et l'a plat sont automatiques . pour cet exemple , j'ai copié 7 faces . chaque face est identique sur la 3D et sur la mise en plan. il s'agit d'une copie du composant FACE ( ouvrir la fenêtre composant pour s'en assurer ). l’écart entre 2 juxtapositions de faces est constant . le rectangle "perte au pli" qui représente cet écart est dessiné comme suit : sa longueur correspond a la longueur pliée . sa largeur , fonction des outillages de pliage est par exemple égale a la longueur de la fibre neutre au tiers d l'épaisseur . je joint sans tarder un croquis qui expliquera ce calcul nébuleux . %(#FF0000)[SI ON RESUME LA REPRESENTATION 3D OU A PLAT EST TRES PEU DIFFERENTE SEULS CHANGENT LES LIENS ENTRE FACES ET L'ORIENTATION DES FACES] [image: mVcp_calculperteaupli.jpg] calcul de perte au pli.skp

Arf, je le saurais pour la prochaine fois

[floatr:3uz8xx7u][image: KAbX_liaison.jpg][/floatr:3uz8xx7u]Je vois deux possibilités : Dans les réglages du composant, il y a la possibilité de dire qu'il se colle à son environnement quand on le pose. Il juste régler le type de liaison, "Quelconque" dans ton cas je pense, et bien orienter les axes du composant. Ce réglage est facilité par l'affichage d'un plan quand on a déjà réglé le type de liaison. Utiliser le plug in Align tool 3D [image: align_tool.gif]

En reprenant ta méthode et en l'adaptant un peu, j'ai réussi à faire enfin ce que je voulais... D'abord, mon composant chevron Je fais un trait dessus, je crée un autre composant avec le trait et le composant chevron -> Composant 2 (le trait sert uniquement à faire en sorte que le chevron devienne un sous composant) Je masque le trait . Je fais d'abord ma rotation sur Y dans le sous composant puis ma rotation sur Z dans le composant... Et miracle !!! (en PJ) test rotations.skp

Merci Pilou,effectivement c'est pas evident,je teste.

@laurent brixius said: ... ce qui permet de profiter des inférences. (...) Ah oui effectivement c'est un plus non négligeable ! Cordialement Patrick