@unknownuser said: En revanche, plus c'est détaillé, moins l'animation est fluide... Ha ben et encore j'ai pas mis les boulons ! Ceci dit j'ai tendance à forcer sur les facettes des courbes !!!! D'où l'intérêt de travailler avec des épures. Bon je m'attaque à la mise en page (dwg) puis je passe à la partie fixe (tête de pieu, caisson et pylône). Cela va faire quelques mégas de plus ... A suivre Cordialement Patrick

@matt666 said: Excellent Patrick ! Je teste dès que possible ! Merci ... Alors je continue à alimenter ce post... Cordialement

Bonjour, @unknownuser said: Pour la Falling Water il faut employer la méthode des animations de sections En pure sauce tomate et sans plugin! Ben oui mais cela ne permet pas de faire du déplacement ! on avait exploré les méthodes possibles et de mémoire le hic venait toujours à l'exportation en AVI même avec Mover-bidule et autres plug. Les sections pour simuler un déplacement je vois pas trop ... Si une section avance l'autre est fixe, cela donne donc plutôt un illusion de déplacement par à coups; de plus il faudrait gérer les bouts qui sont creux ! bref, les sections pour une partie des effets, oui, mais pour l'ensemble (déplacements) je vois vraiment pas comment ! @unknownuser said: Mais on en avait déjà parlé ici Oui, oui, je m'en rappel bien justement.... Cordialement Patrick

@jean-luc clauss said: Personnellement pour un export en AVI, j'utilise le Codec Indeo(R)Video 5,10 avec une qualité de compression de 85 et je laisse Key Frame à 15. (....) Ha super merci pour ces infos pratiques. Cordialement Patrick

Ah ok , c'est suite à vos message je penser qu'il y avais un blèm.

lol et relol

pareil !

@patrick said: (...) je vois pas comment remettre à l'échelle l'objet dans Lumion, à moins de l'importer à l'unité adéquate... à vérifier. Je confirme : il faut exporter son objet SU après avoir réglé l'unité de travail sur "Mètre". Cela évite d'avoir à changer l'échelle dans Lumion (ce que je ne sais pas faire pour l'instant). Merci Pilou pour le rappel, je vais explorer un peu ces vidéos connexes sur Youtube (celles du site, c'est déjà fait !) Cordialement Patrick

Quelques effets en effet dont de l'effet! Des tuts vidéos tendance architecture

@unknownuser said: ( ça manque un peu de filles mais bon... ) Il y a une huile du conseil général en train de se faire filmer sur la passerelle, pour les filles il faudra attendre cet été !!!! A suivre ! Patrick

Moi aussi Light Up fait planter Sketchup et je suis sur Mac. Je suis très attiré par VRay. À voir! http://www.youtube.com/watch?v=h-T5pk4zBbk&feature=related C'est vraiment très inspirant! Cinegraphe

@patrick said: @unknownuser said: (...)Par contre, comment dire, la courbe d'apprentissage peut être légèrement vertigineuse! Ha ben j'osais pas en parler justement ... j'ai de suite une idée de ce qu'est l'infini !!! Patrick Je suis bien placé pour parler de blender puisque cela fait presque un an que je l'utilise et la courbe d'apprentissage est très rapide si tu sais cibler tes besoins. Une fois que tu as compris les principes de manipulation de base d'un objet, ce que c'est et à quoi sert le pivot, ça roule tout seul. Quelques tutos en Français sur blender 2.5 ici Il y a tout un tas de vidéos sut le net qui te permettent d'aborder ça en toute tranquilité pour peux que tu te débrouilles un peu en Anglais après si tu cherches une formation, tu dois pouvoir trouver ça aussi, je sais qu'il y a un archi qui dispense des cours de blender en école d'architecture. Après, si tu as d'autres questions, je me fait toujours un plaisir d'y répondre dans la limite de mes connaissances bien sûr. @+

@unknownuser said: (...) mouette and sea! Exact (et fameux !!!) jetons l'encre et prenons le thon de voir si tout cela n'est pas une opération tentaculaire visant à redorer le poisson d'un soft vieillissant ... Patrick

J'ai eu le même problème hier : après quelques soustractions successives, si le volume obtenu n'est plus conforme (ex : planche de bois découpé en deux), sketchup ne le reconnait plus en tant que volume, donc plus de soustractions possibles... [image: G3Qh_Sketchuptrim1.png] [image: sK4c_Sketchuptrim2.png] [image: sxQH_Sketchuptrim3.png] ![Soustraction impossible, solide "non manifold" ?](/uploads/imported_attachments/mQd1_Sketchuptrim4.png "Soustraction impossible, solide "non manifold" ?") Encore un petit effort dans SU8 pour la gestion des solides : soustractions multiple, intégrité des solides "non standard"... mais les fonctions actuelles sont déjà géniales...

@jean lemire said: Bonjour. (...) Tout cela pour dire qu'il faut se méfier des fichier CAD, surtout quand ils contiennent des X-Refs non résolus et toutes sortes d'autres problèmes. Bonjour Jean, Ceci dit j'ai déjà vu des aberrations dans Autocad avec des dessins (de géomètre) se trouvant très loin de l'origine ! Su y est sensible mais les softs plus ciblés ont aussi leurs limitations !!! Cordialement Patrick

@jean lemire said: Bonjour. Les lignes guides circulaires ou "cercle de construction" est une des fonctions que j'aimerais bien voir un jour se matérialiser pour SU. Cela permettrait de réaliser facilement les triangulations. Entre temps, il est possible d'utiliser un plugin. Je pense qu'il en existe un. J'ai aussi déjà créé un tutoriel, en Anglais, pour expliquer une méthode simple, mais un peu laborieuse, pour obtenir une très grande précision à partir des outils de base, sans plugin. Si ça en intéresse quelques uns, je peux traduire ce tutoriel qui est un fichier SU. Salutations. Bonjour, Est-ce que la triangulation correspondrait à cet exemple? [flash=640,385:22jqa7sz]http://www.youtube.com/v/2xx-b7ZBav0?fs=1&amp[/flash:22jqa7sz] Si cela existe déjà, prière de me le signaler. Cordialement yvon

@jean lemire said: Bonjour. Pour trouver le centre d'un cercle (ou polygone ou arc), il faut d'abord poser le curseur sur un des sommets de la courbe et attendre d'avoir le message à cet effet. Ensuite, en déplaçant le curseur vers l'endroit où doit se trouver le centre, on devrait obtenir le message "centre". Quand je mentionne une attente, il s'agit d'une demie seconde. Bonjour Jean, la réponse est claire merci. Mais parfois (suivant la lourdeur du fichier) il faut lui faire "renifler" le cercle longtemps avant d'avoir le centre. Et avec une tripotée de trous à faire cela devient vite fatiguant! @jean lemire said: Pour un arc très plat, le centre peut se trouver assez loin. Il est alors plus rapide d'utiliser un clic droit et de choisir "Point central" dans le menu contextuel. Ceci étant bien entendu possible si, au préalable, on a activé l'extension requise dans la fenêtre des préférences (action à faire une seule fois). Là par contre je savais pas mais quelle extension ? Cordialement Patrick

Oh c'est pas un reproche! Mais c'est quasiment la fonction de dessin la plus importante dès que l'on veut multiplier les petits pains!

Bonjour Il y a aussi : A9CAD Ici : http://www.a9tech.com/download/ à +