Ouah ! Non dad'diou ! Ça m'ouvre des perspectives !
Sans jeux de mots...
En tout cas c'est toujours mieux que de tenter la trigo alors qu'il manque toujours la moitié des valeurs...
Heu, gilles, c'est normal que ton avatar soit tout en noir ? Ou c'est ma bécane qui fait encore des siennes...

Merci, merci beaucoup.

Bonjour,
Comme SU "bouge", je me pose la question suivante :
Est-il possible de créer un volume 3 D à partir des lignes suivantes ?
Attention, je parle de bricolage, d'une estimation, non de travail DPLG.
De toute façon, jusqu'à présent toutes mes mesures sont une suite de bidouilles, d'approximations flottantes et de système D.
Merci.

Un monde s'ouvre devant moi...
Tu remercieras la bricoleuse, je sens que je vais prendre des cours particuliers...

1. C'est OK.
2. C'est OK.
3. ... j'ai effacé un petit bout de ce qui fut le cadre nécessaire à l'importation... et les dessins réapparurent sur l'image !
   Par contre le fond gris de la surface d'importation avait disparu.
   

@unknownuser said:

Bouger ou découper les arêtes de la surface en direct si besoin
pour avoir toute l'image ou moins
Impossible ! J'ai pu agrandir, diminuer l'image avec l'outil de mise à l'échelle, la faire déborder du cadre initial d'importation mais pas tailler dans l'image.
Est-ce ce à quoi tu pensais ?

Grouper le tout : l'intérêt d'après ton expérience ? le Groupe n'est pas mieux protégé que le fichier *.skp lui-même.

Si j'ai besoin de retrouver le fond gris je n'ai plus qu'à retracer le trait manquant. Pour les débutants : N'effacez pas tous les traits du cadre car si vous reportez votre dessin sur un autre fichier, votre dessin aura perdu sa situation dans l'espace.

En fait comme j'ai bataillé avec la mise à l'échelle j'ai eu l'idée de créer un cadre d'importation de l'image aux dimensions finales voulues. Je n'avais plus à m'emm... à retrouver les bonnes dimensions. Est-ce là la cause du phénomène du dessin caché ?

Et c'est reparti mon kiki...
Cette fois ce ne sont plus les importations qui sont interdites mais les importations sur lesquelles je n'arrive pas à dessiner
Voici l'image importées :
sur laquelle rien ne marque !
Et la même, vue d'en dessous, sur laquelle apparait mes dessins !
Je peux donc dessiner sans vraiment rien contrôler immédiatement ! Bon d'accord j’émerge de la fièvre mais quand même...
Merci.

Merci, merci, plus avec le passage chez le toubib, j'arai les yeux en faces trous et
SU aura moins à craindre

pilou, t'avais raison. Ce soir je vais me coucher ça m'évitera de bousiller ce qui me reste.
chri, je reprends ton messatge demain matin -après- petit déjeuner... pour les même raison !
bonne nuit à vous 2, à 2main

bonsoir,
Reprise mal partie... je cherche' à importe une image et je vois :
Impossible de caler l'image, de s'en débarasser, elle reste scotchée au curseur, d'aller plus loin! Il ne reste qu'à fermer !

Du coup j'ai fait la mise à jour signalée cette après-midi mais ça n'y a rien changé. C'est quoi ce truc ? C'est le Donald qui trumpe ?
Merci.

Merci, merci, merci !

chri, ton GIF est l'une des réponses à la question mais elle n'était pas la réponse du style que je cherchais...
Sinon j'ai déjà utilisé ta solution, rassure-toi.

C'est SERGIO qui m'a mis sur la voie :

@unknownuser said:

Il n'y a pas de solution avec, excuses-moi, des volumes aussi mal montés (voir les remarques de Pilou).
Hormis pour le cylindre, ça m'étonnait un peu, j'ai donc gommé tout ce sur quoi je ne travaillais pas, ça devais faciliter la recherche de tous.

@unknownuser said:

Mais si tu fermes tes volumes et vérifie les verticales
Là j'avoue que c'est moi qui n'ai pas pigé.

c'est la suite qui qui m'a fait décoincer :

@unknownuser said:

tu peux aisément, en te mettant en projection parallèle et dans une vue judicieuse, sélectionner tes faces pour les transformer en une seule opération en groupe.

Projection me disait "vous n'avez pas sélectionné la face", je la sélectionnait et y il me disait "vous n'avez pas sélectionné la face"... eh m... !
Par contre je me suis bien placé en parallèle face la face foireuse en question et là (réflexe comme sous Curviloft ou erreur) j'ai fait une sélection clic G mais zone tirée DROITE-GAUCHE ! là toutes les bases étaient saisies et en presque une seule fois j'ai tiré les 24 surfaces !
Le détail qui tue . . . C** comme la lune !

La réponse est un peu à côté de la question de départ qui était :
si je sélection une zone à effacer, ça efface, si je sélectionne une zone à interférer les faces ça interfère, ou à inverser les faces ça inverse, est-ce que ça marche pour fermer plusieurs zones voisines un peu comme Make Face mais les zones que J'AI CHOISI

Mais on s'en fout, on avance !

Bon, un truc simple :
Est-il possible de fermer les 24 surfaces potentielles de l'ondulation supérieure en 1 seule opération ?
Si oui, comment. Merci.Pré-W3.skp

@unknownuser said:

J'ai du mal à comprendre : si c'est des surfaces, elles sont déjà fermées par définition!
sinon c'est pas des surfaces mais du vide!

Alors l'autre soir j'ai loupé quelque chose dans le processus entre la présentation résultant de Projection et les Intersection de face qui ne se faisaient pas ou mal.

@unknownuser said:

fermer des "trous" délimités par des arêtes ?

j'utilise le sectionnement interne, (tracé de traits), et une fois le tout "obstrué" j'efface les sectionnements.

Curviloft, j'aurai jamais eu l'idée d'appliquer ça sur ce que je classais dans une autre catégorie d’application... Merci, j'y reviendrai...

Le truc bizarre...

@unknownuser said:

Pourquoi des lignes d'aide pour le cylindre?

Pourquoi, parce que... devait arriver le carré, le triangle, pour apprendre à travailler sur ces contours, à jouer avec l'outil de Didier Bur, la surface courbe au lieu de plate (c'est nouveau, c'est venu dans l'attente de la première réponse)

Pourquoi le cylindre ?
Parce que je voulais voir ce que une figure aussi simple et rapide qu'un cercle allait donner sur une surface... en fait constituée de 2 surfaces en angles, non planes avant d'aller travailler sur des surfaces aussi ondulées que l'ondulation verticale, la sombre fichtrement plus compliquée.

Je réédite, c'est un exo et je rajoute un exercice de style, si j'ose dire. J’apprends à faire du vélo... le Vel d'Hiv, m'en fout.
Rien n'est parfait, m'en fout, c'est un brouillon.
Parce que la question de base est : peut-on "clore" plusieurs surfaces d'un coup d'un seul et comment ?

J'ai "inventé" d'utiliser l'icône Pousser/tirer comme d'un révélateur rapide d'anomalie, je le passe devant le rideau, l'ondulation, je ne vois pas toujours le changement de teinte sur la surface puisque les surfaces, là sont parfois étroites, là parfois sont déjà tellement orientées qu'elles en sont presque noircies, MAIS.... dès qu'il passe devant une surface non fermée... le Pouch-Poule me montre le panneau d'interdiction. Hors hier il s'allumait plusieurs fois, me faisant dire que quelques surfaces n'étaient pas bien fermées, qu'il fallait que je me retape tous les traits ou presque pour trouver les absents. Ce matin tout allait bien, (mystère3... disait pilou ailleurs )...

... donc avant que j'optimise les choix... les outils... la question de base est peut-on fermer plusieurs surfaces (complète les traits manquants) à l'occasion d'une large saisie, tant que les guides les supportent ?

@unknownuser said:

Pardon , mais je ne comprends pas la question

Pardonne-moi, pas assez explicite, c'est un modèle d'entrainement. Un exercice simple, ça marche, un exercice plus compliqué et...
OK, j'ai compris l'utilité pour les groupes ou composants... pour l’application finale.
Pour ce brouillon, ce travail brouillon, je me suis rendu compte que pour réellement finaliser j'allais devoir me taper le dessin de tous les côtés des nombreuses surfaces aussi facilement et rapidement définies. Avec la souris et un dessin de surface droite-bas/haut-gauche on peut définir une large zone d'effacement de plusieurs traits et surface ou de changement de faces ... et pourquoi ne pourrait-on pas faire clore toutes les surfaces incluses dans cette sélection en un fonction identique à s4u-Make Face puisque les guides sont déjà là, reconnus, opérationnels ?
S'il existe une solution, procédure, je suis toujours preneur

Cette vidéo m'avait fait pleurer il y a quelques années... de joie ou de démoralisation, je ne sais plus.

Je ne suis pas à Lyon mais dans un verrou alpin. Je me suis offert une petit partie pour me remettre d'avoir perdu des mois de boulot dans une sauvegarde perdue... Le petit bout :

Entre le terrain de tennis à droite et la route derrière le "château", 90m de dénivelé. 90 m de dénivelé en 150m à vol d'oiseau
Autant dire que je ne vais pas nom plus dessiner en 3D chaque numéro de la rue pour les monter ensuite dans les plans 2D car façade "sud" les maisons ont 4 étages, en façade "nord"... 2 !
A part la moderne départementale, le village ne compte que 2 rues qui se rejoignent en 4 endroits dans cette zone par des escaliers pas toujours accessibles aux ânes ou mulets.

Je ne voulais concrétiser que les rues et les escaliers (sans grande précision) car sinon le côté casse-gueule de ce bled est incompréhensible, sauf pour un Népalais.

Voilà pourquoi je m'étais abonné aux élévations 2D à retailler pour faire du 3D.
et qui me donne souvent l'impression de travailler comme un plombier, à genoux, toujours à se tordre le cou, la tête sous l'évier, coincé entre les bords de la trappe, à manquer d'espace et de lumière...

Bonjour,
Voilà mon fichier d'entrainement :
Pré-W.skp

Comme je me contente de tracer les ruelles du village où rien n'est droit, rond, carré, plat, tout est normalement tordu, j'ai trouvé l'outil semble-t-il idéal mais pour mon application il y a comme un manque ou c'est moi le manque en question.
Hier soir je cliquais sur une face, elles s'allumaient toutes. J'ai donc commencé abuser du "Intersection des faces/Au modèle", ça ne semblait pas efficace, s4u-Make Face, non plus.
J'ai continué en traçant des traits pour délimiter, fermer les surface, ça a commencé à aller mieux et suis allé me coucher.
Je n'ai pas compris pourquoi, ce matin tout était bien "fermé", chaque surface était indépendamment "piquées".
Pourquoi, sais pas, tant pis.

Comme je vais devoir travailler sur des surfaces non planes, dans des espaces réduits et dans les arrières-cours... l'entrainement à continué.
Là, question : comment ne pas passer des heures à fermer toutes ces surfaces ?
J'espère ainsi limiter l'extraction/réinsertion de sous-objets traités indépendamments qui représentent autant de risque d'introduction d'erreurs, de gaffes !
Merci.

Ah mon Dieu, mon Dieu quel bonheur
d'avoir une maman bricoleu--se...

C'est joli, c'est joli,
Ca ne descend à peine en dessous de la taille d'un demi département. J'ai testé avec une ville côtière, pas moyen de descendre au dessous du 10 km, moi je ne dépasse pas le kilomètre carré !
Alors en montagne, avec topotopo, autant vouloir faire du repérage au dessus de la forêt amazonienne.

En fait, quand les élévations me font ch*** comme ça, j'ai trouvé un truc, je fait une projection en 2D et je recommence l'élévation. Bien sûr je repasse aux outils Fredo puis TIG-weld... pour être certain.
Là c'était facile, ce ne sont que des planches de culture, conventionnellement plates... le tout n'étant qu'une précision (pas si décorative que ça) dans le paysage...
J' y reviendrai sans doute pour m'éviter une sur dose ailleurs !
Là j'en suis aux ruelles du village où rien n'est plat, rien n'est droit, tout est tordu, merci les outils de Didier Bur.

Il y a 2 planches qui n'ont pas voulu descendre autant que je voulais, côté droit c'est trop bas, côté gauche c'est souvent trop haut... mais grosso modo ça ressemble à ce que l'on voit sur les photo...

Et hop... ça coince !
Pour fermer OK. J'ai même fermé (tout ou partie, je ne sais plus, c'est tellement loin...) en retraçant un cadre autour sans utiliser le "Faire Face". C'était l'étape, le but était de pouvoir utiliser le Pousser/Tirer, et après le "Faire Face", là, crac.

Testé le Projection de Didier Bur, délicat, pas maîtrisé, et je lui donne tellement à faire que j'ai le temps d'aller faire une vaisselle.
Testé le Projeter du Bac à Sable. Là non plus faut pas être pressé mais j'ai d'abord laissé tomber car la projections résultantes souffrait de quelques manques. Il manquait des bouts de courbes. Ces minuscules droites qui constituent la courbe. Puis à partir du fichier obtenu après le "Faire Face", j'ai tenté les élévations de terrains et là avec certaines bandes de terrain... tout se levait d'un bloc !

Donc j'ai pensé faire une photo écran de mes courbes de façon à obtenir une image en jpeg sur laquelle j'aurai pu retracer toutes mes petites courbes.

Et j'ai retrouvé un vieux fichier en 2D dont j'avais oublié l'existence (un essai = un dossier, un essai dans l'essai = un premier sous dossier...), nettoyé, passé au Bac à Sable ce qui m'a laissé plus de manque que je craignais. Les petits manques, faciles à reconstituer (un coup de trait), les ondulations... donc j'ai osé un Copier/Coller d'une sélection de courbes sur le 2D pour le transférer sur le projeter... J'ignore si c'est orthodoxe mais que de temps gagné.
Anomalie anecdotique : en effaçant une barbelure, toute le remplissage est parti ! Ne restait plus qu'une toile d'araignée ! Mais il m'a fallu qu'un seul trait pour que le remplissage revienne, bande à bande ! Aussi facile que ça même si pour clore le côté d'une bande il m'aurait fallu faire 2 traits pour tenir compte de l'angle !
Gagné ? Presque j'ai découvert que mon Copier/Coller 100% réussi m'a créé des doublons qu'il aurait fallu nettoyer avec CleanUp ou son frère... pfff...
J'ai passé outre pour voir un début de résultat, au final l'idée n'était pas mauvaise
Fichier va suivre...

tellement marre que j'en oublie le fichier...
La copie intégrale