Bonjour,
Je ne sais plus quoi faire pour fermer ces 3 dernières bandes. Apparemment la planéité du 2D est parfaite. Même en tentant d'observer la 2D sur tranche par la fenêtre de la loupe... épique... j'ai aussi tenté de retracer la courbe en parallèle ou presque, de refaire les contact aux croisements de traits, rien n'y fait.
Passer le tout par EdgeInspector APRES avoir passé TIG-weld revient à devoir tout refaire. Donc je sommet à la question une copie du fichier.

Curieusement c'est toujours dans la même zone que ça coince.
Sur une tentative précédente, en tirant mètre après mètre toutes les restanques, soudain les "résistantes" se sont transformées en modelé impossible à surélever ! J'ai carrément remplacé le bout du fichier et ça a marché . Mais la pente n'était pas bonne alors cette fois je me suis préparé à refaire l'élévation depuis la base, depuis le niveau zéro. Et maintenant c'est pire : ça veut plus fermer ! Dès le départ !

Merci, excusez-moi, j'arrive un peu en retard... mais je serai curieux de voir ce que ça va donner pour la saint Valentin...

Et 3 ans après avoir été commencé, pas surréaliste ?

Bonsoir messieurs,
J’ai fini par trouver solutions et explications une fois oublié ce que j’avais cru retenir... Du coup je me suis fait un petit tuto pense-bête pour n’avoir pas à me retrouver aussi perdu après la prochaine panne...
L’habillage raffiné du relief avec Curlisoft tient du travail de mosaïste, avec ces limites, est impossible à pratiquer par un cabinet d’architecte à qui on demande un boulot fini pour la veille de la commande.

Bonjour à tous,
Après mes déboires, bien content de retrouver un fil éducatif de la plus haute utilité surtout après 3 jours perdus à retrouver comment faire
Je suis arrivé à cela :Grd Jrd_courbes 14 tiré BAS.skpune sorte de victoire... une reconquête.
Mais bon... sur les relief vert :

• Pourquoi les bords, tranches de terrains ne sont-ils pas nets ?
• Est-ce dû au maillage (de 35x24 à 100x68, ça ne va toujours pas) ?
• Pourquoi les courbes avant d'être extraites par le Bac à Sable donnent-elle des escaliers, les cimes se détachent des courbes, les pentes ressemblent à des sillons ?

Sur le relief blanc (tiré via les Bac-à-Sable), pourquoi y-a-t-il un trou dans un "ruban" ?
Je viens de trouver.
Le bac à sable est tellement réparateur qu'à la limite les questions portant sur le relief vert pourraient-être zappées sauf qu'il y a encore tellement à faire ensuite que je préfère m'assurer savoir comment bien faire d'entrée.

Je me suis tellement vautré ces derniers temps qu'une petite restauration égotique... j'ai réussi à faire une rectification via Curvilot sur le dernier ruban avt-dernière courbe.skp
Je pressent le travail de romain... merci.

@unknownuser said:

Encore une fois c'est la routine d'une effroyable banalité!
Oui, quand tu as une bonne idée de la chose
Merci, je vais revoir le premiers essai.

Edit : Validé... et rassuré

Ah... il n'y aurait donc pas de différence entre enrichir un document (comme de mettre des boules de Noël sur un sapin) et constituer un document par pas-de-modèle.skp et un "enrichissement" tronc-branche, un enrichissement aiguilles-de-pins, un enrichissement boules-déco ?

Alors j'ai une conceptualisation disons matérialiste de SU : un meuble bien stable (le modèle) et des accessoires fragiles (quelques bibelots)qui peuvent tomber à la première secousse... Mais comme je m'aprétais à construire toute une crèche avec de multiples scénettes avec collines et mobilier, la moindre secousse et c'est la dévastation, la ruine totale...

Dans tout ce que j'ai trouvé concernant le verrouillage des groupes et composants, je n'ai rien trouvé qui verrouille (dans mon idée, qui fusionne le tout) toutes les parties constitutives en un seul modèle, une fois le boulot fini. Quelques chose qui ne craigne pas la secousse sismique

Aurais-je dis une connerie ?
J'ai trouvé beaucoup de tuto exporter/importer du skp vers X, Y ou Z, du tout ça vers SU, tout est d'abord question de compatibilité, ensuite de procédure. Mais serais-je le premier vraiment à importer du skp vers SU ? Ce serait possible puisque SU le propose !

Implicitement les groupes ou les composants sont de petits bidules dans un grand objet (chaises dans un restaurant, marches dans un escalier), si je les utilise pour mon projet final mon objet ne serait en fait que l'intégration de 6 groupes ! 6 gros fichiers dans un cadre skp vide !
C'est faisable ? Qui a déjà essayé ?
Merci.

Edit : Avec les fichiers d'essais (censés n'être que de 4 plans, voir le fichier ci-dessus)je n'ai pas réussi à fusionner les 4 fichiers (si c'est possible, l'outil TIG-weld est sans effet), SU ne m'a réalisé que 3 élévations sur 4 avant de planter avec un message d'erreur.

Rebonjour tout le monde,
Après la perte de mes fichiers (et des heures passées dessus...) je reprends mon projet mais en tenant compte de mon expérience.
Et j'ai fait un essai.
Et bien m'en a pris...
De mes fichiers numériques il ne me reste que la version papier arrivée à un certain stade, ce qui me permet de récupérer une partie du travail. Donc un scan et c'est de nouveau numérisé, c'est pas tout perdu.
Par contre je me souviens de la partie, de délicate à pénible, des fusions de fichiers portant les uns les courbes de niveaux, les autres les tracés hydrauliques, les troisièmes...
donc j'ai 6 parties de cartes en SKP portant chacune toutes les caractéristiques précédentes, que je pensais ensuite fusionner.
Oui mais, si apparemment la fusion à réussi, si à l’œil mes 6 cartes (mes 4 cartes embryonnaires pour l'essai) n'en font plus qu'une, ce n'est pas le cas pour le cerveau de SU.
Voilà le fichier d'essai :Fichier d'essai

A l’œil, la fusion des 4 fichiers est réussie, j’ai mes 2 simplissimes courbes parfaitement fusionnées, y-a-pu-ka les passer au TopoShaper. Mais pour SU j’ai toujours 4 fichiers indépendants ! Si j’essaie de gommer les traits de constructions pour ne garder que les courbes résultantes... tout disparait.
Où est l’erreur ? Comment -bien- faire ? Il me semblait que ma procédure m’autorisait à réajuster autant de détails que je voulais tout en prévenant les difficultés d’intégrations des cartes, fichiers successifs des pièces du puzzle.
Merci.

La place commençait à manquer, c'est aussi pour ça que j'avais commencé à transférer sur du matériel neuf... fiable...

Oui, elles étaient dans l'ordi, les travaux du jour, que j'ai récupéré, mais plus celles d'il y a 3 mois. J'étais en train d'organiser une bibliothèque, un support pour les documents, écrits et images, courriers concernant le château, un disque pour mes photos, un disque pour les sauvegardes log et OS... une réorganisation complète comme si des navires s'échangeaient les équipages tout en navigant car les sauvegardes dans les nuages... je migrais de la technologie CD-DVD, aux clé USB quand j'ai essayé une disque externe comme celui-là...

Donc je peu dire adieu à tout ce que j'ai fait et sauvegardé là. Et à me dire que tout ça n'est pas perdu, que ça n'était qu'un brouillon. Mais ça fait sssichuuuuuuyyyer quand même.
Il ne me reste que les répertoires... mais vide ou contenant çà :

Merci, finalement le tout est de savoir en quoi avoir le plus confiance : du matos chez soi (et de son vendeur que l'on peut engueuler)ou du service virtualisé, externalisé on ne sait où par on ne sait qui...
Mais sinon, le format skp, ça se range où ? Parce que si ça n'est pas récupérable, c'est duplicable, mais c'est quoi ? Si pas du IMG, du IMC, du VIM ? C'est de l'image qui bouge mais pas du dessin animé, pas de la vidéo... si les récupérateurs de données ne s'appliquent plus au format de SU, on risque quoi encore comme mauvaise surprise ?

Bonjour, et bonne année, sans mauvaises blagues...

J'avais acheté un disque externe TOSHIBA réservé à mes sauvegardes des projets en SU...
Disparus les fichiers ! Tous ! Même ceux sauvegardés l'année dernière.
Si cela vous est arrivé avec quoi les avez-vous récupérés ?
Recuva m'a récupéré quelques fichiers en *.png, mpg, accessibles, du *.mp3 identifiés mais non accessibles et tous les autres fichiers portent des noms de code avec 0 octets de capacité. Les répertoires et l'arborescence sont intactes.
Connaitriez-vous un gratuiciel de récupération apte à récupérer du *.skp ?
Merci

Ca n'est plus un catalogue d'outils qu'il faudrait présenter mais une galerie d'art techno !

Fabuleux l'outil Projection de Didier Bur ! La 2° version compatible avec la v8, bon, mais en 1 mn j'ai réalisé un mur avec épaisseur sur la base d'un tracé à main levée ! Bon j'ai eu du bol, c'était pile le type de projection donc javais besoin et que j'ai pigé du 1er coup
Mais si tu as encore des tuyaux comme ça... merci d'avance !

J'allais le dire ! ! !

Aléatoire ? Mais je me suffis à moi-même pour foutre le bordel ! ! !

Tu as tout bien compris... ou alors c'est moi qui ai tout bien expliqué...
Sauf que moi je n'ai pas de barre d'outil "Projection".

Mais non ! Ils partent tous d'un relief, moi je part du plat.
Le relief du fond de la vallée et FAUX ! Je le sais pour l'avoir bricolé moi-même.
Je part du plat, du dessin de croisement longitude latitude, croisement auquel je rajoute sa hauteur propre ! De là découlera du relief !
Donc c'est fait en autant de fois que de point de croisement