sketchucation logo sketchucation
    • Login
    ℹ️ Licensed Extensions | FredoBatch, ElevationProfile, FredoSketch, LayOps, MatSim and Pic2Shape will require license from Sept 1st More Info

    Fermer ensemble plusieurs surfaces

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    14 Posts 4 Posters 920 Views 4 Watching
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • pilouP Offline
      pilou
      last edited by

      Pourquoi des lignes d'aide pour le cylindre ?
      Pourquoi ne pas "extruder" (merci Didier Burr - Projection) le cylindre et donner une nouvelle couleur à cette partie, la grouper, la nommer et la mettre sur un calque?
      Ou encore "PushPuller" un disque du cylindre avec CTRL , lui donner une couleur etc...

      Pis d'abord c'est quoi ce truc cylindrique qui n'est même pas "fermé" ni "ajusté"! 😮

      no_cylindre.jpg
      (et qui a des orientations de facettes dans tous les sens! 😲
      ça ne pourra jamais le faire si tout n'est pas nickel de chez nickel depuis le départ!
      c'est ça la force et la faiblesse de l'informatique!
      Il manque 1 mm de fermé dans un coin et hop c'est l'arrachage de cheveux! 💚

      Ps La règle d'or : dessiner sur le calque 0 et hop le virer sur le calque adéquat! 🤓

      GIF_cyl_coul.gif

      Frenchy Pilou
      Is beautiful that please without concept!
      My Little site :)

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G Offline
        Grisec
        last edited by

        @unknownuser said:

        Pourquoi des lignes d'aide pour le cylindre?

        Pourquoi, parce que... devait arriver le carré, le triangle, pour apprendre à travailler sur ces contours, à jouer avec l'outil de Didier Bur, la surface courbe au lieu de plate (c'est nouveau, c'est venu dans l'attente de la première réponse)

        Pourquoi le cylindre ?
        Parce que je voulais voir ce que une figure aussi simple et rapide qu'un cercle allait donner sur une surface... en fait constituée de 2 surfaces en angles, non planes avant d'aller travailler sur des surfaces aussi ondulées que l'ondulation verticale, la sombre fichtrement plus compliquée.

        Je réédite, c'est un exo et je rajoute un exercice de style, si j'ose dire. J’apprends à faire du vélo... le Vel d'Hiv, m'en fout.
        Rien n'est parfait, m'en fout, c'est un brouillon.
        Parce que la question de base est : peut-on "clore" plusieurs surfaces d'un coup d'un seul et comment ?

        J'ai "inventé" d'utiliser l'icône Pousser/tirer comme d'un révélateur rapide d'anomalie, je le passe devant le rideau, l'ondulation, je ne vois pas toujours le changement de teinte sur la surface puisque les surfaces, là sont parfois étroites, là parfois sont déjà tellement orientées qu'elles en sont presque noircies, MAIS.... dès qu'il passe devant une surface non fermée... le Pouch-Poule me montre le panneau d'interdiction. Hors hier il s'allumait plusieurs fois, me faisant dire que quelques surfaces n'étaient pas bien fermées, qu'il fallait que je me retape tous les traits ou presque pour trouver les absents. Ce matin tout allait bien, (mystère3... disait pilou ailleurs )...

        ... donc avant que j'optimise les choix... les outils... la question de base est peut-on fermer plusieurs surfaces (complète les traits manquants) à l'occasion d'une large saisie, tant que les guides les supportent ?

        J'y arriverai... un jour... j'y arriverai...

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • pilouP Offline
          pilou
          last edited by

          @unknownuser said:

          la question de base est peut-on fermer plusieurs surfaces

          j'ai du mal à comprendre : si c'est des surfaces, elles sont déjà fermées par définition!
          sinon c'est pas des surfaces mais du vide!

          Si la question veut dire, fermer des "trous" délimités par des arêtes ?
          Oui si toutes les arêtes sélectionnées des objets forment des surfaces planes! 🤓

          Ici par exemple avec AddFaces de TIG
          GIF_closed.gif

          Maintenant si c'est pour fermer les formes escarpées montrées
          par les traits rouges sans fichiers exemples ça parait difficile de répondre!
          A priori non, mais j'attends un bout de fichier exemple! 😄

          Y a bien Curviloft mais bon...c'est pas évident!
          Il va bien fermer les arêtes sélectionnées mais va merdoiller
          dès qu'il va y avoir des angles rentrants!
          Pour récupérer le coup il faut passer un coup de "solver solid"
          et comme celui-ci ne travaille qu'objet par objet c'est pas gagné!
          Disons que cela foire une fois sur deux! 💚

          curvi11.jpgcurvi12.jpg

          Frenchy Pilou
          Is beautiful that please without concept!
          My Little site :)

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G Offline
            Grisec
            last edited by

            @unknownuser said:

            J'ai du mal à comprendre : si c'est des surfaces, elles sont déjà fermées par définition!
            sinon c'est pas des surfaces mais du vide!

            Alors l'autre soir j'ai loupé quelque chose dans le processus entre la présentation résultant de Projection et les Intersection de face qui ne se faisaient pas ou mal.

            @unknownuser said:

            fermer des "trous" délimités par des arêtes ?

            j'utilise le sectionnement interne, (tracé de traits), et une fois le tout "obstrué" j'efface les sectionnements.

            Curviloft, j'aurai jamais eu l'idée d'appliquer ça sur ce que je classais dans une autre catégorie d’application... Merci, j'y reviendrai...

            Le truc bizarre...

            J'y arriverai... un jour... j'y arriverai...

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G Offline
              Grisec
              last edited by

              Bon, un truc simple :
              Est-il possible de fermer les 24 surfaces potentielles de l'ondulation supérieure en 1 seule opération ?
              Si oui, comment. Merci.Pré-W3.skp

              J'y arriverai... un jour... j'y arriverai...

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • chriC Offline
                chri
                last edited by

                Bonjour

                Voici un gif si cela peut aider.
                A moins que je n'ai pas compris la question.

                Chri


                PASBIENCOMPRISLAQUESTION.gif

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • SERGIOS Offline
                  SERGIO
                  last edited by

                  @grisec said:

                  Bon, un truc simple :
                  Est-il possible de fermer les 24 surfaces potentielles de l'ondulation supérieure en 1 seule opération ?
                  Si oui, comment. Merci.[attachment=0:26piwhvp]<!-- ia0 -->Pré-W3.skp<!-- ia0 -->[/attachment:26piwhvp]

                  Salut,
                  Je regarde ton fichier.

                  Il n'y a pas de solution avec, excuses-moi, des volumes aussi mal montés (voir les remarques de Pilou).
                  Mais si tu fermes tes volumes et vérifie les verticales, tu peux aisément, en te mettant en projection parallèle et dans une vue judicieuse, sélectionner tes faces pour les transformer en une seule opération en groupe.

                  Sergio

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G Offline
                    Grisec
                    last edited by

                    chri, ton GIF est l'une des réponses à la question mais elle n'était pas la réponse du style que je cherchais...
                    Sinon j'ai déjà utilisé ta solution, rassure-toi.

                    C'est SERGIO qui m'a mis sur la voie :

                    @unknownuser said:

                    Il n'y a pas de solution avec, excuses-moi, des volumes aussi mal montés (voir les remarques de Pilou).
                    Hormis pour le cylindre, ça m'étonnait un peu, j'ai donc gommé tout ce sur quoi je ne travaillais pas, ça devais faciliter la recherche de tous.

                    @unknownuser said:

                    Mais si tu fermes tes volumes et vérifie les verticales
                    Là j'avoue que c'est moi qui n'ai pas pigé.

                    c'est la suite qui qui m'a fait décoincer :

                    @unknownuser said:

                    tu peux aisément, en te mettant en projection parallèle et dans une vue judicieuse, sélectionner tes faces pour les transformer en une seule opération en groupe.

                    Projection me disait "vous n'avez pas sélectionné la face", je la sélectionnait et y il me disait "vous n'avez pas sélectionné la face"... eh m... !
                    Par contre je me suis bien placé en parallèle face la face foireuse en question et là (réflexe comme sous Curviloft ou erreur) j'ai fait une sélection clic G mais zone tirée DROITE-GAUCHE ! là toutes les bases étaient saisies et en presque une seule fois j'ai tiré les 24 surfaces !
                    Le détail qui tue 💚 . . . C** comme la lune ! 😮

                    La réponse est un peu à côté de la question de départ qui était :
                    si je sélection une zone à effacer, ça efface, si je sélectionne une zone à interférer les faces ça interfère, ou à inverser les faces ça inverse, est-ce que ça marche pour fermer plusieurs zones voisines un peu comme Make Face mais les zones que J'AI CHOISI

                    Mais on s'en fout, on avance !

                    J'y arriverai... un jour... j'y arriverai...

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • SERGIOS Offline
                      SERGIO
                      last edited by

                      @grisec said:

                      chri, ton GIF est l'une des réponses à la question mais elle n'était pas la réponse du style que je cherchais...
                      Sinon j'ai déjà utilisé ta solution, rassure-toi.

                      C'est SERGIO qui m'a mis sur la voie :

                      @unknownuser said:

                      Il n'y a pas de solution avec, excuses-moi, des volumes aussi mal montés (voir les remarques de Pilou).
                      Hormis pour le cylindre, ça m'étonnait un peu, j'ai donc gommé tout ce sur quoi je ne travaillais pas, ça devais faciliter la recherche de tous.

                      @unknownuser said:

                      Mais si tu fermes tes volumes et vérifie les verticales
                      Là j'avoue que c'est moi qui n'ai pas pigé.

                      c'est la suite qui qui m'a fait décoincer :

                      @unknownuser said:

                      tu peux aisément, en te mettant en projection parallèle et dans une vue judicieuse, sélectionner tes faces pour les transformer en une seule opération en groupe.

                      Projection me disait "vous n'avez pas sélectionné la face", je la sélectionnait et y il me disait "vous n'avez pas sélectionné la face"... eh m... !
                      Par contre je me suis bien placé en parallèle face la face foireuse en question et là (réflexe comme sous Curviloft ou erreur) j'ai fait une sélection clic G mais zone tirée DROITE-GAUCHE ! là toutes les bases étaient saisies et en presque une seule fois j'ai tiré les 24 surfaces !
                      Le détail qui tue 💚 . . . C** comme la lune ! 😮

                      La réponse est un peu à côté de la question de départ qui était :
                      si je sélection une zone à effacer, ça efface, si je sélectionne une zone à interférer les faces ça interfère, ou à inverser les faces ça inverse, est-ce que ça marche pour fermer plusieurs zones voisines un peu comme Make Face mais les zones que J'AI CHOISI

                      Mais on s'en fout, on avance !

                      lol!! hé ben ☀ heureux de 'avoir rendu service! Même à coté de la plaque 😛

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G Offline
                        Grisec
                        last edited by

                        Merci, merci, merci !

                        J'y arriverai... un jour... j'y arriverai...

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • pilouP Offline
                          pilou
                          last edited by

                          Ce qui serait bien c'est une image ultra simple, plus un fichier ultra simple
                          de ce qui est demandé! 🤓
                          C'est pas la peine de mettre un plan relief de Vauban alors qu'on n'a même pigé la question, ni le souci! 💚

                          Frenchy Pilou
                          Is beautiful that please without concept!
                          My Little site :)

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • 1 / 1
                          • First post
                            Last post
                          Buy SketchPlus
                          Buy SUbD
                          Buy WrapR
                          Buy eBook
                          Buy Modelur
                          Buy Vertex Tools
                          Buy SketchCuisine
                          Buy FormFonts

                          Advertisement