@patrick said:
Ha ben là, chapeau...
Mais il est vrai que mon expérience date de la version 10 avec le module AME en version DOS sur des pc 386...
Cela m'a valut 2 nuits blanches pour raison de plantage, de lenteur et de "le vin est tiré il faut le boire !"...
[attachment=0:1lzvj1zv]<!-- ia0 -->TBEB-Patrick.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:1lzvj1zv]
A l'époque mon prof sur Architrion, je crois, faisait déjà la 3D du bâtiment (métré et le toutim) dans un environnement graphique (windows 3.0 ou Mac je sais plus)...
Dans Acad il faut encore faire des formes fermées puis les extruder... non?...
Dans SU on dessine des lignes qui se ferment toutes seules et qui s'extrudent plus facilement...
Mais c'est vrai que l'habitude fait force de loi.
Merci pour tes encouragements
Cordialement
Patrick
Je n'ai pas connu autocad avant la 14.
Oui avec autocad c'était bien ça : créer des formes fermées (dans le bon plan SVP...ahem)
puis les extruder suivant des hauteurs, des droites ou des courbes (avec un angle ou pas)et de créer des interactions entre les volumes obtenus...fallait oublier la spontanéité et l'intuitivité 💚
C'est une technique qui a ses limites.
Depuis autocad 2008, lassé de leur politique et de leurs "évolutions" je préfère la simplicité et la convivialité de sketchup à l'ergonomie torturé d'autocad pour la 3D.
Je fais du bâtiment)
Mais l'avantage d'autocad, dans ma relativité, est de travailler avec des surfaces gauches nettes et propres là ou sketchup ne raisonne qu'en polygones. Pour travailler proprement avec les polygones il vaut mieux oublier les opérations booléennes qui me paraissaient pourtant si pratique.
Ton site tombe bien car ça fait un moment que j'envisage de tourner progressivement le dos a autocad pour la 2D et que draftsigt me fait les yeux doux.
Bravo pour l'initiative et le boulot !!
Cordialement.
Teuf