Bonjour, désolé pour le manque de réponses... Pour ma part au boulot j'ai installé SU13 et continue d'utiliser SU8. Pour te dire si en V13 il y a un blème.... Cordialement Patrick

C'est réglé. J'ai écrit à Trimble, qui m'a renvoyé mon n° de série, exactement le même que celui que j'avais encodé… mais cette fois ça a marché. Allez comprendre…

Bonjour fredo, Ton code ne plante pas mais ça n'enregistre pas. ce qui est incroyable, c'est que si je fais Sketchup.active_model.save "c:/toto.skp" à partir d'un nouveau fichier ou d'un fichier déjà existant, le fichier est bien créé et enregistré mais si j'ouvre c:/toto.skp, que je le modifie et que je relance le même code, ça ne marche plus car quand j'ouvre le fichier de nouveau, mes modifs ont disparu

Bonjour, David ! Pour les composants dynamiques préconfigurés et reconfigurables, il y a une boîte qui a fait ça, qui propose des éléments de cuisine super-configurables à télécharger. L'idée est bonne, ça fait gagner un temps fou sur certains trucs. Inconvénient pour eux, ils ne sont ni protégés, ni protégeables. (http://www.sketchthis.net)

L'imbattable pour Zéro brouzouf c'est Cycles de Blender, mais bon, c'est comme entrer au monastère! http://www.youtube.com/watch?v=LyMZ8JG9Yqs ou le rendereur interne! http://www.youtube.com/watch?v=0wVYwKxT0Cs

Bon je viens de comprendre pour quoi ca ne fonctionne pas Alors si un composant est imbriqué dans un autre, on ne pourra pas mémorisé le masque uniquement sur la scéenne en cours. Dans le cas inverse si le composant est libre c'est à dire non imbriqué, le masque sera pris en compte uniquement par la scéenne en cours après actualisation. Remarque: sketchup gère très bien la première arborescence de composants mais quand on commence à imbriquer des composants les un sur les autres il peu certaines fois perde pied et vite créer des erreurs ou ne plus permettre certaines fonctions de fonctionner.

Bien joué ca marche en plus je l'avais cette outil mais je n'y avais absolument pas pensé.

Et avec celui-ci ? Triangulate points by TIG Et les z existent-ils bien dans le fichier original ? N'ont-ils pas été écrasés sur l'axe Z avant l'importation ? Et dans une version de SU antérieure ? Et en postant quelques par un bout de ce fichier pour test ?

Ah ouais à un mois à dire c'est compliqué...

Fin de l'hisitoire : Ce n'était pas Sketchup ! mon profil d'utilisateur est en vrac, donc boule de neige. Merci en tout cas

Bon alors je vire, ça me fera de la place sur la machine et ça me fera de la sécurité ! Sink iou !

J'ai mis a jour FredoScale pour que les traductions fonctionnent. c'est la version 2.5b du 15 sep 13 Fredo

Effectivement le lien arrive sur des pages non accessibles! (j'avais pas testé! Mais bon il reste celui de Didier Burr qui est largement suffisant!

Chez moi aussi les liens de la table des matière (début de document) et les liens intérieurs (en bleu) fonctionnent. j'ai aussi ouvert le fichier avec Chrome et Aperçu (sur mac). Tous gèrent bien les liens. Mais je parlais de l'index (fin de document) ou rien n'est cliquable (oui je sais je suis tatillon ) Mais merci encore, ça va m'être utile.

@unknownuser said: J'avoue que je ne m'occupe guère de savoir si on est en NURBS ou autre joyeuseté matheuse donc je n'évalue pas si le passage de l'un à l'autre est possible ou pas. Oui c'est quasi impossible! Il y a d'un côté (polygones) des matrices de points que l'on joint de l'autre (nurbs) une fonction mathématique qui représente une surface un volume etc... D'où une compatibilité extrêmement difficile dans le sens Polygones --> Nurbs puisqu'il faudrait retrouver une fonction d'après une matrice de points! L'enfer! Très facile dans le sens Nurbs --> Polygones PS Moi permet l'export "AI" ( illustrator) donc que des "lignes" suivant la vue montrée! Projection Dessus, Face, Droite, 3D ! Idem pour le DXF avec en plus Projection 2D, projection 3D et écrire les courbes comme des Polylignes, des Splines, des Splines Cubiques. Bien sûr ce n'est pas une solution gratuite! PS Sinon CADUp by TIG ?

@patrick said: This tool is for Sketchup version >= v8 only. The DXF option is only available to v8-Pro users. Serait-ce la raison ? Bonjour PATRICK Je pense que tu as raison, ce plugin n'est surement pas encore compatible 2013 . Je l'ai installé dans mon répertoire SKETCHUP PRO 8 ... et c'a marche . Merci , a+

@patrick said: Ha ben là, chapeau... Mais il est vrai que mon expérience date de la version 10 avec le module AME en version DOS sur des pc 386... Cela m'a valut 2 nuits blanches pour raison de plantage, de lenteur et de "le vin est tiré il faut le boire !"... [attachment=0:1lzvj1zv]<!-- ia0 -->TBEB-Patrick.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:1lzvj1zv] A l'époque mon prof sur Architrion, je crois, faisait déjà la 3D du bâtiment (métré et le toutim) dans un environnement graphique (windows 3.0 ou Mac je sais plus)... Dans Acad il faut encore faire des formes fermées puis les extruder... non?... Dans SU on dessine des lignes qui se ferment toutes seules et qui s'extrudent plus facilement... Mais c'est vrai que l'habitude fait force de loi. Merci pour tes encouragements Cordialement Patrick Je n'ai pas connu autocad avant la 14. Oui avec autocad c'était bien ça : créer des formes fermées (dans le bon plan SVP...ahem) puis les extruder suivant des hauteurs, des droites ou des courbes (avec un angle ou pas)et de créer des interactions entre les volumes obtenus...fallait oublier la spontanéité et l'intuitivité C'est une technique qui a ses limites. Depuis autocad 2008, lassé de leur politique et de leurs "évolutions" je préfère la simplicité et la convivialité de sketchup à l'ergonomie torturé d'autocad pour la 3D. Je fais du bâtiment) Mais l'avantage d'autocad, dans ma relativité, est de travailler avec des surfaces gauches nettes et propres là ou sketchup ne raisonne qu'en polygones. Pour travailler proprement avec les polygones il vaut mieux oublier les opérations booléennes qui me paraissaient pourtant si pratique. Ton site tombe bien car ça fait un moment que j'envisage de tourner progressivement le dos a autocad pour la 2D et que draftsigt me fait les yeux doux. Bravo pour l'initiative et le boulot !! Cordialement. Teuf

Merci je vais regarder ca de plus prés.

Salut, Tu as levé une hypothèque intellectuelle : ne pas voir les triangles n'empêche rien ! Donc j'ai passé une heure à comprendre comment se déroulait, se commandait, le processus de modélisation et je me suis fait un petit tuto (de celui qu'on fait pour les mecs qui comprennent vites à condition de leur expliquer longtemps ) Sinon par défaut "géométrie cachée" n'est pas coché tandis sont cochés "Styles d'arêtes>Arêtes" et ">Arêtes profilées" et ça suffit pour mes petits neurones à ce stade de l'évolution ! Merci, me reste à maîtriser...

Bonjour Silic Su...perbe ! Si tu rajoutes un son d'ambiance , alors là ..... http://www.universal-soundbank.com/mer.htm chri [image: 9yj3_sonpourambiancemditerrane.png]