Merci Pilou
Et un grand merci à maitre TIG

Quand j'aurai une petite heure je testerai un projet de vitrail avec ce nouvel outil.

Michel (Quebec)

Bonjour

Enfin un BUG partagé.
Trop souvent, en informatique, des problèmes surviennent comme descendus du ciel.
Des problèmes que personne ne semble partager.

Merci Fredo et vous tous.

Michel

OUPS

Je vais me répondre moi-même.
J'ai enregistré mon fichier puis l'ai ré-ouvert et, oh bizarre, le menu contextuel est disponible
Trois ans que j'utilise SUp et encore des zones d'ombres.
J'aimerais quand même comprendre ce qui se passe.

Michel

Bonjour à tous

En cet après-midi de presqu'orage j'essais de compléter un dessin pour un meuble en rond.
Mais voilà que cet orage fait déjà rage dans mon cerveau.
Je n'ai pas accès au menu contextuel, l'ensemble est "grisé" sauf un ou deux items.
Par exemple lorsque j'essais de "créer des faces de section" pour ma dernière scène (Coupe verticale)rien ne m'est accessible.

J'ai déjà vécu quelque chose de semblable. J'avais solutionné le problème en copiant-coller le dessin fautif dans une autre session SUp.
Mais je n'ai jamais compris le "pourquoi du comment" (expression québécoise).

Aujourd'hui j'ai tenté le même coup mais..........en vain.

Une bonne âme pour regarder mon fichier ?

Michel (Quebec)

EastRutherford_DESK_01.skp

Salut Adebeo

J'ai testé ta nouvelle mouture.
J'obtiens un changement d'unité par scène mais.....des noms finissants en:
"-fra" donnent des unités en "-eng"
"-eng" donnnent des unités qui varie selon celle du clic précédent.

Des noms finissant en "Dec" et en "Arc" donnent les bonnes unités.

Merci pour tes expérimentations

Michel (Quebec)

Bonjour

Merci Adebeo, ta modification associé au fichier d'icône de Matt666 fait mon bonheur.
C'est efficace parce que moins de clics et aucun menu à dérouler.

Un détail bizarre: quand on clic sur "fractionnaire" on obtient des unités en 1.25 (par exemple)
et quand on clique sur "ingénieur" on obtient 1 1/4. Donc il semble y avoir inversion.
Je suppose que l'erreur est au niveau icônique ! Néanmoins c'est jouable.

Merci encore.

Michel (Quebec)

Salut Laurent

Super ta trouvaille mais............malheureusement mon ordi donne le même résultat que le tien.
J'ai également testé les deux versions de ce "plug-in" que j'ai trouvé sur le site de Didier Bur: pas plus de succès.
Très dommage puisque l'outil de Matt666 était très bien présenté au niveau des icons.

Peut-être que son créateur l'a amélioré depuis sa dernière mouture ?
Quelqu'un contrôlant mieux la langue de Shakespeare pourrait-il lui demandé ?

Michel (Quebec)

Salut Laurent

Oui je savais déjà que ta méthode pourrait fonctionner mais si tu fais le calcul du nombre
de clics nécessaires le résultat sera probablement au moins égal sinon plus.
De plus travailler sur deux fichiers différents impose une rigueur supplémentaire la mémoire étant volatile par essence.

Je persiste en pensant que la notion de style devrait inclure la possibilité de changer le système d'unité selon les scènes.
Mais on me répondra que c'est figé dans le langage de programmation de SUp.

Michel (Quebec)

Re-salut Pilou

Autre objection LayOut ne change rien à l'affaire. C'est juste pour la mise-en-page.

J'aimerais simplement trouver une méthode de modification des unités dans SUp en un seul clic.
C'est pourquoi je pensais à un "plug-in".

Michel

Salut Pilou

Objection votre honneur:
C'est toujours le même dessin que j'envoie dans LayOut, puis en version PDF,
tantôt en Impérial pour la version client, tantôt en Métrique pour l'atelier de production.
Et comme on ne change pas de dessin, on ne change pas de "template". Et par "template" je ne parle pas de "style".
On aurait beau mettre des scènes avec différentes couleurs ça ne changerait pas les unités.

De même faire un dessin en Impériale, le copier dans une autre session en Métrique,
puis faire des corrections dans un et ensuite dans l'autre....
OUF encore beaucoup de clics...

Merci pour ton intérêt

Michel
PS Avec SUp on ne peut pas changer d'unités autrement que d'une façon générale.
C'est à dire que je peut pas avoir une scène en métrique et une autre en impériale. N'est-il pas ?

Bonjour à tous

La plupart du temps je travaille avec deux systèmes d'unités: Impérial fractionnaire et Métrique décimal.
Mes clients préfèrent le système impérial puis je met-à-jour en métrique pour les besoins de l'atelier de production.
Malheureusement les corrections demandées par les clients m'obligent à re-transformer le système d'unité puis re-mise-à-jour etc....
Le problème vient du fait qu'une modification d'unité entraine une série de clics assez répétitive.
À chaque fois il faut spécifier le format puis niveau de précision puis l'ancrage de longueur.

Un "plug-in" ne pourrait-il pas faire le travail en un seul clic ? Un peu comme dans Autocad avec ses styles de cotation ?
Précisons ce que j'utilise:
IMPERIAL: Fractionnaire, pouce, précision 1/32, ancrage 1/8....
Un clic donnerait:
METRIQUE: Decimal, milimetre, précision 0.0, ancrage 5mm...

Y-a-t'il un intérêt dans ce genre de "plug-in" ?

Merci pour vos idées

Michel (Quebec)

Salut adebeo

J'attend ta vidéo avec impatience.
Étant moi-même à l'origine de ce post c'est dire mon intérêt pour ta recherche.

Michel (Quebec)

Salut

SERGIO
J'ai déjà utilisé ce "plug-in". Il fonctionne assez bien mais......
la version que j'utilisait n'était pas capable d'exporter les scènes constituées de SECTIONS.
Elle exportait ces scènes avec le modèle en entier, donc assez limitatif vous ne trouvez pas ?

FLATCHOUM
Lorsqu'on utilise l'outil "exportation 2D" SUp lui donne par défaut le nom du projet.
Moi j'y ajoutait, à la fin, le numéro de la scène ou son nom (selon la manière que l'on nomme les scènes)
pour pouvoir effectivement les différencier dans une insertion dans, par exemple, Autocad.

Michel (Quebec)

Bonjour

Mon exemple JPG a été mal compris.
J'aimerais pouvoir faire un sans utiliser un CHEMIN déjà tracé, juste un point centre et un rayon ?
Quand je dessine des meubles circulaires j'utilise beaucoup les points centres (dessin de cible sur l'image que j'ai joint).
Il serait plus rapide de ne pas avoir à dessiner des chemin-guides à chaque fois que j'ai besoin de créer une paroi courbe.

Je connais et utilise les plug-in que vous suggérez mais il me semble que la plupart (en fonction, de mon exemple)
utilise un chemin-guide ?

Michel (Quebec)

Bonjour à tous

Question que j'ai déjà posé sur un autre excellent forum:
Peut-on faire une extrusion en rond autrement que par un sur arc de cercle déjà tracé ?
C'est-à-dire de la même manière qu'on pourrait faire des copies multiples avec l'outil rotation !

Autrement dit: Extruder en suivant à partir du centre d'un rayon comme montré sur le JPG de cet exmple.

Il me semble avoir déjà vu un "plug-in" simple qui faisait quelque chose de rapprochant ?

Michel (Quebec)

Salut TEUF

Avec LayOut 2.1 évidemment, c'est le sens de mon intervention sur ce post

Michel (Quebec)

PS: À noter que pour l'instant le seul problème avec cette méthode c'est
l'impresion en noir et blanc de dessins faits avec des textures colorées.
Certains matériaux donnent un rendu imprimé assez sombre.
Problème qui ne sera plus d'actualité lorsque l'impression couleur sera moins coûteuse.
Mais ça c'est une autre histoire..............

Salut

Ci-joint fichier PDF d'un plan simple.

À noter qu'au niveau de la production d'un mobilier les clients ont l'habitude de recevoir des esquisses manuelles.
L'industrie du meuble en est souvent une d'artisans genre petite et moyenne entreprise.

Michel (Quebec)

C2098 CentreServicesPartagé_MeublePresentoir.pdf

Bonjour à tous

J'ajoute mon grain de sel.
Je dessine (professionnellement) des plans de mobilier depuis au moins 20 ans (Mathusalem quoi )
Au début avec la règle parallèle, puis vint Autocad.
Il y a ±3 ans j'ai eu la révélation: Sketchup version 4. La mise en page se faisait avec Acad.
Depuis 1 an j'ai le bonheur ( ) d'utiliser LayOut v2 puis 2.1 pour ce faire.

J'ai précisé plus haut "profession" puisque ces plans servent dans des ateliers d'ébénisterie.
C'est à ça que sert LayOut: créer des documents de travail analogues à ceux faits avec Autocad.
D'autres méthodes donnent sûrement de bons résultats, à chacun sa pratique.
Néanmoins, dans un temps moindre que celui que je prenais avec le tout-Autocad,
j'obtiens des résultats qui impressionne, la plupart du temps, chacun de mes nouveaux clients.

Je dirais même, en toute modestie , que c'est souvent un argument de vente pour notre compagnie.
Le truc avec un bon dessin 3D c'est qu'ainsi n'importe quel quidam comprend les plans. Il n'a pas besoin de réunion de présentation.
De plus cette clarté permet de réduire significativement les erreurs d'interprétations entre une vue papier
et le meuble construit, autant pour la chaine de montage que pour l'idée que s'en est fait le client.
Fini les réactions du genre: "c'est pas ça que j'avais commandé"

Michel (Quebec)

Ricco
Si tu place des groupes ou des composants un par dessus l'autre SUp ne t'avertira pas. Fais le test..

@+
Michel (Quebec)

Ricco dans mon dessin SUp si tu coche tous les calques (dans la première scène par exemple) tu remarqueras que tous les éléments sont un par dessus l'autre.
Je les ai tous centrés sur le point d'origine des axes.

Pour mieux expliciter j'ai repris ton dessin en y effacant tes calques. Puis j'ai créé des "calques masqués par défaut" (Add Hidden Layer) pour chacun de tes objets. Je les ai centrés, à l'oeil, sur le point d'origine le tout sans changer la position de la caméra. Promène-toi d'une scène à l'autre et remarque ce tu vois dans le tableau des calques.
N'est-ce pas magique ?

Michel (Quebec)

PS L'utilisation de cotes directement dans LayOut devrait être limitée à des ajouts de dernière minute ou pour des détails de peu d'importance. Le problème vient que si tu modifie ton dessin dans SUp tu devras recommencer le processus de cotation ds. LayOut. Tandis que si tu cote directement ds. SUp celles-ci seront associatives et donc mise-à-niveau dès l'ouverture de LayOut.

camera fixe_2.skp