Un tout premier mot : WOW
Grand merci AERILIUS. Ça fonctionne super.
Pour l'utilisation de "Libre Office" c'est assez récent et mis-à-part la partie "Writer (l'équivalent de Word) je n'ai pas trop pratiqué.
Mais l'ensemble est très prometteur.
Encore merci
Michel (Québec) 
Salut AERILIUS
Précisons au départ que j'utilise "Libre Office".
J'ai ouvert mon fichier .doc et après avoir enlevé les colonnes L, a, B j'ai "enregistrer sous....fichier CSV".
Puis à l'ouverture de Sketchup j'ai fait fonctionner ton Plug-in. J'obtient le message de succès ....mais à quoi ça sert ?
Je joint le message du plug et une vue du fichier CSV dans le "Bloc note" de windows.
Michel (Québec)
Bonjour à tous
Comme dessinateur de mobilier j'aimerais créer une bibliothèque de couleur basée sur une gamme de peinture (SICO pour ne pas la nommer)
J'ai le code RGB de toutes les couleurs de ce manufacturier et je peux assez facilement reproduire ces couleurs dans Sketchup.
Pour une petite quantité ça va mais ils ont environ 1500 teintes, méchant contrat 
Est-ce qu'il y aurait une procédure, un logiciel ou même un Plug-in pour transformer une liste EXCEL en images JPG ?
Images que j'utiliserai pour créer cette bibliothèque selon la méthode habituelle.
Merci de vous intéresser à mon projet.
Michel (Québec)
Maitre Pilou vous voguez sur le mauvais océan 
Je ne parle pas ici de la possibilité d'imprimer le modèle SUp à la bonne échelle. Ça on a bien suivi tous les "posts" publiés à ce sujet.
Mon problème (et celui de la plupart des dessinateurs techniques) tient au fait que lorsqu'on installe des cotes dans une vue (vues standards 2D ou en perspective)on ajuste la quantité d'information pour demeurer lisible. Ça ne sert à rien de mette 10 cotes dans un espace où la moitié d'entre-elles recouvre l'autre moitié (voir mon exemple du départ).
Maintenant si je fait une mise-en-page LayOut ma vue, au départ bien dosée, devient quelque-peu nébuleuse parce que le transfert SUp vs LayOut fait grandir mon texte de cote de 50%.
Je le répète...un dessinateur technique (mobilier, architecture, génie, etc...)ne peut se contenter d'envoyer à son client ou aux ateliers de fabrication une simple version PDF de ses vues SUp. Cette façon de faire n'est valable que pendant la phase conceptuelle.
Évidemment a plupart du temps je contourne le problème en compensant, à l'avance, la grosseur de mon texte (plus petit que nécessaire ds. SUp). Mais je considère que c'est une amélioration souhaitable pour le tandem SUp/LayOut.
Merci de me lire
Michel P. (Quebec)
OUPS je voulais dire Jean-Luc
Excusez-là
Bonjour
À Patrick
1° LayOut permet de faire une mise-en-page de plans en insérant un objet SUp coté ou non.
2° Pour des modèles ne dépassant pas 8 meg la lenteur n'est pas encore un probème. C'est surtout la mise-à-jour automatique qui ralenti le processus. J'imagine que les prochaines versions de LayOut amélioreront la fluidité (comme entre la version 01 et la 03)
À Jean-Claude
1° Travailler avec une valeur fixe pour la hauteur du texte fonctionne 
mais... 
c'est être obligé de faire des actualisations de cote régulièrement puisque dans un même plan je dois, à la fois, coter des objets assez long et sur d'autres vues des objets beaucoup plus petits. Par exemple dans un meuble de 20 pi x 10 pi j'ai aussi besoin de dimensionner l'épaisseur d'une traverse ou la distance enter deux portes.
2° Pour ceux qui connaissent rappelez-vous la lourdeur d'Autocad avant qu'Autodesk n'intègre l'option d'ajustement automatique de l'échelle des cotes dans les vues de l'espace-papier.
À Daredevil:
1° Coter uniquement dans LayOut c'est se passer de l'action d'associativité des cotes. LayOut dimensionne à partir de rencontres de lignes qu'il voit dans une vue insérée à partir de SUp. Mais dessiner un objet c'est aussi le transformer régulièrement au gré des corrections et révision. Chaque modification dans SUp entraîne une mise-à-jour dans LayOut et là....pouf 
la cotation ne suit plus.
2° La cotation LayOut de vues en perspective donne un positionnement des lignes d'attache et de cotes assez aléatoires. Par contre SUp fait très bien ce genre de cotation. Ne pas oublier que l'on a besoin que d'une seule vue 3D cotée quand on en prenait trois avec la méthode du "plan, élévation, profil"
3° Personnellement je réserve la cotation LayOut pour des détails de dernières minutes ou, au mieux, pour des vues qui ont très peu de chances d'être modifiées après coup.
Michel P. (Quebec)
Bonjour à tous
Depuis le temps que j'utilise LayOut pour la mise en page de mes modèles UpS je n'ai pas encore réussi à ce que le texte créé dans les scènes soit, à l'écran, de la même dimension que ce qu'il est dans dans la scène LayOut.
Autrement dit pourquoi le lettrage est-il si gros dans LayOut et plus petit dans SUp
Même si je diminue la hauteur du texte pour, par exemple, plusieurs cotes très serrées, la proportionnalité reste la même et, donc, c'est trop serré dans LayOut
J'ajoute ici un exemple du résultat des deux logiciels en partant d'une même dimension à l'écran. La différence cotation vs modèle est assez visible.
Où peut-on configurer le facteur de conversion entreSUp et LayOut ?
Michel P. (Quebec)
Hum Hum
Je pense que notre ami veut que la pluie soit chassée chaque côté.
Donc pas de toit plat. 
Michel(Quebec)
Salut "floxy78"
Bienvenue au plus important forum sur Google Sketchup.
Pour la séparation par tranches il me semble que ZORROv2 fait ça.
Néanmoins, et c'est bien important, toute forme courbe crée dans SUp donne une série de facettes rectilignes et non une série de courbes.
En d'autre termes: dans SUp il n'existe pas de courbes (réelles).
Pour toutes considérations autre qu'un découpage CNC ce n'est pas un problème (hormis pour la cotation où on doit user d'astuces....voir autre message sur ce site).
Mais pour un découpage numérique tu dois:
ou
1° Refaire tes formes avec Autocad, à partir du résultat des exportations SUp vs DWG
ou
2° Utiliser un logiciel 3D volumique tels que Inventor, SolidWork, SolidEdge...ou même MoI, le chouchou de Pilou.
Peux-tu nous en dire plus ? 
Michel (Quebec)
[quote="Melle13"]
2 - Comment coter des courbes ?
Bonjour Melle 13
Comme j'ai déjà écrit sur le post précédent le fait est que SUp ne dessine pas des courbes mais bien un assemblage de facettes.
En principe, avec SUp, on peut coter le diamètre d'un cercle ou d'un arc. Je dis en principe puisque:
1° Les lignes appelées "courbe" ne sont vues de la même manière qu'un cercle ou un arc (donc SUp ne voit pas de diamètre)
2° Ces cercles ou arcs doivent être non-groupés pour que l'outil cotation donne une valeur en rayon. Mais avec SUp on se doit de travailler avec des groupes et/ou composants. On peut éditer le groupe et le coter mais lorsque l'on referme ce groupe la cote devient partie intégrante du groupe. Ce n'est pas pratique puisqu'ainsi on verra cette cote dans toutes les scènes où on verra ce groupe.
Il faut donc user d'astuces, par exemple:
A° Avec l'outil "mètre" on se crée des point d'accrochage (genre le point centre, ou un point sur un quadrant etc..) Après on efface ces lignes guides (tiret créés par l'outil "mètre") sans que cela n'efface la cotation. Attention toutefois: toute modification oblige à recréer ces lignes guides et à re-coter. La cotation associative (mise-à-jour) n'est accessible qu'avec des points d'accrochage permanents.
B° Après avoir vérifié le rayon d'un cercle (info sur l'entité) je pointe l'objet avec l'outil texte et j'y indique ce rayon.Autrement dit j'écris les cotes que j'ai besoin.
C'est, comme je l'ai écrit au début, la faiblesse de SUp. On peut toujours exporter en DWG (Autocad) mais ce n'est pas très efficace puisque ce qu'Autocad reçoit de SUp c'est des facettes et non des courbes. La seule façon de s'en sortir alors c'est de retracer les courbes par dessus l'exportation de SUp.
En espérant que ceci t'aide un peu.
Michel (Quebec)
@philippequimper said:
Bonjour,
Essayer dans SU ou même layout est une pure perte de temps..
Bonjour à tous
Je m'inscris en faux avec ce propos.
Je travaille comme dessinateur dans l'industrie du meuble depuis 25 ans.
Depuis plus de 15 ans j'utilise pour ce faire Autocad.
Mais ces cinq dernières années j'ai incorporé, en association avec Autocad, Sketchup dans mon flux de travail
(comme tu le fais "philippequimper"). Belle amélioration.
Mais depuis deux ans j'ai changé cette méthode et remplacé Autocad par LayOut.
J'ai donc commencé à coter dans Sketchup et je fais la mise en page dans LayOut.
Je n'utilise Autocad que pour faire du découpage numérique (CNC)...
et j'en suis fort aise...comme a déjà dit Molière.
La cotation dans Sketchup n'est pas aussi complète que celle d'Autocad mais elle est en général très suffisante.
Sa limite est lorsque j'ai à coter des objets en courbe. C'est une limite intrinsèque de Sketchup avec tout ce qui est courbe.
L'immense avantage de la cotation dans Sketchup (hormis la facilité de mise à jour du tandem SUp/LayOut)
c'est la possibilité de cotation en 3D (comme dans l'exemple de Pilou).
Autocad 3D, Inventor, Solid edge, etc... ne le font pas (sauf sur les vues en Iso, mais ça ce n'est pas du vrai 3D).
Ainsi on n'a pas à recourir systématiquement au sempiternel...Plan, Élévation, Profil.
Pourquoi toutes ces vues si un simple 3D cotés pourrait faire ?
Merci de me lire
Michel (Quebec)
OUPS
Si je peux me permettre, une question connexe: où peut-on retrouver le tableau des couleurs qui sont suggérées par le plug-in ?
C'est difficile de choisir une couleur en se fiant sur son nom et il semble que la colonne des choix ne suit
en rien le tableau des couleurs proposées par Sketchup. Par exemple dans le plug-in "Blanc antique" est le numéro 1
mais dans le tableau des matières c'est le 0028. C'est difficile de s'y retrouver 
Également et bizarrement la colonne s'étire jusqu'à "LightSlateGray"....pas plus loin. On ne peut pas dérouler la liste.
Y-a-t'il un moyen ?
Merci
Michel (Quebec)
Merci à tous
La manipulation proposée a fonctionné, donc je clos ce post.
À la prochaine
Michel (Quebec)
Merci TIG pour cette réponse rapide.
Votre efficacité est très grandement appréciée.
En ouvrant d'abord le logiciel NOTEPAD et en glissant le fichier ......rb on peut,
effectivement le modifier et l'enregistrer par le suite.
Moi ce que j'essayais c'est de le transformer en ....txt, le modifier, puis le retransformer en .....rb.
Cela ne fonctionnait pas.
Milles mercis ,
Michel (Quebec)
Bonjour à tous
J'adore le "plug-in" de TIG «SectionCutFace v2.4")».
http://forums.sketchucation.com/viewtopic.php?f=180&t=20564&p=172686&hilit=+sectioncutface#p172583
Par contre est-il possible de le modifier pour avoir, PAR DEFAUT, d'autres options que celles proposées (couleurs faces et arrêtes noires, etc...)?
Pour d'anciennes versions de ce plug et sous Windows XP je pouvais réécrire mes choix par défaut mais avec cette version et sous Windows 7
lorsque je transforme le fichier .rb en .txt je ne suis plus capable de le corriger puis le re-transformer en fichier .rb. Il demeure en fichier .txt.
Comment faire pour obtenir, par défaut ?
Couleur faces= Blanc antique
Couleur Arrêtes= Noire
Épaisseur contour= 3
Contour caché= Non
Comme j'utilise régulièrement les mêmes paramètres ça devient une perte de temps de toujpurs refaire les mêmes clics à chaque utilisation de ce plug-in
De manière générale comment fait-on pour modifier l'écriture d'un plug-in quelconque pour avoir d'autres options par défaut ?
Merci à l'avance
Michel (Quebec)
Bonjour
@unknownuser said:
Pas de cotations dynamiques : si tu modifies ton fichier su et que tu l'actualises dans Lay out , le dessin s'actualise en laissant les anciennes cotes " dans le vide"
et vice versa : pas moyen de changer les côtes dans lay out et de faire changer le fichier Su.
Faux et vrai:
1° Toutes les cotes faites directement dans SUp seront actualisées à l'ouverture de LayOut (FILE_DOCUMENT Setup_REFERENCE_ACTUALISER).
Donc une modification du modèle entraîne une modification de la cotation et donc une actualisation dans LayOut.
2° Une cotation faites dans LayOut demeure "acrochée" au modèle SUp jusqu'à ce que celui-ci soit modifié. À ce moment elle perd son associativité.
C'est pourquoi je cote toujours dans SUp sauf pour certains détails de dernière minute (pour éviter une longue mise-à-jour d'un très gros fichier)
ou pour des objets qui ont peu de chance d'être redimensionnés (profil d'une moulure type par exemple).
Michel (Quebec)
Bonjour à tous
Je crois que j'ai été mal compris. Je précise donc quelques points.
1° J'ai installé une version francophone de ce logiciel (DraftSight) mais J'ai constaté, comme probablement tout le monde, que l'AIDE est en anglais d'où ma montée de lait contre DASSAULT qui est, je crois, une firme française. Je sais que pour les francophone européens ça semble normal mais nous au Québec on se bat depuis longtemps contre cette manière de faire. Excusez mon petit côté chauvin.
2° J'utilise Autocad depuis plusieurs années comme dessinateur de mobilier (ma première version fut la R10). D'où mon intérêt pour DraftSight qui semble un jumeau identique pour les commandes courantes retrouvables sur AutocadLT par exemple.
3° Comme j'utilise SketchupPro depuis sa version 4 je n'ai pas besoin de la partie "usine à gaz" d'Autocad d'où, encore une fois, l'envie de le remplacer par un solution simple et rapide comme le log de DASSAULT.
Cela dit mes premiers tests sont décevants à cause des BUGS que j'ai énumérés dans mon premier post: Perte de la visibilité du curseur (c'est comme si une action non finalisée m'empêchait de retrouver mon curseur) et incapacité d'ouvrir les outils de la "barre de commande" (un peu comme dans Photoshop lorsque l'on doit re-cliquer sur un outil pour faire disparaître une zone de sélection....mais ici ce n'est pas suffisant).
Suis-je le seul à avoir éprouvé ce genre de problème 
?
Michel (Québec)
Bonjour
Je l'ai également testé hier (me suis couché tard).
Au début ce fut: YEAH enfin une alternative à un Autocad de plus en plus lourd et lent (ouverture qui n'en fini plus, ruban pas toujours avec le bon outil d'ouvert, délai à chaque clic, aide redondante avec ses multiples réponses, etc...).
Bref ça fait 15 ans que je l'utilise et j'engueule encore régulièrement mon écran.
Mais voilà qu'après quelques clics je perd le réticule. Je "pitonne" oups çà revient..et...
oups je ne suis plus capable d'ouvrir les outils de la barre de commande 
Il semble collé sur le dernier outil demandé....
Probablement une erreur de ma part, une configuration absconse ou un bug de cette version béta.
Finalement je fini par retrouver l'accès à l'aide (par je ne sais quel hasard de frappe )
Et là, cerise sur le gâteau, tout en "english".
DASSAULT c'est une firme française ou bien je me trompe ?
C'est vraiment dommage puisque l'ensemble est prometteur.
Michel (Quebec)
Salut
Tu peux voir des clips vidéo:
http://sketchup.google.com/intl/fr/training/videos/layout.html
ou par questions et réponses:
http://sketchup.google.com/support/bin/answer.py?answer=95236
à la section "Paramètres de modèle et gestionnaires"
Au plaisir
Michel (Québec)
Salut SERGIO
Il est vrai que LayOut3 ne semble pas plus rapide que LayOut2 dans le cas de gros fichiers (genre plus que 5 mg).
Mais il faut le prendre un peu comme un logiciel de rendu: on laisse tourner et "ça fini toujours par finir".
Des fois c'est plus simple de scinder le projet en 2 fichiers LayOut (ou plus).
Également on peut diminuer le temps d'attente en insérant le modèle SUp en rendu tramé plutôt qu'hybride.
Pour ton problème spécifique je crois que ton insertion d'image s'installe sur un calque qui apparaît, par défaut, sur toutes les pages.
Après avoir cliquer sur ton image va voir dans le tableau des calques et vérifie sur lequel apparaît le petit carré noir.
Est-ce celui-ci contient le petit icône représentant plusieurs feuilles ? Clique sur cet icône pour modifier le "partage du contenu".
Avec LayOut c'est un peu comme avec Sketchup on travaille sur le calque par défaut (visible sur une seule page).
Les logos et date répétitives seront sur un calque visible sur toutes les pages.
Les cartouches qui n'ont pas à être modifiés seront sur un calque "cadenassé".
Par exemple: Visibles partout pour les pages qui se répètent et sur une seule page pour la page-titre.
Va voir la méthode de travail suggérée par GOOGLE.
Michel (Quebec)
PS: J'ai remarqué une certaine différence dans la manipulation des calques entre la version 2 et la 3 de LayOut