Vortex a écrit:

@unknownuser said:

Au fait au Quebec, dont je me souviens , y a t il des livres francophones concernant sketchup?

Non bien sûr, pas plus que chez vous. Les États-uniens nous prennent pour acquis, genre petite bourgade d'irréductibles au nord. Le seul avantage est que nous avons accès au mise à jour en même temps qu'eux.

Pour Pilou:
J'en ajouterais une couche. Dernièrement dans un Expo j'ai reçu une version éducative de "SolidWork".
À l'endos on précisait que cette version fonctionnerait pendant 6 mois ! Rappelons-nous que Sketchup
Pro est valide pendant 8 heures. C'est que ça doit être terriblement complexe SolidWork ? (J'ai déjà suivi des cours sur Inventor et SolidEdge, je connais le topo).
Michel
Quebec (400 ans)

Salut à tous et principalementà VORTEX

Un bon dessinateur visualise un objet d'abord dans sa tête. Sa principale qualité doit être la "perception spatiale". Après il doit prendre l'outil le plus simple et le plus polyvalent pour lui donner réalité (Brouillon au crayon, plan à la plume, maquette scultée, esquisse imprimable, etc...).
Les cathédrales n'ont pas été construites par des extraterrestres. Elles ont été faites d'une multitude de gestes posés avec des outils simples par des artisans de grande qualité. Juste celà !
Mais surtout: des cerveaux humains pour amalgamer toutes ces parties.

En 1995 des architectes sérieux ne voyaient "Autocad" que comme un jouet servant à impressionner le client.

UN PEU DE VISION QUE DIABLE.
Les "Usines à gaz" ne servent que ceux qui les comprennent. On n'a aucun intérêt à faire produire des objets par des BOÎTES NOIRES. La technique doit être abordable par le plus d'humain possible sinon c'est la sous-traitance de l'intelligence.
TOUTE COMPLEXITÉ DOIT TENDRE VERS LA SIMPLIFICATION, non l'inverse.
SKETCHUP est un outil simple auquel on peut greffer toutes sortes d'ajouts qui en augmentent ses capacités en fonction des champs d'intérêt de chacun. Qui prétendrait, à la vue d'un nouveau-né, connaître déjà toutes ses limites ?

Michel
Quebec (400 ans)

Salut Kwala

Je travaille dans l'industrie du meuble. Depuis ±2 ans nous utilisons SUp pour la modèlisation 3D et Autocad pour la mise en page.
SUp n'est pas "une solution clef-en-main". Avec l'expérience, on peut atteindre un bon niveau de complexité. Mais il n'a pas la précision et les capacités paramétriques d'un Inventor, Solid-edge, etc...Les composants utilisant des formes rondes sont particulièremnt ardus à produire (ds SUp les ronds deviennent de les lignes à facettes).

CEPENDANT:

1. Un caisson en mélamine c'est plus simple qu'un moteur. Certaines pièces complexes (charnières, lampe, etc) peuvent se trouver dans la Banque 3D sinon on prend le temps qu'il faut pour créer ces composants (et on les partage).
2. Certains "plug-in" s'ajoutent pour créer des outils spécialisés. Voir les sites de "Didier Bur", de "Smustard" et surtout la lecture des forums. Certains scripts servent à paramétrer d'autres peuvent associer une liste de débit. Ce sont des ajouts très pratiques mais quelquefois basiques.
   3)Les indications de "bandes de chants" sont induites ds SUp par l'utilisation des "texture" et la fonction "annotation". Par la suite elles sont précisées dans un logiciel de débitage ("Cut-List", "Opticoupe" etc).
3. Un dessin SUp exporté en 2D (vers Autocad par exemple) peut servir pour un découpage numérique mais il faut se souvenir que toutes les formes rondes seront transformées en lignes segmentées. Il faudra alors créer des formes avec le plus de segments possibles dès le départ ds SUp. Par très facile quand une forme A doit s'imbriquer ds une forme B.

J'espère t'avoir été utile

Michel
Québec

Bonjour

Pour ceux qui ne connaissent pas je dirais que "LayOut" sert, dans mon cas, à produire une série de plans de construction. Je produit mon modèle dans SUp et j'insère des vues (ou scènes) dans LayOut où j'y fait ma mise en page (comme je ferais dans Autocad).
Là où le bât blesse c'est dans la partie cotation SUp. L'idée était de ne pas utiliser Autocad.
Pour l'instant c'est peu probant.
Par contre je trouve l'interface SUp vs LayOut très fluide. On se déplace facilement d'un logiciel à l'autre, corrigeant çi corrigeant cà. On choisit à la pièce, on arrête la mise en page on modifie notre 3D, on met à jour, clic LayOut etc...vous voyez le topo!

ANGLERET
J'essai de comprendre ta réponse. Tes "dimensions et leaders" sont ceux de SUp, qui varient effectivement ? Dans LayOut on ne peut dimensionner et les lignes de repères (leader) sont fixes sur chaque page.
Tu semble suggérer que je devrais coter mes modeles SUp avec la fonction "Lettrage 3D" ?

Par contre, pour la quantité d'insertions, je n'ai pas vu de variation. Pour l'expérience j'ai produit un fichier "layOut" d'une quinzaine de pages avec ± 3 scènes différentes par page.

Salutations

Re-bonjour

Devant l'avalanche de réponse j'en conclu que peu d'entre-vous utilise LayOut.
Personnellement, après plusieurs essai-erreurs, j'ai réussi à obtenir sensiblement la même grosseur de caractère dans SUp et LayOut: dans SUp j'utilise une police de cotation basée sur des "hauteurs" de caractère et non sur des "pt". J'ajuste cette hauteur dans chaque scène etc .....
Je poursuis mes expériences.

Michel, Québec

Bonjour
Peut-être que j'aurais plus de succès avec des "impressions écran". Mais je ne sais pas comment les ajouter !

Une bonne âme ...pour au moins cette partie !

Michel, Québec

Bonjour à tous
J'aimerai ouvrir une série de discussion sur "LayOut" !

Jusqu'à maintenant nous utilisions SUp et Autocad Lt pour la fabrication de plans (dans le domaine de l'ébénisterie).
C'est complet mais assez lourd de manipulations (aler et retour, import & export, etc..).
Dernièrement, pour un besoin de rapidité, je me suis ré-intéressé à ce petit ajout dans ma version SUp 6 pro. Après quelques ...j'ai découvert une partie de son potentiel

[url]Première question:[/url] Comment obtenir sur l'écran (et donc à l'impression) la même grosseur de caractère pour les dimensions que j'ai appliqué ds SUp et les vues que j'ai insérées dans LayOut ? Autrement dit, pourquoi une dimension avec police Arial 12pt qui prend genre 2.5 mm dans une scène Sup devient ± 6mm dans une page LayOut ?

[url]Deuxième:[/url] Si ds LayOut, je modifie l'épaisseur des lignes, est-ce que le modèle inséré de SUp aura ses lignes modifiées ou tout doit se faire directement ds SUp ?

Michel, Québec

Bonjour TEGMAN

Ton site d'achat semble intéressant, je vais l'explorer plus à fond.
Questions: A) Tu base ton choix de carte graphique à partir de quels considérations ?
B) Quel carte devrais-je acheter si je veux, ultérieurement, la transférer sur
un nouvel ordi dans 1 ou 2 ans lorsque ma machine actuelle sera
définitivement désuette?
Remarque: Le modèle d'écran que tu propose est avec une "dalle TN", celui de Dell est
du "TFT" (technologie plus performante). Donc prix en conséquence.

Merci
Michel, Québec

Bonjour à tous

Avec la chute des prix il devient interressant de "s'équiper en grand". Je lorgne vers les modèles 24" (tel que Dell 2407WFP ou HP LP2465, etc...).
Je travailles présentement avec un écran CRT 19" et une carte graphique GeoForce Fx 5700LE sous Autocad et, surtout, SUp. Aurais-je des problèmes avec cette carte graphique ?

Merci de partager vos impressions
Michel, Québec

Bonjour à tous, et particulièrement à BERT

Je suis dessinateur technique dans le secteur de l'ébénisterie.
J'ai visité votre site de plans et pu vérifier la quantité et la qualité de vos détails.

Mes observation et réflexions:
A) L'avantage du 3D et de SUP c'est qu'on peut créer des vraies pièces précisément et rapidement. Le tout étant éditable en tout temps.

B) En ébénisterie, les pièces constituantes sont la plupart du temps peu complexes. Un dessin par pièce c'est trop long à produire. On pourrait même dire que celà est source de confusion:..trop de papiers dans un atelier, perte de temps...etc.

C) Il faut donc regrouper sur nos dessins papier "les vues d'assemblages", "les vues de sections" et les "vues de détail"...avec...."les vues réalistes". On devrait toujours se limiter à n'illustrer que ce qui est nécessaire à la compréhension réelle de l'objet à fabriquer. Cependant nous ajouterons que certaines vues plus "esthétisantes" sont souvent nécessaires avec la clientèle généraliste.

D) La cotation, dans SUp est trop limité pour des plans professionnels. Nous utilisons AUTOCAD pour la mise en pageet son outil de cotation très performant. SUp fournit toutes les vues en références externes et en JPG (vues réalistes).
Par la suite nous expédions le tout sous forme PDF par souci de protection et d'universalité pour notre clientèle .

Évidemment cette méthode en vaut une autre, .....au suivant...

Michel
Québec

onjour M.Bur

Qui est TIG?
Où est TIG?

Il semble être un collaborateur régulier du site "Ruby Library Depot" !

Milles excuses M.Bur, effectivement ce script est l'oeuvre de TIG.
Par contre je l'ai pris sur votre site d'où mon erreur.
Ci-joint le fichier en question:

Félicitation, tout de même, pour tous ces merveilleux ajouts à mon logiciel préféré.

Michel
Québec

fr_SectionCutFace.rb

Bonjour à tous

J'utilise souvent le script de Didier Bur pour créer des faces dans mes dessins. Avec la version étatsunienne, à chaque fois la face créée produisait un "Calque" distinct (comme prévu par le concepteur). Je peux donc masquer, au besoin, dans mes différentes pages.

Maintenant que j'ai reçu la nouvelle version francophone, le même script me crée un "Composant" distinct. Pour obtenir le même résultat je dois donc placer moi-même ces "Composants" sur leur propres"Calques".

Également, peu importe les choix que le script me propose, lors de son ouverture, les couleurs résultantes sont toujours les mêmes.

Je suppose que ce script devra subir une mise à niveau, ou est-ce quelque chose qui m'échappe...!

Michel
Québec

Bonjour à tous

Depuis ± 4 mois je bosse avec la nouvelle version d'Autocad 2008 (eh oui c'est comme pour les autos, les modèles devancent la date réelle).
Par contre Google SUp 6 ne le prend pas en charge.
C'est embêtant, à chaque fois que j'importe un fichier Autocad, j'oubli de l'enregistrer en format 2004.

A quand cette prise en charge de la version 2008?

Demain, peut-être...on peut rêver !

Bonjour maître Lemire,

J'ai suivi votre conseil, sans grand résultat jusqu'à maintenant.
Il faut croire que nos amis européens n'ont pas encore été contactés par Google. Rappelons-nous que la version 6 leur a été disponible bien après nous.

Juste retour des choses, pendant longtemps les publications européennes (magazines, livre, etc) n'arrivaient de ce côté de l'Atlantique qu'avec des mois de retard....

Michel
Québec, Canada

Bonjour à tous

Je viens de recevoir une offre de "Google" pour me vendre "GoogleSketchupPro" (en anglais)!
J'utilise la version 6 depuis ±6 mois. Comme plusieurs, je l'ai reçu gratuiment puisque j'avais déjà une license Sketchup5.

Est-ce que je peux continuer à dessiner avec ma version gratuite?
Quels seront les avantages de la version payante?
Pour ce prix, est-ce que c'est une version complète ou un "update" ?

Mon anglais écrit est très médiocre, mais je le lis bien.

Merçi