Bon j'ai la réponse C'était bien un problème de place en cas de grands chiffres! Les chiffres sont arrondis à ce niveau! Ils sont justes indicatifs! Mais si tu cliques sur le 511 (en haut à droite), cela ouvre en grand et là les vraies valeurs seront affichées dans toutes leurs splendides grandeurs! (affichage à bascule) Ouf! Cela sera révisé mais rien de sûr pour la date! Je lui ai demandé s'il était possible de mettre un * (511*) pour dire qu'il y a arrondi Moi, cela me sidère toujours que l'on ait la réponse (détaillée) du Michael dans la demi-heure qui suit, quand on est dans des fuseaux horaires compatibles! @unknownuser said: Hi Pilou, that's normal - the size readout that is directly on the properties panel at the top level needs to fit x y and z information all on a single line, so numbers may be truncated there. In particular if a value for x, y, or z there is 3 digits or larger in size (meaning 100 or larger), it will not put any decimal points after it in order to make sure there is enough space on the line. But when you expand the dropdown, the dropdown does not do any of that rounding anymore and also uses a higher precision method to calculate the bounding box as well. In the future I want to improve the mechanism somewhat, like in this case there was enough space to show the decimal point on the top level display. Right now it processes each number separately kind of plans for a "worst case scenario" rather than actually measuring if the full numbers could fit. Michael

Bon alors on va revenir au "cercle répétiteur" de Borda [image: attachment.php?attachmentid=25228&stc=1&d=1170153186] [image: o-mar01-00006L.jpg] comme pour le calcul de la méridienne avec [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre_et_méridienne_de_Delambre_et_Méchain]Delambre et Méchin[/url][/url] [image: attachment.php?attachmentid=25226&stc=1&d=1170151356]

D'après la vidéo et ensuite... il faut bricoler un peu pour ne rattraper que les verticales Sélection que les faces : les virer by Selection Toy by Thomthom Edges Construction line Converter by Michaelv Un coup pour n'avoir que des ligne de construction Un coup pour retransformer en ligne Virer à la main les entretoises car hélas les entretoises n'ont pas toutes la même dimension (ce qui veut dire que la construction n'est pas parfaite! La torsion n'étant répercutée dans toute la courbure! ) et donc le Select line by length by Chris Fullmer ne peut s'appliquer Line2tube by Didier Bur A voir de loin car les noeuds d'intersections ne sont pas "Clean" non plus! [image: Z8ZT_Moebius.jpg]

Tres bonne remarque, tres judicieuse. En fait ce qui me fait ch.., c'est que j'oublie toujours (avant de faire ma modif) de cliquer sur "rendre unique", ce qui fait qu'en fait je me rend compte de ma connerie quand je dezoome, et là ... je recommence !!! Bon, je reprend tout (mais autant, maintenant que j'ai un bon prof, que je reaprenne a faire les choses correctement)

Merci beaucoup Daredevil pour cet excellent tuto ! Très instructif, d'abord pour les routes bien sûr, mais aussi pour la découverte des caractéristiques de l'outil tamponner et de Shape Bender qui m'avaient échappé. Juste une remarque tuto concernant le nettoyage : on n'est pas obligé d'éclater les groupes pour en trouver l'intersection. Dans ce genre de situation je calcule l'intersection entre les groupes, je récupère cette courbe et je la colle sur place dans chaque groupe. Le nettoyage est ainsi plus commode. Reste à rassembler les groupes "nettoyés" en un seul si nécessaire.

Salut Guillaume, Si tu veux des données les plus justes possibles, tu devras t'orienter vers du service professionnel, soit un géomètre si tu as besoin d'une grande précision (sur une parcelle par exemple) ou bien auprès de l'IGN qui fournit les données avec la BDTOPO. Renseigne toi également auprès de la commune concernée, elle aura peut etre des relevés topos déjà effectués ou elle pourra peut etre te transmettre des courbes de niveaux si elle est dotée d'un SIG ou d'un système similaire. A++ Panga.

@Jean Ce n'est pas une question de cohabitation, c'est une question de machine en bout de course! (10 ans d'âge) je ne lui ajoute plus rien ni ne change quelque chose, surtout pas de gros programmes, me sert juste à des tests Et comme c'est celle-ci qui est branchée sur le Net, je n'utilise dessus que les anciennes vieilles version 6 ou 7 D'où l'intérêt de ces formats de fichiers ! J'ai bien sûr la 8 sur une autre machine Mais faire le transfert de fichier est beaucoup plus long que de faire dès le départ par l' émetteur un simple Save as qui ne pénalise personne en terme de temps! Et qui de toute manière est beaucoup plus versatile car pouvant être utilisé par les gens qui possèdent la 6,7,8... Chacun à ses préférences de versions et habitudes suivant les objectifs et buts poursuivis! PS Surtout que sur cette V6 j'ai plus de 500 à 600 plugs d'installés!

Merci beaucoup. Gilles, c'est exactement cela que je cherchais, merci beaucoup !!

merci pour toutes ces réponses, en effet je n'avais pas pensé à la cotationdans SU avant d'aller dans Layout.

Pfioun plein de nouveaux trucs à regarder !! Merci beaucoup, je teste tout ça !

Il y a cela aussi quand on a une tripotées de composants différents ou de nombreuses itérations du même il est très facile de masquer temporairement ceux qui ne sont pas sélectionnés quand on les modifie! Mêm s'il y a une imbrication poupée russe de composants ! Menu Affichage / Modification du Composant / Masquer reste du Modèle Menu Affichage / Modification du Composant / Masquer Composants identiques Et on se retrouve avec seulement le composant à éditer même s'il est niché au fin fond du dernier niveau! Et utiliser bien sûr le Menu Fenêtre/Structure (Outliner) pour accéder directement au Composant visé Même si c'est une petite cuillère faisant partie d'une dot perdue au fin fond d'un tiroir d'une maison faisant partie d'une banlieue résidentielle d'une mégalopole! Tout n'est qu'une question d'organisation

@unknownuser said: Il est probablement plus rapide de tout sélectionner et ensuite de désélectionner 3 faces que de faire 7 sélection successives. Un peu comme le plugin "Invert Selection" by Tig qui peut faire des miracles si l'objet considéré est encapsulé dans un groupe!

Le personnage que l'on voit marcher dans la dernière petite animation, est-il lui-même pré-animé par Artlantis ou l'on ne fait que l'importer d'une banque de mouvement sur une courbe? Il y a aussi Simlab Composer intégralement interfacé avec Su qui doit faire ce genre de chose 249 $ contre 1 000 $ pour Artantis ? A tester parce qu'il est peut-être trop "rustique" pour les buts recherchés! [flash=560,315:2mn00f01]http://www.youtube.com/v/OSMnPBjAQEM[/flash:2mn00f01] Sinon il y a aussi ce nouveau programme Simfonia Pas encore bien compris s'il est sorti ou pas en français et pas sûr non plus qu'il ait un aspect "rendu" [flash=560,315:2mn00f01]http://www.youtube.com/v/DGw1hSomMfA[/flash:2mn00f01]

ah ok , je ne savais pas que le terme tile c'était traduit en "boucle". Ca j'en fais mon affaire , je suis bcp plus a l'aise sur toshop. Par contre , effectivement , je viens d'ouvrir le matériaux , huhu un "ca j'aurais pu le faire" est de mesure. Au final , j'ai passé la nuit sur un truc qui a donné kke chose de plus abouti. Comme quoi... Merci en tout cas , tu vois , ca tenait à une version.

Vraiment sympa toutes vos réponses , j'y vois déjà plus clair, Lumion a l'air d'être pas mal, je vais dans tout les cas essayer ceux que vous m'avez proposés et je ne manquerais pas de vous donner mes impressions sur ces différents render(s). Merci

Ayam il marche plutôt avec moteur de rendu? (pas très commode à installer)

+1 pour la méthode sans calque ! juste des groupes et des composants

Il faut prendre des volumes beaucoup plus "grossiers" au départ! C'est là toute la difficulté, imaginer ce que vont devenir les futurs volumes! Pas de soucis particulier, à part une lenteur excessive sur ma pauvre machine Par contre il semble que l'orientation des facettes pêche un peu [image: kfHg_Loop_1.jpg]

Qu'est-ce que tu entends par "laqué"? Si c'est une matière brillante, avec de la rélexion, il te faut un moteur de rendu réaliste pour obtenir cet effet.

Bonjour Peut-être as-tu perdu l'identité de tes fichiers, et qu'il faut que tu rajoutes à la main ".skp" à la fin du nom que tu as donné à chacun des fichiers SketchUp. Sinon ouvres SketchUp, puis fais "ouvrir" et va chercher les fichiers anciennement SU. à +