Merci a tous ,c'était un probléme d'échelle du modéle elle était établie en métres et comme normalement je travaille en CM mes dessins étaient énormes ,donc mes composants minuscules.

Bon voilà après des aides multiples de TIG, déjà le Clic Droit pour les groupes nommés! Celui pour les composant va suivre dans les 10 minutes On Sélectionne un Groupe nommé, (s'il ne l'est pas , le programme hurle On fait Clic Droit Le menu contextuel crée pour l'instant sous le Clic Droit est Add Name Layer from Group Bon là c'est en anglais, mais il suffit de l'éditer (je le ferais plus tard) Le nom de fichier à rallonge n'a plus d'importance puisque cela peut marcher au clic droit maintenant! Sinon en cas de panne du Bouton Droit de la souris il faut rentrer dans la console ruby layer_name_from_group_name layer_name_from_group_name.rb

Lol J’ai oublié la virgule, mon verre fait 1.5 mm d’épaisseur. Tu te doute bien d'après l’image qu’il ne fait pas 1.5 cm. A moins que mon poisson rouge soit un requin (??) Merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça et te tiendrai au courant par la suite. Tony

Salut Je te joins le fichier! J'ai fait push pull puis Move et je l'ai placé sur mon talus! Merci Untitled3.skp

Exact pour le nombre de faces, mais il doit rester effectivement pas mal de reprises de construction à la proue, mais il n'y aura pas de suite, c'était ^pour expérimenter cette méthode, c'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas " affiné " les lignes doublons. Sinon, je me suis compliqué l'existence, j'ai obtenu un plan de péniche Freycinet, en fait, c'est absolument un parallélépipède avec un avant et arrière arrondis, mais les arêtes du bas ne sont pas arrondies.Ce qui simplifie le modèle. Et j'ai un intérêt à réaliser des modélisations de péniches, donc je vais m'y pencher plus sérieusement En revanche, je ne retrouve pas les formes de bases qui étaient d'origine dans les composants, disparus ? Je voyais que sur le site ils proposent plus de matières, va falloir que j'en charge. Merci, a plus Ricco

Ok, merci Johnny, le tuto avec les scènes, c'est vraiment clair. Plusieurs observations, et pourtant, je sais bien que trop segmenter ne sert bien souvent à rien. Grouper, cacher le groupe, et se servir des arêtes comme point de guidage, ajouter des arêtes, c'est vrai, ça je ne savais pas, mais ça peut vraiment aider, donc je vais essayer de reproduire en me guidant sur les scènes et je reviens après. C'est un aspect qui me turlupine, ce genre de modélisation, mais si je sais faire avec un autre soft. a bientôt ricco

Ca ne m'étonne pas, Acad et SU étaient directement utilisables, PS, c'est pour la garniture, dans ce contexte là, c'est vrai Vu d'un point de vue " photographe " bien sûr c'est très diffèrent. Ce qui démontre d'ailleurs les polyvalences de PS. m^me si parfois l'utiliser pour du texte ou de la mise en page, c'est un peu limite ricco

@unknownuser said: Il faudrait qu'il soit un groupe ou un composant! En l'occurence , c'est un groupe On l'édite et on bosse dedans

"Ronan" is the closest I can think of (which actually is celtic).

Peut-être que tu aimes aussi ce modèle: http://manhattanairport.org On l'appelle le premier aéroport CO2-négatif.

Tu as raison, bien sûr , cela minimise l'incidence de l'erreur, là, finalement je suis à 5 %, c'est pas énorme finalement, mais bien sûr quand je dis je connais les cotes d'un guéridon, c'est que je n'ai rien d'autres sous la main En revanche, tous les éléments, comme celui auquel tu viens de faire allusion sont bons à écrire, ça profite à tout le monde, enfin, sur un forum, c'est souvent le cas. Du reste, j'ai fait mon profit de pas mal de conseils glanés sur d'autres threads, auxquels je n'ai pas participé, n'ayant rien à apporter comme contribution, mais ça ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd. merci A+ ricco

Voici le résultat : [image: bureauu.png]

@unknownuser said: Plus que la logique du cheminement , c'est le cheminement de la logique qui m'interpelle (à tarte) Et vice versa !

@patrick said: @unknownuser said: si c'est pour un usage industriel Rhino évidemment pour la panoplie de ses fonctions, et comme en général l'industrie a des sous ils prennent Moi comme pré-modeleur Si ce n'est pas un problème d'argent idem Rhino + Moi Pour le reste Moi sans aucun doute, c'est comme si on faisait des nurbs avec la facilité de SU De toute manière pour transformer les fichiers Nurbs en autres formats, Moi haut la main, y compris pour SKP Ben là chapeau ! je suis convaincu par le Es Gourou du grand Moi ... je vais de suite dans la chapelle me convertir ... (J'ai déjà jeté un oeil sur doublecad mais sans avoir eu le temps de faire quelques essais !) Patrick en revanche j'ai noté l'interface très Acad et des fonctions très Solidworks quand on dessine. je n'avais d'ailleurs jamais entendu parler de ce soft. ricco

Merci, bonne idée, je sais bien que ce n'est pas très bien vu d'imprimer, mais bon, ça me permet aussi d'annoter, je consulte souvent ma doc en fait, j'ai pratiquement l'impression de ne l'avoir jamais lue. même avec une doc sur un autre PC, je ne trouve pas ça très partique, de mauvaises habitudes, cibole ! A+ ricco

Gaieus, tu as vu juste. J'ai téléchargé la version 3.0.5 sur le site KT (en ZIP) et tout fonctionne à présent. Je ne sais donc pas pourquoi la version 3.0 ne fonctionnait pas chez moi. Merci, bye

avec su2kt 3.1, il y a la choix pour 'export face-me components'. puis, pour rendu l'animation il faut utilizer cette choix. c'est SU qui support face-me components, pas KT.

Je résiste à tout , sauf à la tentation ( Oscar Wilde) Donc j'ai quand même chargé la V 7.1 en ayant suivi les précautions préconisées par Jean Lemire(merci jean). Donc ça marche!! Tous les Plugin sont restés en place : les Fredo avec leur library, podium,TOS, Twilight etc Ya que la version française qui n'a pas suivi: tout est en anglais (mais bon à force je m'aperçois même plus si je lis en français ou en anglais, pour les commandes s'entend.. parce que pour Shakespeare c'est une autre paire de langue ) SUp est effectivement plus fluide comme si la souris devenait onctueuse!! (et moi j'aime les souris onctueuses) J'ai pas testé encore le Google Street mais ça semble marrant. Quand à Lay Out , l'outil "dimension" est simpliste mais certainement utile pour coter des croquis vite fait. Serge

merci, ok, j'ai vu, désolé ! ricco

Bonjour à tous Est-ce j'ai bien saisi ? Est-ce que l'idée ici est d'utiliser le point comme séparateur dans une coordonnée (genre: dessiner rectangle 48,96 qui, ainsi, deviendrait 48 . 96)? C'est vrai qu'on arrêterait de déplacer sa main vers la virgule mais il me semble que de cette façon on se crée un autre problème ! Qu'est que je fais pour un rectangle de 48.375 x 96.375 ? Devrais-je me limiter à 48 3/8 x 96 3/8 ? Pour le système impériale passe encore mais en système métrique ?? Il me semble qu'un vrai avantage cela serait de remplacer la touche 000 du pavé par la touche virgule ainsi tout serait à la portée des doigts. Michel (Québec)