ahhhhhhh, ben voila.....une journée de M*rde aujourd'hui, c'est pas croyable...mais enfin quelque chose de positif. ceci dit la proposition de Jean-franco, était pas mal non plus j'avais oublié cette possibilité. je vais pouvoir nettoyer mon export de makehuman et lui faire un costume. merci, à vous. (et une bonne année si je ne vous l'ai pas déjà dit.)

ouh lala , merci avous de tous ces conseils je crois que j'en ai pour un moment pour déchiffrer et mettre en application tous ce précieux savoir( avec mon petit cerveau). merci je vous tiens au courant et bonne année 2009

Merci pour la mise au point JF, ici et chez les gastéropodes.

Pas le droit à une réponse

Ah ! j'avais pas fait gaffe à la réponse désolé (j'avais ajouté en favori la page 1 et je faisais pas attention... ^^) Donc en fait en effet, j'ai appliqué de moi même cette solution d'agrandir x20 la piece, et de la réduite 0,05 une fois que la surface est créée et lissée. Merci à vous !

Impeccable, Je dis comme Daniel, je ne vois pas forcément la methode comme toi, mais toi tu as une grande habitude, ça doit devenir une seconde nature, et bien souvent, je me complique un peu la vie, avec toi, c'est simple, ça coule de source, facile, je viens de le faire, rien à redire, moi, ce que j'aime c'est quand il n'y a rien de trop, je pense qu'on doit forcément travailler comme ça,en évitant les actions superflues, bon, c'est vrai ensuite on peut nettoyer, mais c'est pareil, moins il y a à nettoyer, mieux le modèle était conçu. Et encore ça va beaucoup mieux qu'au début, quand des lignes foutaient le camp à l'autre bout du modèle, je le retournais, c'était tout bleu, il en manquait partout ! Ça m'arrive encore mais c'est surtout parce que je ne pense pas tout le temps à grouper. J'ai plus appris en venant ici depuis peu qu'il y a deux ans tout seul, je ne connaissais pas ces tutos sur youtube ni le forum, résultat, je me suis dégoûté et j'ai laissé tomber J'ai bien fait de m'y remettre. ricco

Bien venu attention, la 3 D, si tu en fais trop, ça rend fou et les hôpitaux si tu es en France, c'est plus très sûr, de vraies passoires. Comme le rock 'n roll, interdit après dix heures du soir :=) ricco

Salut "j'aurais néanmoins souhaité trouver une méthode plus rationnelle ..." je parlais de la méthode de go-2-school que je ne trouve pas très rationnelle, je me demande si je me suis bien exprimé, pas de ce que tu disais toi. pour l'anglais, je m'y suis fait, il n'y a quasiment rien d'autre et c'est une façon de réviser, un peu forcée, mais bon :=) je ne cherche pas la commande qui me va bien, mais " qui va bien " Mon avis n'a d'ailleurs pas grande importance, j'ai encore oublié qu'il ne faut pas exprimer son ressenti, désolé. je ne dis nulle part qu'il y ait une bonne ou mauvaise méthode, pour l'instant je cherche, ce qui donnera le moins de travail, et surtout qui évitera des nettoyages énormes après réalisation, pas plus que ça, mes considérations devraient être accompagnées d'un point d'interrogation, je ne suis sûr de rien. j'ai l'impression de m'être mal exprimé et le regrette. ricco

Salut, Donc ce dont je parlais, ce sont des pubs, mais comme tu dis, on est obligé de lire l'anglais, je comprends de plus en plus les difficultés des québécois :=) ricco

@wojtko said: Bonjour, je suis un "jeune" utilisateur de SketchUp 6 et mon systeme d'exploitation est Mac OSX de Mac (mais je possede la possibilité avec "Fusion" d'être en PC). je souhaiterais integrer mes modeles sur une page Web et sur mon blog, en dehors de Google Earth. Pouvez vous me dire, s'il existe un programme, une application, un plugin qui permet ceci ? Bien sur j'ai regardé les plugin de SketUp proposé par Google, rien de satisfaisant. Je souhaiterais veritablement pouvoir effectuer une visite virtuelle au travers mon modele. Ma deuxième question est étroitement lié a la première, si je peux lire 1 modele , par exemple une maison...Qu'en est-il d'une ville ? En esperant avaoir une réponse...Merci Patrick HYPERCOSM TELEPORTER http://www.hypercosm.com/download/teleporter/sketchup/index.html

@jean lemire said: Bonjour Ricco, bonjour à toutes et tous. Ton projet commence à avoir de la gueule merci mais en fait, c'était avant tes corrections et suggestions, je n'avait joint qu'une partie du projet Voir le fichier SU ci-joint pour quelques idées supplémentaires. bien d'accord, j'avais précisé que c'était au jugé, ce qui maintenant me semble une erreur Tu y verra quelques observations concernant la taille de certains éléments. Normalement, avec SU, la modélisation se fait en vraie grandeur. Note que ce n'est pas obligatoire, spécialement quand tu fait juste un croquis approximatif pour dégrossir une idée. bien d'accord, tu sais les normes , j'imagine la construction sous Napoléon III amis le parapet aurait été encore plus massif à mon avis, on n'avait pas non plus des matériaux comme aujourdhui Ton idée de conserver la partie du modèle sous le plan d'eau est excellente car ainsi tu pourra simuler l'effet des marées en élevant et en abaissant ce plan. Je n'en suis pas encore là, mais c'était aussi un peu l'idée, l'idée serait allée aussi d'une surface agitée de vagues, on peut éclairer le phare et nous trouver des temps divers et variés allant de celui de l'embouchure du Saint Laurent en novembre, et du printemps a 18 H à La pointe du Raz, en fait, c'est très stimulant de faire quelque chose de collaboratif Du reste quiconque veut se servir de l'idée, la modifier, la mettre à sa sauce ne se gêne pas, le projet lui appartient aussi, plus on est de fous, plus on a d'idées. De plus, comme vous êtes déjà très en avance sur moi, ça me sera bénéfique, et surement pas qu'à moi, enfin, on verra. J'aurais bien travaillé sur une reproduction de la réalité, c'est une contrainte d'une autre nature mais tout est imaginable. On pourrait aussi se fixer une sorte de cahier des charges, s'il y a des connaisseurs ou des spécialistes des phares, moi je suis preneur. Je considère en fait le final comme une idée à remettre en forme. Donc à plus Ricco Salutations.

Ils ont peut être leurs raisons, c'est possible, je sais bien qu'ils ne sont pas idiots, pas vraiment, mais bon, moi, ça me perturbe parce que je ne suis pas un admirateur inconditionnel, même si j'aime bien ce soft, ils vendent une version pro, alors on peut se demander pourquoi elle n'est pas à la pointe des matériels nouveaux ? ricco

Bienvenu, plus on sera, meilleures seront nos expériences MALAISE

Hey , Johnny, je ne retrouve pas la vidéo d'Andy sur les calques, qui l'a mise dans un calque invisible :=) ricco

Bonjour. En bref, les calques ne sont utiles que pour contrôler la visibilité des objets. Une fois un objet créé, tu l'assigne à un calque et ensuite, en décochant la case de contrôle de la visibilité du calque, tu peux failement escamoter l'objet en question. Évidemment, plus d'un objet peut être assigner à un calque. Tu peux également créer des scènes pour contrôler la visibilité des calques. Il sera plus rapide de cliquer sur un onglet de scène pour cocher ou décocher la case de contrôle de la visibilité de plusieurs calques. Pour séparer les géométries les unes des autres, il faut utiliser les groupes ou les composants. Dans le cas d'éléments répétitifs, il est préférable d'utiliser les composants car ils ont deux avantages: 1 - Gain sur la taille du fichier. 2 - Gain de temps lors des modifications. En effet, une modification sur une des copies d'un composant va modifier automatiquement toutes les autres. Salutations.

Salut Avec les outils de visite, une icône en forme d'oeil pour regarder autour de soi et une icône en forme de souliers noirs pour se déplacer. @+

Merci Jean pour toutes ces idées. Effectivement j'essayais au maximum de travailler en mode monochrome et autre. Le problème est que mon but ultime est de créer une vidéo de mon bâtiment. J'utilise donc beaucoup de scènes. Il faut donc que je jongle entre les styles pour travailler OU pour "filmer". J'espérais une recette miracle mais je pense qu'il faut être avant tout organisé!! Merci beaucoup.

Bonjour, merci pour le fichier ! Bon effectivement cela fonctionne de ton coté et je ne comprend pas pourquoi de n'est pas le cas sur mon poste. Je vais fouiner pour vérifier et si je trouve la raison j'en ferais écho. Cordialement Patrick

Il suffit de faire des groupes(nommés pour s'y retrouver) ou des composants (dès qu'il y a plus de 2 objets identiques)! Sinon dès que l'on sélectionne quelque chose et qu'on le bouge, tout ce qui est "collé" par au minimum une facette vient avec! Même si c'est à l'autre bout du dessin! Rien qu'avec ce petit truc, tout devient beaucoup plus facile