Ce que je jette sur la feuille de papier est en perspective, donc si tu veux, je ne pense pas que ça nuise, en revanche d'accord avec toi, si tu fais ça façon plan en 2D , peut être que tu as raison
J'ai même vu en stage Autocad des gens dessiner les vues gauches droites etc....
dessiner en 3D est tellement génial pourtant :=)

ricco

[quote="orgelf"]@vortex pour les conversions de fichiers j'utilise blender et meshlab .

blender pour la conversion en kmz ou 3ds

meshlab conversion en 3ds

Ben tu es fort , Blender, moi j'ai jamais réussi, 3Ds, très complexe, et KMZ, je ne sais pas ce que tu veux dire, c'est une moto ,non ?

@Ricco alors....m'appeler jeune le jour de mes 35 ans où je me dis que je deviens vieux etc , c'est tres sympa de ta part .

Bon anniverasaire, mais oui, 35 ans , c'est jeune.

et les logiciels 3d sont hyper compliqués.pour m'être frotté à quelques uns, je peux te dire que l'apprentissage ne se fait pas comme ca mais demande beaucoup de boulot .

T'inquiètes pas, ça je sais, je connais bien Photoshop, j'ai mis un moment aussi.

mais il y a Sketchup, qui est le logiciel 3d le plus simple et intuitif que je connaisse .Tu dis que je dois surement integrer facilement les logiciels mais ce n'est pas le cas ....c'est juste que avec Sketchup je me sens vraiment a l'aise .

Oui, moi aussi, les autres , trop de possibilités, de paramètrages , je patauge, j'ai essayé C4D, mais une version d'essai et je ne l'ai pas, et puis pour les formations, ce n'est pas facile, or, je pense qu'une formation de base est nécessaire sur ces logiciels

bien sur il y a les rendus ...j'en fais aussi , mais pour moi c'est autre chose ....mes scenes sketchup ne sont pas faites (pour moi) dans le but de rendus mais dans celui de juste raconter une histoire .

pourquoi pas, ça peut être vu comme un dessin au crayon, sans plus, je conçois tous les styles en la matière

ricco

et pour mon probleme de video ?

quelqu'un aurait-il une idée ?

J'ai oublié d'activer l'avertissement de réponses, moi je suis complètement " newby " alors je ne peux t'être d'aucune aide, le rendu type " manga " uniquement géométrie, pourquoi pas, sinon, tu as une machine puissante, ça doit quand même aider, surtout pour les rendus, ça t'évite d'attendre le lendemain avec un processeur refroidi par eau.
Je vois que tu as exploré divers logiciels, mais comme à tes créations et ton inspiration on voit bien que tu es jeune, tu a pour toi l'avantage de certainement bien intégrer ces techniques, moi, le premier téléphone que j'ai connu était en bakélite, on n'avait pas encore des modèles plastique, c'est dire...
Sinon, c'est vrai que Notre dame a un peu changé, mais bon, Violet Leduc était déja passé par là avant toi :=)

ricco

[quote="orgelf"]salut ricco

personnelement quand je bosse ca se passe comme ca ...

1 j'ai une periode où je modélise plusieurs trucs comme ca me vient .

2 j'ai une idée de projet, auquel je reflechis plusieurs jours, je fais des croquis, des notes sur les differents éléments a placer .

3 je me met au boulot pendant environ 2-3 semaines . Le projet évolue pendant ce temps, faut laisser faire .

pour mon projet du cyborg et du guerrier lapin, au debut je voulais juste faire une pièce au trésor avec plusieurs persos ,aventuriers et gardiens du temple .

le resultat final en est loin

4 j'intègre les modélisations "comme ca me vient" à la scène et je règle les derniers détails .

5 je réfléchis a des plans de ma scène pour la présentation sur le forum .La narration est tres importante . Il doit y avoir une histoire .

ensuite quand j'ai fini j'ai quelques jours où je suis content de moi.

suivent quelques jours de questions existentielles et je recommence un autre projet .

voilà, ma manière perso de bosser .

ps UTILISER A FOND LES COMPOSANTS !!!!!!

Je comprends très bien ces phases de maturation, ça me fait un peu pareil, je dessine sur papier, je teste, je me documente aussi, pour l'instant comme je débute, tout a valeur de test, d'essai et mes impressions comme j'ai dit ailleurs sont plus en forme de question que de critique, les jours de questions existentielles, j'aime beaucoup ça, c'est bizarre, ce truc est assez prenant :=)

Ricco

Salut

"j'aurais néanmoins souhaité trouver une méthode plus rationnelle ..."

je parlais de la méthode de go-2-school que je ne trouve pas très rationnelle, je me demande si je me suis bien exprimé, pas de ce que tu disais toi.
pour l'anglais, je m'y suis fait, il n'y a quasiment rien d'autre et c'est une façon de réviser, un peu forcée, mais bon :=)
je ne cherche pas la commande qui me va bien, mais " qui va bien "
Mon avis n'a d'ailleurs pas grande importance, j'ai encore oublié qu'il ne faut pas exprimer son ressenti, désolé.
je ne dis nulle part qu'il y ait une bonne ou mauvaise méthode, pour l'instant je cherche, ce qui donnera le moins de travail, et surtout qui évitera des nettoyages énormes après réalisation, pas plus que ça, mes considérations devraient être accompagnées d'un point d'interrogation, je ne suis sûr de rien.
j'ai l'impression de m'être mal exprimé et le regrette.

ricco

@jean-franco said:

Follow-me ne fonctionne pas correctement pour ce que tu veux faire. En spiralé, il n'y a qu'une forme de surface cylindrique qui donne l'impression que c'est OK.
Il va y avoir un peu de travail manuel pour arriver à ce que tu veux mais c'est faisable.
Je n'ai malheureusement pas le temps de te faire ça maintenant.
Peut-être quelqu'un d'autre ?
PS: tu peux regarder les tutoriels qui ont été faits sur 3D Warehouse.
Cherche "Spiral staircase". tu vas trouver ta solution.

Oui, le tuto staircase, est bien fait, je me suis bien entrainé sur celui de go-2-school qui est très bien fait, je veux dire clair, j'aurais néanmoins souhaité trouver une méthode plus rationnelle que la sélection des marches manuellement, et de la copier manuellement à coté, mais ça fonctionne, j'ai un peu de mal avec le follow me pour la rampe.Mis bon, c'est à travailler un peu.
je vais revisiter celui de 3D warehouse, mais j'y pense, c'est un tuto ou un modèle tout prêt ?

ricco

@jean-franco said:

Bonjour Jean,
je trouve ta méthode un peu plus longue que celle que j'ai utilisé, mais la tienne est plus générale et utilisable en d'autres circonstances.
Merci, j'archive

J'ai plutôt le sentiment que chacun utilise la méthode qui lui convient le mieux, mais bon, c'est vrai on peut penser que cette méthode est plus " générique" personnellement j'ai utilisé la méthode de Jean Lemire à une variante près, mais j'ai changé un paramètre en cours de route, ça ne change rien en fait,
intersecté sur une surface cylindrique ou conique ne pose aucun pb.
Je constate aussi que les méthodes efficaces me semblent également " élégantes " comme en mathématiques où l'on peut trouver une certaine beauté, ceci dit, nous sommes dans le domaine du calcul, ça n'est donc pas si étonnant, même si on n'en a pas conscience, quelle merveille que ces puissants calculateurs eléctroniques et ces logiciels
En plus on se confronte amicalement d'un coin du globe à l'autre, c'est vraiment très chouette.

Ricco

ricco

@geo said:

bon je vient d'y arriver
en fait j ai fait un premier cylindre transformer en cone
ensuite j ai fait autre cylindre creux du 1er cylindre sur lequel j ai pris la section correspondant a la surface au sol de l'escalier.
dans ce dernier j ai taillé l'escalier puis intersection / nettoyage avec le premier cylindre ( ensuite j ai crée un groupe )
ensuite un troisième cylindre du diametre correspondant a l'escalier ( exterieur )
j ai reduit ce dernier cylindre en cone puis j ai fait une intersection avec le dernier objet dégroupe
apres il faut nettoyer
( nota : je n'a pas fait attention aux proportion )

Tu t'y est bien pris aussi, les proportions, on s'en fiche, du moment que c'est cohérent et lisible, que l'exécution n'est pas handicapée par des cotes à la noix :=)

ricco

@jean lemire said:

Bonjour Ricco, bonjour à toutes et tous.

Voir le modèle SU ci-joint pour quelques idées.

Salutations.

Je suis content, c'est la méthode que j'ai utilisée, mais j'ai quand même bien tâtonné avant d'y arriver, ce qui à la fois me fait infiniment plaisir et me conforte aussi dans ma démarche
je me dis aussi que j'ai bien fait d'initier ce fil et que j'ai de la chance de vous avoir, mes amis de SU
A un détail près, en fait, en cours comme j'avais dit, j'ai pensé que maintenir la face verticale inclinée étai assez bizarre, non pas que je n'y arrive pas, mais bon, ça ne me plaisait plus
Alors j'ai dessiné le profil d'une marche que j'ai multiplié; ensuite j'ai tiré les marches comme toi par le milieu, en m'aidant de la fonction " lignes parallèles " et en divisant la droite verticale du centre, point de convergence.
Je sais bien par ailleurs qu'il n'y a pas qu'une méthode de construction, mais je m'efforce d'en mettre une au point rationnelle dans son cheminement en utilisant au mieux les fonctions et outils.
C'est aussi une autre raison de ne pas utiliser de plugin à part " marque centrale " non pas qu'il soit difficile de déterminer le centre d'un cercle.
J'ai bossé pas mal de temps d'errements en erreurs, mais c'est payant et gratifiant
Merci encore

ricco

Salut,
Donc ce dont je parlais, ce sont des pubs, mais comme tu dis, on est obligé de lire l'anglais, je comprends de plus en plus les difficultés des québécois :=)

ricco

Bravo Messeigneurs, j'ai opté pour une méthode se rapprochant de celle de J Franco;mais en fait, déjà au départ il faut quand même avoir l'habitude dans la démarche, mais je pense que ça vient au fur et à mesure, avec du travail on n'est pas des artistes, mais j'en connais et ils disent souvent, 20 % d'inspiration 80 % de travail, le pb étant d'avoir les 20 % d'inspiration, c'est ça qui fait la différence.
En fait, j'ai trouvé que le fait que la base soit inclinée n'est pas très logique, j'ai bossé un peu en réaménageant le truc, j'ai mis du temps, mais comme c'est passionnant, faut faire travailler sa tête
voici un résultat, une géométrie
merci pour vos interventions sympathiques.
On va bientôt pouvoir gagner le phare.

Ricco

escalier.skp

Bonjour à tous

J'espère que ce Noël vous a été agréable et que vous vous sentez légers et alertes.
Je continue mon boulot, en fait en me lançant des sortes de challenges, j'ai besoin de faire quelques marches d'un accès, facile me direz vous, bine sûr , avec un tuto à faire du tout droit et du cubique, spectaculaire, rapide, mais bon, on dépasse rapidement ce stade.
Je vous joints un dessin, car le procède ainsi, je dessine sur une feuille, plusieurs vues et éventuellement des coupes, ensuite, je réfléchis et essaie d'écrire le process, puis je mets en pratique sur la machine, je découvre de nouvelles pistes, souvent le cheminement de départ s'avère impossible, je travaille beaucoup, démolis tout, reconstruit, consulte un tuto, et je m'y remets
Pour l'instant, pas trop de succès, ça me prend beaucoup de temps et le succès n'est pas au rendez vous, mais comme Pénélope...
Je vous joints un scan d'un petit exo perso, la rambarde sera mise après, ce n'est pas le plus difficile
A plus Ricco

Super, quel travail, je me disais que ça restait succinct vu que c'était en géométrie quand j'ai vu les rendus, j'ai changé d'avis whaoo!
Pour Notre Dame, ça change un peu, vu que tu es à Paris.
Sinon, tu as quoi comme machine pour faire ça , tu dis que c'est un peu lourd.
Bravo, et tu bosses sur SU depuis peu, mais tu avais déjà de l'expérience sur un autre soft ?
A plus

Ricco

Salut
Je suis nouveau sur le groupe, donc je ne connaissais pas, sauf de temps en temps untuto, je ne voyais pas le rapport$
Maintenant je regardais les livres en vente, c'est pet être intéressant ?
mais c'est vraiment cher, même le versions pdf

ricco

Salut à toutes et tous,

Et Joyeux Noël !

J'ai comme tous reçu ce mail de Catchup, qui connait ici, je trouve que leur bouquins sont chers, et impossible de voir un petit bout de pdf pour se rendre compte, il parait qu'ils avaient disparu, d'après ce que j'ai lu en anglais ?
A plus

Ricco

@jean lemire said:

Bonjour Ricco, bonjour à toutes et tous.

Ton projet commence à avoir de la gueule

merci
mais en fait, c'était avant tes corrections et suggestions, je n'avait joint qu'une partie du projet

Voir le fichier SU ci-joint pour quelques idées supplémentaires.

bien d'accord, j'avais précisé que c'était au jugé, ce qui maintenant me semble une erreur

Tu y verra quelques observations concernant la taille de certains éléments. Normalement, avec SU, la modélisation se fait en vraie grandeur. Note que ce n'est pas obligatoire, spécialement quand tu fait juste un croquis approximatif pour dégrossir une idée.

bien d'accord, tu sais les normes , j'imagine la construction sous Napoléon III
amis le parapet aurait été encore plus massif à mon avis, on n'avait pas non plus des matériaux comme aujourdhui

Ton idée de conserver la partie du modèle sous le plan d'eau est excellente car ainsi tu pourra simuler l'effet des marées en élevant et en abaissant ce plan.

Je n'en suis pas encore là, mais c'était aussi un peu l'idée, l'idée serait allée aussi d'une surface agitée de vagues, on peut éclairer le phare et nous trouver des temps divers et variés allant de celui de l'embouchure du Saint Laurent en novembre, et du printemps a 18 H à La pointe du Raz, en fait, c'est très stimulant de faire quelque chose de collaboratif
Du reste quiconque veut se servir de l'idée, la modifier, la mettre à sa sauce ne se gêne pas, le projet lui appartient aussi, plus on est de fous, plus on a d'idées.
De plus, comme vous êtes déjà très en avance sur moi, ça me sera bénéfique, et surement pas qu'à moi, enfin, on verra.
J'aurais bien travaillé sur une reproduction de la réalité, c'est une contrainte d'une autre nature mais tout est imaginable.
On pourrait aussi se fixer une sorte de cahier des charges, s'il y a des connaisseurs ou des spécialistes des phares, moi je suis preneur.
Je considère en fait le final comme une idée à remettre en forme.
Donc à plus

Ricco

Salutations.

En y réfléchissant, une complication vient de la psoition de la base ronde, l'intersection devrait être coté jetée sur un cadran du cercle, ne pas faire de " rentré, c'est pas logique architecturalement et ça complique énormément les choses sur le raccordement.

ca devrait être comme ça

Ricco

Raté, le fichier n'est pas joint, je remets ça

projet phare.skp

J'ai bien regardé les 42 scènes, marrant parce que je ne suis pas du tout parti de la même démarche de construction, mais je vous donne l'image du projet, avent que je me rende compte de quelques problèmes, ceux qu'a parfaitement cerné Jean, mais là, ça m'aide beaucoup, comme dit plus haut, pas assez observé les éléments de très près, d'où les soucis.
J'en prends bonne note.
A noter, les dimensions sont arbitraires, faites à l'œil, aux proportions si on veut
Les pentes sont les mêmes partout, j'ai élevé du sol avec une échelle à l'arrivée, la base de la tour a été construite à coté et ramenée dans le modèle, puis " intersectée " et simplifiée.
La difficulté est aussi d'ajouter des éléments au projet, c'est séduisant mais risqué, puisque ça ne s'inscrit plus dans une démarche plus globale , les groupes n'y sont pas identifiés dès le début.
On ne peut pas dire bien sûr que je sois satisfait , c'est un galop d'essai, une base sur laquelle je vais revenir jusqu'à l'établissement de mon process; j'imagine que vous êtes tous passés par là.
L'escalier a été construit à part et collé, gros soucis avec un pan complet du mur, souligné par Jean, il ne devrait pas y avoir ce plan isolé.
Le chic bien sûr est que les marches soient simplifiées et collent à la paroi et ne traversent pas.
voici donc un aperçu final, je ne réclame pas votre indulgence, on est entre nous

Ricco

Pas d'accord avec toi, vous êtes tous les deux GENIAUX , je viens de voir un peu plus tardivement que je l'aurais souhaité le superbe post de Jean Lemire,patience oui, mais il y a aussi un mot qui commence pareil " passion " j'aime les passionnés, qui donnent tout ce qu'ils connaissent.
Au début de ma " carrière " dans le labo photo j'étais dans un grand laboratoire photo professionnel à Paris, Central Color avec deux mecs qui avaient eu du mal à se former, alors ils gardaient leurs infos pour eux, ce que j'ai appris, c'est en observant, pas une once de transmission, ils s'appellaient Raison et Raillot, mais ils m'ont rendu service, moi j'ai pris le parti à la suite de ça de transmettre systématiquement ce que je pouvais savoir, on n'emporte rien dans sa tombe, le pârtage est une vertu merveilleuse, tous les humains n'ont pas cette faculté, hélàs.
Alors je vais me delecter de quarante deux scènes, et comme ici nous sommes en début de soirée, je vous en reparlerais demain, je posterai le projet en entier avec le phare et la maison ( style breton ) des gardiens.
Je peine mais prends beaucoup de plaisir avec ce logiciel, j'ai repris en affichant les axes en couleur, ça aide bien au début, ça me rappelle souvent acad et son fabuleux " SCU " que tu passes ton temps à orienter, bien plus facile ici de réorienter les axes, c'est super !
Les ens qui se la jouent perso, je me demande quel plaisir ils peuvent y prendre ?
A demain

Ricco