@unknownuser said:

On a le droit d'utiliser le curseur comme sur un magnétoscope et de faire des pauses

oui, mais c'est pas facile, quand ça va vite, pour retrouver le pont, c'est galère, et je ne sais pas s 'il y a moyen de passer par un lecteur qui serait réglable, c'est encore un autre domaine tout ça pour moi.
Tant pis, c'est plutôt des choses a prendre comme démo que formation, à mon sens

a plus

ricco

Ca va a la vitesse d'une fusée, une heure réduite a 7 mn 30, pas de commentaires, forcement , même en parlant vite...
mais c'est du tracteur simple, des ronds, des carrés !
Pas le temps de voir ce qui se passe

ricco

@unknownuser said:

là t'as un tracteur, même si çà va un peu vite c'est quand même compréhensible et très didactique!

parfait, j'aime les John Deere, et c'est rien de le dire , je vais voir ça, si ça va a une vitesse de tracteur, ça ira :=)

ricco

@unknownuser said:

Je suppose qu'il faut évidemment que l'outil "Déplacer" soit "sélectionné" avant (la sélection)
Sinon le curseur reste muet comme une carpe!

Moui, c'est mieux, disons que ça marche mieux :=)
Ceci dit, parfois une question basique apporte plus de réponses qu'espèré, il y a toujours quelque chose à prendre, c'est bien ça, et parfois je sélectionne alors que je sais bien qu'on n'a pas forcément besoin, mais je dois être déformé par Acad, si tu ne sélectionne pas si je me souviens bien ( je ne m'en sers plus et l'ai désinstallé , d'ailleurs ) si tu ne sélectionnes rien il ne se passe rien, mais je ne suis même plus sûr.
J'essaie un peu les tutos sur les modélisations de voitures, mais je n'ai pas trouvé finalement grand chose.
ou des trucs très basiques ou bien qui vont a trois cents a l'heure, je me demande a quoi ça sert sinon a frimer, qui peut suivre, tu ne vois même plus le pointeur ?
A plus
Ricco

@jean lemire said:

Bonjour Ricco, bonjour à toutes et tous.

Pour sélectionner un point, le truc est de s'assurer que rien n'est sélectionné. SU sélectionne un point automatiquement dès que le curseur passe dessus. Il ne reste plus qu'à faire un clic pour l'accrocher et ensuite il peut être déplacé.

Cette sélection automatique fonctionne aussi avec les arêtes, les surfaces, les groupes et les composants.

Une arête peut être déplacée, sans la sélectionner au préalable, si le curseur est placé n'importe où sur l'arête sauf, évidemment, sur l'une ou l'autre extrémité.

Une surface peut être déplacée sans la sélectionner au préalable, si le curseur est placé n'importe où sur la surface sauf, évidemment, sur l'une de ses arêtes ou sur l'un des sommets qui délimitent les arêtes.

Un groupe ou un composant peut être déplacé sans la sélectionner au préalable, si le curseur est placé n'importe où sur n'importe la quelle des géométries du gropes ou du composant.

Encore mieux, l'outil Rotation se comporte de façon similaire:

Avec une arête, il sélectionne automatiquement l'arête peut importe où le curseur est placé, incluant les deux points d'extrémité.

Avec une surface, il sélectionne automatiquement la surface, peut importe où le curseur est placé, excluant les arêtes et les sommets. Si le curseur est placé sur une arête, sauf ses extrémités, seulement cette arête sera sélectionnée. Toute rotation entraînera une déformation de la surface. Si le curseur est placé sur un sommet, seulement les arêtes qui s'y rejoignent seront toutes sélectionnées. Toute rotation entraînera une déformation de la surface, à moins que cette dernière soit un triangle.

Je suggère d'expérimenter cette fonctionnalité de sélection automatique car elle est très utile pour sauver du temps.

Salutations.

Ok, Jean, je connais des trucs que tu rappelle, mais pas tout du reste , alors merci, surtout que le temps au début, on en passa beaucoup, mais il n'y a pas d'autre moyen, c'est comme une fille que j'invitais autrefois a danser on était dans un cours de danse, je ne la voyais jamais sur la piste, elle m'a dit qu " elle dansait dans sa tête " pas de chance on danse avec son corps.
Su c'est pareil.
A plus

ricco

@unknownuser said:

@unknownuser said:

je souhaites que tu prennes la question détendu

je suis toujours ultra même plus

Il y a des cas ou l'on veut par exemple argandir de façon symétrique (de chaque côté) un segment d'une figure géométrique
Et bien curieusement cela n'est pas possible directement avec la fonction Echelle!
D'où le petit truc montré au-dessus

Et comme cela avait quand même un rapport avec "bouger des points" j'en ai profité

Oui, Oui, ok Pilou exact, ça je savais faire, ça correspond a " prolonger " en fait
je croyais que la fonction échelle en appuyant sur Ctrl agrandissait a partir de centre, que dis, je si c'est sûr, mais bon, je ne te suis peut être pas ?

ricco

@unknownuser said:

Normalement le simple fait de positionner le curseur avec l'outil "Move" (déplacement? ) sur un angle ou une intersection colorie le point en vert et il n'y a plus qu'à le bouger

Merci Pilou, du reste je me demande où c'est démontré dans les tutos, mais j'ai probablement oublié et c'est toujours pareil, on se rend compte du pb quand on en a besoin en fait

Un petit truc pour transformer juste une arête

Il suffit de copier/ déplacer cette arête et d'utiliser l'outil échelle sur les 2 arêtes sélectionnées et d'effacer l'arête temporaire après avoir effectué la transformation [attachment=0:3v8gfia7]<!-- ia0 -->truc.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:3v8gfia7]

oui, je vois ça , mais je ne suis pas bien où tu veux en venir , je veux dire dans quel cas ?
en pratique je veux dire , bon, smilies, parce que que je souhaites que tu prennes la question détendu :=)

ricco

ricco

@alsatic said:

bonjour,
il n'y a pas besoin de les matérialiser. Il suffit de zoomer un peu et de positionner avec la souris le curseur sur l'intersection de deux segments. Le point est déjà matérialisé pour SU. C'est peut-être un problème de précision avec ta souris ?

merci, c'est surtout un pb de ma précision à moi, dans les tutos que j'ai vu, c'est en tout petit et si tu agrandis c'est flou, ça vient juste de ça, comme quoi, une petite question basique des fois peut ennuyer la vie,vive les forum, je viens de vérifier, bien sûr tu as raison, mon défaut est souvent de travailler trop petit, bin que je fasse des zoom locaux
Pour les plugins qui permettent de placer des points de construction, il y en a plusieurs comme addcenterpoint.rb, ou set centerpoint, je crois.
Je rappelle que tu peux aussi utiliser l'outil "mètre" pour positionner des points guides. Mais par rapport à la question initiale, ce n'est pas nécessaire. Toute intersection de segment définit un point que tu peux accrocher à la souris.

Pour l'outil mètre, là c'est bon, je maitrise, center point est installé,
Ca va m'aider

ricco

Salut a tous,
Bon, je vois dans les tutos des exemples où l'on prend un point et le déplace , ce qui entraine les arêtes, moi je ne sais pas isoler un point, le prendre et le déplacer, d'ailleurs je ne sais pas créer un point, trouver des points sur un tracé, oui, forcément, je crois d'ailleurs qu'il existe un moyen de les matérialiser ( comme sous Acad.)
C'est un plug qui fait ça ?
merci
A plus les amis, c'est calme en ce moment, vous modélisez comme des fous ?

ricco

marrant, c'est comme Acad qui fait de la 3d sans en avoir l'air :=)
En fait, c'est juste pour savoir, je fais avec ce que propose l'outil , et n'oublions pas qu 'il est gratuit, alaors on va pas non plus se plaindre, commebien une version Acad ou 3Dsmax...
Et ce n'est pas pour autant qu'ils sont parfaits
A+

ricco

En fait, je pose la question, c'est anecdotique, sans plus, merci pour ta réponse, je sais bien que ça n'a aucune utilité pratique, d'ailleurs on a aussi ça sous 3DS " flip normal "
Quand je fais des formations Photoshop, on me pose souvent ds questions extérieures à l'utilisation du soft, mais on perçoit que la personne s'intéresse au truc !
merci pour ces éléments
ricco

Bon, je commence à m'habituer au fonctionnement et bien sûr pose la question un peu vite et trouve entre temps, je n'ai pas le plug de d Bur, mais c'est pas grave , j'en ai un autre, face par face en revanche , ca peut devenir long par moment
Du reste question, comment SU decide t il de l'orientation des faces ?
A plus

ricco

Bon, entre temps j'ai trouvé, éclater le composant que ça a créé, désolé :=(

ricco

J'ai bien installé subdivise et " left click reverse side" en revanche, je ne trouve pas comment on ressort de ce plug, qui reste coché dans le sous menu, sinon, effectivement ça divise bien j'ai essayé sur un cube, spectaculaire, après je retourne les faces bleues et je ne sais plus sortir du truc pour retrouver les fonctions ?

ricco

[quote="Pilou"]Il y a une version allégée ici, free chez Smustard by Whaat!

je n'avais pas vu la version allégée

On Sélectionne ce qu'on veut Subdiviser (en général par un triple CLIC)

ok

Menu Tool/ Catmull-Clark Subdivision
On presse la touche Delete pour flinguer l'original

assassin

Attention il se peut que certaines facettes ne soient pas dans le bon sens! (Bleue/blanche)
Il faut donc employer un autre plug pour les retourner automatiquement genre View Face Reverser de Didier Bur

d'accord

Et attention aussi les subdivisions ont vite fait de faire exploser le compteur!
Donc méfiance sur le nombre de facettes de l'original

je suis prudent avec ça, je surveille très souvent les propriétés, quand tu sens que ça a du mal à bouger, tu te dis que tu vas pas aller loin,
le retournement automatique j'avais vu, mais je sens que je vais avoir besoin
merci Pilou

ricco

Hello,

ca m'intéresserait ce plugin, existe uniquement en version payante , ou y a t il autre chose d'équivalent ?
merci

ricco

C'est juste que entre 3 ans mini avant de maîtriser une usine à gaz et encore même pas dans tous les recoins, et 2 semaines il y a quand même des questions à se poser

C'est très clair, et c'est amusant de voir la tête que font certains qui ont bien galéré avec Acad quand tu leur fait, là, sous les yeus un dessin avec des extrusions rapides et des modifications immédiates, là, ils pleurent, ça me rappelle les commandes avec " arobase " ça, c'est nul de chez nul
bon, la ligne de commande , je trouve pas ça nul par contre.

SU est basé sur du polygones!
Donc il faut trouver des astuces que le Didier Bur a dans ses cartons pour "simuler" le même résultat!

de toutes façons, nous somme bien d'accord, en fait, on simule
C'est ce que je dis souvent a propos de PS, la retouche, pas nécessaire d 'aller trop loin, il suffit souvent simplement " d'égarer l'œil "

Encore une fois il est normal que 2 programmes basés sur des concepts de familles de courbes différentes donnent des résultats différents voire impossible à faire!

Je ne savais pas en fait , je ne m'étais pas posé la question avec Acad

Une courbe basée sur la jonction de segments d'une matrice de points, n'est pas la même chose qu'une courbe définie par une formule mathématique!

bien d'accord avec toi, autant de différence d'un agrandissement d'un image bitmap PS et celle d'une image vectorielle sous Illustrator.

Elle ne pourra pas être "agrandie" à l'infini sans "polygonation" ce que permet la "formule mathématique"!
Sans parler des intersections et autres joyeusetés

C'est ce avec quoi je suis en train de découvrir le pb, les intersections, prévoir le nombre de segments et leurs positions, intersection sur un segment ou sur un point, j'ai quelques soucis.
Et encore, un petit tuto de Jean Lemire sur un phare a section polygonale m'avait ouvert les yeux sur la nécessite d'orienter avec " rotation " mais j'ai quand même du mal à maitriser.
du reste tout ce que je fais passe à la trappe, j'ai du mal à arriver au bout d'exos que je me fais.
Pour l'archi, disons que ça va, mais de la mécanique, je peine grave :=)

a +

ricco

@unknownuser said:

@unknownuser said:

seulement j'utilise Acad depuis longtemps

Sûr que le temps de formation investi sur Acad doit être quelque chose que l'on doit avoir du mal à quitter sans quelques pleurs et grincements de dents!

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire, temps de formation, c'est sûr, moi j'ai fait ça à l'Afpa, et c'est une formation de base.
Après, comme c'était la version 2006, celle qui ne sait pas faire une hélice par exemple, tu dois avoir autre chose, mais c'est compliqué, c'est beaucoup de travail pour un soft un peu dépassé.
moi, je ne regrette pas, il y a toujours quelque chose de bon à prendre ou à apprendre.
On avait parlé des cercles qui sont à facettes sur SU, j'avais posé la question puisqu'il m'a été répondu que Acad est du vrai vectoriel, mais SU , c'est basé sur quoi, quel mode de calcul, je n'ai pas lu de réponse, tu sais ça, toi ?
a +

ricco

@didier bur said:

Bonjour,
J'ai un truc dans mes cartons mais il n'est pas encore diffusable pour l'instant...

Depuis que j'ai pris conscience qu 'Acad était supérieur sur les cercles, j'en suis complétement retourné, ça fait un choc, quand même
Ca doit bien être le seul point du reste :=)

ricco

Ça dépend, les certitudes, c'est aussi un risque !

ricco