Besten Dank, der Tipp hat geholfen. Gruß Ralph

wie wärs mit nurbs ala bonzai oder wenn google sich einfach mal ein paar gute plug in`s vornehmen und verbessern würde und diese fix reinnimmt! oder su um eine cad funktion ala vector works erweitert. im grossen und ganzen könnte sich google eine scheibe von autodesys abschneiden. mir persönlich fehlt @last! wo bleiben die inspirationen! das feuer, dass unter @last brannte, scheint mir bei google nur noch zu glühen. schade eigentlich. als pro frage ich mich, wird su in zukunft von der bildfläche verschwinden oder irgendwo versanden?

Danke schön, ich wusste da war doch was. Gruß Ralph

@aerilius said: Möglicherweise gibt es mit der neuen Version und Mac/Darwin Komplikationen*, aber auf fast allen anderen Computern und Betriebssystemen läuft es besser. Objektiv kann man das mit Test.time_display testen. Unter Fenster auf Ruby-Konsole klicken und dann die Zeile eintippen/reinkopieren. Was ist das Ergebnis für dein SU7 vs. SU7.1? Der Test ist imho nicht sehr aufschlußreich. Eine Datei von 103,1 MB bewältigt SU 7.1.6859 mit diesem Ergebnis: "72 frames displayed in 1.433 seconds Average frame = 0.020 seconds 50.3 frames/second". Das hilft mir bei Abstürzen aber wenig. Auch das endlose Geeier bei Gelegenheiten wie etwa dem Umschalten von einem Werkzeug aufs andere dürften damit nicht erfaßt sein. Ich finds wirklich schade, was aus Sketchup geworden ist, hatte lange Zeit viel Spaß am Modellieren und Rendern (via Maxwell): [image: s477tu.jpg] Da ist es auch kein Trost zu hören, daß SU auf allen anderen Rechnern als Macs prima läuft ... Grüße, tok

Danke für die Antwort. Klingt alles recht vernünftig. Eine 64bit Version wäre schon was feines. Meine 32GB Arbeitsspeicher würden sich freuen. Gruß Ralph

@ralph_b said: ...als 64bit Version gibt nein. @ralph_b said: Oder ob es überhaupt mal eine 64bit Version geben wird vermutlich eher - weil einfacher - als eine multi-threaded Version. Norbert

Hallo, Ralph. Was genau musst du denn wissen? Hab' auf diesem Gebiet schon ein bisschen experimentiert, vielleicht kann ich helfen... Dynamische Komponenten sind mitunter ein bisschen knifflig, ich brauchte auch eine Weile, um mich damit zurecht zu finden. Gruß Grobi

Hallo Burkhard, danke für Deine schnelle Antwort. Aber so richtig geklappt hat es leider nicht, mit beiden. Ich weiß aber auch nicht mehr was ich damals für ein ruby hatte. Kann auch Anwender Fehler meinerseits sein. Gruß Ralph

Wird nichts nützen. Sie haben Ihre Leute und Philosophie. Außerdem werden Sie alle Sprachversionen auf einmal ins Netz stellen und nicht nur Deutsch.

Ich glaube das Problem gefunden zu haben. scheint Skechtup 6 ein so großes Modell nicht zu verarbeiten (muß ich nochmal testen). mit Sketchup 7en und Podium 1.5 hat es geklappt, mit einigen Einschränkungen (Bild 3). Und zwar scheinen die drei Silos, auf Bild 1 ungefähr in der Mitte zu sehen, vom Modell her nicht in Ordnung zu sein. Deshalb habe ich die drei Silos beim Rendern mal ausgeblendet. Werde die drei Silos als einzelnes Modell nochmal unter die Lupe nehmen müssen. Gruß Ralph und danke an Alle Für Anregungen bin ich immer offen..... [image: g1fo_Bild3.jpg]

Hallo, mein letzter Stand vom 19. Feb. soll die 7er in deutsch im Mai auf den Markt kommen. cu Wolf

@ralph_b said: Ich frage mich nur wieso es auf diesem Rechner nicht schneller läuft als auf einem normalen System. Liegt es an der Programmierung der Software? ja, wie mehr oder minder alle 3D Modellier-Kernel werden die Modellieroperationen nur single-threaded, also nur auf einem Kernel, ausgeführt. Rendering ist was anderes, ein Rasterbild in Streifen zu zerlegen und auf verschiedenen CPU Kerneln zu rendern können viele. hier hilft viel eben nicht viel, d.h. viele Kerne bringen für SU nichts, sinnvoll ist also eine moderne = leistungsfähige und dabei möglichst hoch getaktete CPU anstatt mutipler, niedriger getakteter CPU Kerne welche während der Benutzung von SU mehr oder minder nur Däumchen drehen... ... vorbehaltlich anderer Applikationen (z.B. Virenscanner) und des Betriebssystem selbst welche aber zumeist mit dem 2. Kern eines Dual Core bereits bestens bedient sind. Ein hoch getaktetet PIV mit einer schnellen GeForce ist daher um längen billiger und vermutlich nicht viel langsamer als dein System... aber das weisst du inzwischen ja selbst. ein (1) schneller intel Core 2 Duo dürfte also, zumindest vom PLV, die beste CPU für SU/CAx sein. hth, Norbert

Jetzt ist die neue Version raus (jedoch vorerst nur auf Englisch): http://www.sketchucation.com/forums/scf/viewtopic.php?f=15&t=14207&st=0&sk=t&sd=a

Besten Dank, genau das habe ich gesucht.

... ich dachte auch eher an Gerüchte, die von Google ins Spiel gebracht wurden, nicht die von usern. Google hält sich sehr bedeckt, versichern aber, sie arbeiten hart daran.

@pst said: SketchUp beschränkt die Bildgrösse auf 1024x1024 Pixel. … Aha. Ich sah zwar, daß die Bildauflösung wirklich etwas nachläßt, wollte aber statt von schlecht von ansprechend gut sprechen, wenn es um SketchUps Umgang mit eigenen Photos geht. Das Zerren auf Flächen zum Beispiel. Beispielhaft und beflügelnd (solange es um die Bildschirmdarstellung geht). Da kommt mein Photowerker nicht mit.

Ich danke Dir für Deine Mühe. Wegen dem Model, das ist noch ein kleines Model. Bin gerade an einem kompletten Kraftwerk dran. Hat mit Grafiktexture schon 190 MB. Hab mir in der Firma erstmal einen anständigen Rechner bestellt. Zur Zeit schafft es nur mein Heimrechner.

eeva danke schön.