Effectivement il ne va pas falloir tarder à passer chez l'occuliste! 😉

Je crois que le cadre d'entrée de données en bas tout à droite s'appelle d'un nom barbare : VCB
Je n'ai jamais su ce que cela voulait dire mais bon...j'ai pas trop cherché non plus! 💚

Le champ angulaire ne peut être changé qu'en appelant l'outil Zoom! 🤓

Il fait un temps de chien comme l'indique le petit parapluie! 😲

zoom.jpg

Bonsoir,

TNTDAVID pourrait te renseigner, c'est un spécialiste des composants dynamiques. Il est créateur de plusieurs plugins, comme click cuisine, click Windows 3D. Mais il doit être pas mal occupé en ce moment. 😞
Il ne faudrait pas hésiter à joindre ton composant pour qu’éventuellement quelqu'un y jette un œil. 😉
Pour ma part, Je n'utilise pas les composants dynamiques.

Zooen

Ah oui, effectivement, ça marche bien comme ça...

Franchement, je n'aurais jamais pensé à cela, merci beaucoup.

Boris

@boris vaisman said:

Mais je ne comprends pas, quand j'agrandis mon composant, il n'y a aucune raison que son origine se déplace, si ???

Bonjour, Boris

Cela dépend de l'axe d'origine de ton composant.

Si il est pleine Axe, il est normal que la mise à l’échelle agrandisse le composant des deux côtés.

Si il est à une extrémité, une mis à l'échelle dans le sens opposé ne devrait pas déplacer le composant.

Remarque:

Pour changer l'axe d'origine d'un composant, il faut faire un clic droit puis sélectionner "Modifier l'axe".

Bonjour David,

Merci de t'intéresser à mon sujet mais cette réponse ne me convient pas tout à fait, probablement parce que je n'ai pas été assez explicite dans ma question.

En fait, je cherche à connaitre la position de n'importe quel composant mais avec un plugin.

Exemple : je vais dans 3D warehouse, j'insère un composant dynamique n'importe où, et si je clique sur le bouton de mon plugin, il me ressort la position (X,Y,Z), position que je peux éventuellement exploiter par la suite.

Voilà, j'espère avoir été assez clair.

Merci,

Boris

@boris vaisman said:

ui, j'entends bien mais ce que je souhaiterais avoir, c'est que par défaut, l'enregistrement se fasse dans le format que je choisis (V6 par exemple) surtout pour les composants dynamiques car je travaille beaucoup avec.

Salut Boris,

Si tu aime les composants dynamiques faut oublier la version 6 de SketchUp, qui ne les prends pas en charges.

Les composants dynamiques sont exploitables à partir de la version 7.

Personnellement j’enregistre tous les composants de mes Plugins en version 8, se qui est largement suffisent pour un partage avec tous. 😉

Je n'ai pas de solution automatique à te proposer, il faut juste que tu y pense à chaque fois.

A plus

David

It depends on how you "scramble" them and what the SketchUp version is...

How are you "scrambling" them ?

Cela dépend de la façon dont vous les «scramble» et de ce qu'est la version de SketchUp ...

Comment allez-vous les "brouiller" ?

Wow je suis fatigué ou il y a bien trop de "composants" pour que j'arrive à suivre ? 💚

Est-il possible de reformuler plus simplement ?

Cordialement

David Barros

In <v2014 you can only do it by using a premade Dimension-Component; make it 1" long and 1" offset.

Add that component into the model's definitions.

Then use: entities.add_instance(definition, transformation)

Set up the transformation to first place it at point1, and another to rotate it about point1/Z_AXIS towards point2, and then use a scaling transformation ( point1.distance(point2), offset_distance, 1.0 )

This is the only way to mimic >=v2014's add_dim...

Dans <v2014 vous ne pouvez le faire en utilisant une dimension composants pré-faites; fais-le 1" de long et 1" décalés.

Ajouter ce composant dans les définitions du modèle.

Utilisez ensuite: entities.add_instance(definition, transformation)

Mettre en place la transformation à la première place il au point1, et un autre pour le faire tourner autour point1 / Z_AXIS vers point2, puis utiliser une transformation d'échelle ( point1.distance(point2), offset_distance, 1.0 )

Ceci est la seule façon d'imiter >=v2014 de add_dim...

Tu peux personaliser les barres d'outils. Mais je ne pense pas que tu puisses empêcher quiconque de les redisposer à sa guise.
Mais si c'est pour le réduire à la lecture seule des documents, tu peux opter pour Sketchup Viewer. Disponible ici . Uniquement en anglais à ma connaissance.

@unknownuser said:

des fichiers rbs dont je n'arrive pas à lire le code ruby pour m'inspirer

ça c'est un peu normal pour un programme "commercial" 🤓
Sinon on n'aurait qu'à copier et personne n'achèterait jamais l'original! 😄

Et si les fonctions booléennes ne sont pas accessibles en Ruby, je ne vois pas comment cela pourrait marcher avec la Make?

@zooen said:

Bonjour TIG,
Peux-tu me dire avec quoi tu fais la traduction anglais français (ça a l'air assez fidèle).
merci par avance
ZOOEN
I use "Google-Translate" https://translate.google.co.uk/?hl=en
There is undoubtedly a French equivalent.
I also speak a little French, so I can often guess what to expect.
I translate English >> French, then I use that French >> English.
If the English versions don't match very well, then I rephrase the English, then >> French again, and try again, to see if that helps.
I also use the idiom clues - e.g. "edge" >> bord, arête, etc.

Je utilise "Google-Translate" https://translate.google.co.uk/?hl=en
Il y a sans aucun doute un équivalent français.
Je parle aussi un peu de français, donc je peux souvent deviner à quoi se attendre.
Je traduis anglais >> français, alors je utilise que le français >> anglais.
Si les versions anglaises ne correspondent pas très bien, alors je reformuler les anglais, donc >> français, et essayez à nouveau, pour voir si cela aide.
Je utilise aussi les indices idiome - par exemple, "edge" >> bord, bordure, arête, etc.

J'ai pas la 2013 mais dans les versions précédentes si les Composants Dynamiques dans le menu Fenêtre / préférences/ extension (?) n'étaient pas cochés on ne les voyait pas non plus! 😄

Sans parler d'Affichage / Barres D'Outils! 😉