Nouvelle version 2 : vient de sortir! PhotoSculpt 2 Que pour Pc: il faut utiliser des "virtualisateurs" pour Macs

Merci à tous pour vos réponses Adebeo, merci pour vos précisions. Il est en effet important à savoir que la version pro/éval redevient une version gratuite "normale" après le temps d'évaluation. En ce qui me concerne je vais donc : continuer à étudier SketchUp sur la 8 gratuite jusqu'à pouvoir commencer à me satisfaire sur son utilisation sans stresser sur 8 heures trop courtes pour en faire le tour complet, installer ensuite la 8 pro/éval pour vérifier en quelques heures l'intérêt et le bon fonctionnement des fonctionnalités supplémentaires "pro", si aucun souci de compatibilité dans mon environnement finalement acheter la version pro en ligne. Bonne continuation et à bientôt. Cdlt, Guy

@alomphega said: (...)Patrick, fantastique le travail que tu as réalisé sur Draw et la 3D ! À ce sujet merci de m'avoir cité dans les crédits, une délicate attention à laquelle je suis sensible Bonjour Guy, merci et pour la citation ce n'est que la stricte vérité ! tu as fait énormément pour les logiciels libre en france et trop peu de monde le sait. Les précurseurs ne sont pas forcément les "nominés" (comme ils disent) et c'est parfois bien injuste. Je me rappel m'être fait empalé sur un forum Ubuntu par un gars qui avait aucune idée de mon parcours ... ben çà fait un peu mal quand même. Alors j'imagine que le simple oublie peut tout autant décevoir au minimum. Pour ma part je n'oublie pas... A propos du livre de Jean-luc, j'ai sous le coude un autre tuto pour le binôme SU/DRAW. Faudrait que je le termine.... @alomphega said: Content pour toi aussi que tu sois sorti du purgatoire , alors fais la bise à ta Dame et transmets-lui tout mon bon souvenir. Je n'y manque pas... depuis qu'on est dans le Maine et loire je me suis racheté. C'est pas les châteaux qui manquent.... @alomphega said: Je passe ici parce que je pense me mettre à SketchUp plus sérieusement pour mes activités de Design, inventions, et gestion technique dans le bâtiment. J'avais découvert, survolé et un peu utilisé superficiellement cet excellent logiciel mais je souhaite essayer d'approfondir un peu. Super on va te voir un peu sur ce forum, alors.... @alomphega said: Bon hélas ma santé ne me permet plus de rester des heures devant mes écrans, mais justement je vais essayer d'y optimiser mon temps de présence ! Aïe ... j'espère que cela se résume à de la gestion et pas des soins... @alomphega said: 3Dment vôtre, (c'est donc 3 fois plus dément ;o) Je reconnais bien notre Guy national,... toujours un mot à triple sens sous le coude !!!! Patrick

Bonjour Patrick, Merci pour cette info sur sketchyphysics, je ne connaissais pas, ça m'a permis de découvrir... J'ai franchement pas tout compris, j'avoue, mais je n'ai pas passé trop de temps, vu que j'étais le nez dans le guidon a chercher mon centre de gravité! Finalement TIG m'a répondu dans le forum anglais... et la réponse est très très simple, il suffit de changer les unités de densité... passer de kg/m3 en g/cm3 ... et il calcule les toutes petites pièces... c'était juste sous mon nez et j'y ai passé la journée... C'est rageant d'être aussi c... des fois! Sinon pour info aux utilisateurs, quand on installe Sketchyphysic 3.2, le script Cofg fonctionne mais pas le CompositeCofG ... je ne sais pas pourquoi, j'ai donc désinstallé Physics 3.2... D'autre part il ne faut a priori pas appliquer CofG à un groupe composé de sous groupes un peu compliqués... il pédale dans la semoule et donne des infos erronées, par contre si on applique CofG a chaque sous groupe et qu'on fait composite après, le résultat est plus cohérent. S'il y a des spécialiste de cela, ça m'intéresse. Voila pour la pratique de la journée. Merci en tous cas d'avoir répondu. Salutations Stef

Un tout premier mot : WOW Grand merci AERILIUS. Ça fonctionne super. Pour l'utilisation de "Libre Office" c'est assez récent et mis-à-part la partie "Writer (l'équivalent de Word) je n'ai pas trop pratiqué. Mais l'ensemble est très prometteur. Encore merci Michel (Québec)

Bonjour, je continue de regarder le rapport généré par SU.... A savoir: Il faut utiliser un modèle propre pour généré un rapport... Rien de masqué et pas de calque gelé car tout composant ou groupe fera partie du rapport quand bien même il soit masqué ou dans un calque gelé !!! Donc pas de modèle de travail du genre j'utilise les animations, objets masqués et calques car cela fausserai le rapport. A suivre Cordialement Patrick

Merci pour l'info adebeo !!!

Merci pour vos réponses, perso technique avec la mise à échelle me convient parfaitement ! Post donc résolu !

Merci pour ta réponse! J'ai bien rajouté des positions supplémentaires à l'aide de la commande "Add Position", mais ces positions supplémentaires ne sont pas prises en compte. Quand tu parles de "containers", s'agit-il simplement de ces scènes supérieures à 9 créées par cette commande, ou y a-t-il une autre manipulation à faire?

C'est pas plutôt le Curvyloft de Fredo6 Et cela se passe comment sur les parois triangulaires déjà tracées?

Non, dans mon souvenir, le sketchy Replay ne faisait que rejouer de puis le début, l'animation SKetchyPhysics S'il y a eu cet ajout dans les dernière versions, cela doit fonctionner soit comme une sauvegarde AVI, ou soit comme une sauvegarde image par image dans un même dossier. Image que l'on doit rejouée en créant un fichier Gif animée ou autre avec des logiciel adéquats Désolé, il y a longtemps que je n'ai pas utilisé SKetchyPhysics donc je n'ai pas les dernières versions sous le coude

Bonjour, en 2D il faut être dans une vue de face (par exemple) et en caméra "projection parallèle" pour avoir une exportation correcte. Mais cela sera une exportation globale où la vue est interprétée en un tas de lignes... on perd la notion de composant / bloc. Sauf plug miracle, dans l'immédiat je ne vois que de passer par des exportations individuelles de tes composants avant de les utiliser comme blocs ... Cordialement Patrick

@matt666 said: Excellent Patrick ! Je teste dès que possible ! Merci ... Alors je continue à alimenter ce post... Cordialement

Merci !!

@bertier said: bonjour c'est un projet de geomodeling essentiellement gros export vers Google Earth, un peu de modélisation; expérience très fortement souhaitée. je ne peux pas en dire bcp plus, mon client ne le souhaite pas. contact par PM svp Hello Bertier, Merci d'avoir donner mes coordonnées à ton client Le projet est très séduisant . Malheureusement je ne suis pas disponibleà ces dates. Sergio

http://www.formfonts.com/search.php 'sprinter' >> 3 par ex. http://www.formfonts.com/viewModel.php?view=1&id=8817&config=1 mais $

Super ! Depuis la version 2 de LO, j'avais "perdu" des bibliothèques... ben voilà, je les retrouve En revanche, il y a plus simple, ou plutôt "plus propre", que le copier-coller qui va dupliquer les fichiers : dans les préférences de LO (menu Edition) il y a un onglet "Dossiers" qui pointe vers les albums ; il suffit de rajouter le bon chemin pour retrouver ces bibliothèques. On remarque d'ailleurs que par défaut, sur Win7, ça ne pointe pas trop loin puisqu'on a juste un dossier "fr" dans le dossier du ProgramData qui diffère.

@unknownuser said: Je suis en mètre sur mon dernier modèle... Bon alors la dimension de l'ensemble ? Sa situation par rapport à l'origine ? Est-ce qu'une augmentation des dimensions (augmentation de 100 avec Echelle) permet de mieux voir les détails sans bug d'affichage ? Est-ce qu'un zoom étendu puis un zoom sur la zone de travail résout ou retarde le bug d'affichage ? Cordialement Patrick

TIG, c'est le meilleur. Même dans le forum français, il arrive à répondre aux questions.

On peut prendre ce qu'on veut comme matière, encore heureux!