@xyz said:

Bonjour
C'est le même principe qu'avec une mise-en-page Autocad. J'ai fait ça pendant ± 2 ans. Mais depuis 6 mois je fonctionne avec LayOut v2 et.... c'est comme le printemps après l'hiver.

C'est exactement cela ! Mais ne t'inquiètes pas, j'attends la version française de SUcette pour me mettre au régime.
Il m'arrive de travailler avec Autocad - SU et cela me fais un peu suer !
Il est vrai qu'un vrai SU/Layout est préférable.
Alors SU / Draw c'est juste pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent acheter la version pro.

J'ai de la chance, au boulot ils me suivent dans mes choix de softs ....
Alors en attendant je fais ma sauce mais Layout 2 est très attendu !

Maintenant, vu que l'informatique se politise (voter pour la fonction et le soft ou l'issue à améliorer) Layout n'est à l'abri de rien !

Cordialement
Patrick

@olivier said:

Bonjour et merci

Tu nous racontes un peu, parce que la vidéo est trop floue.

à +

Moins floue sur http://wikisend.com/download/544280/Draw_Layout3.SWF.

patrick

@olivier said:

Bonjour et merci

Tu nous racontes un peu, parce que la vidéo est trop floue.

à +

Ben la vidéo pas floue fait un peu plus de 5MO et cela ne passe pas sur le forum.

Bon l'histoire c'est qu'avec la version libre de SU on modélise en utilisant les onglets d'animations pour figer des points de vues.
Puis on exporte chaque point de vue en images.
On les insère dans une page Draw avec l'option "Lier". On peut retailler et rogner l'image. On peut dessiner, faire du texte, etc.

Bref on a un tandem. Su pour modéliser et générer les vues puis Draw pour assembler dans une mise en page. On bénéficie de ses capacités en dessin 2D pour agrémenter la mise en page. L'avantage des images liées dans Draw c'est qu'une mise en page se met à jour au fur et à mesure de l'avancement du projet ou des modifications. C'est un SU/Layout light mais quand même !....

L'idéal serait une prise en charge des exportations d'images pour améliorer la fluidité du passage de SU à Draw.

Patrick

Bonjour,
pour ceux qui ne (veulent)peuvent pas utiliser Layout vous avez la possibilité d'utiliser Draw d'OpenOffice.org comme espace de mise en page et de dessin. Les images liées permettent de garder la liaison avec le modèle Sketchup.
Draw_Layout.SWF

(Désolé, je ne sais pas comment insérer la vidéo dans le message)

Cordialement
Patrick

Bonjour,
disons, pour clore le sujet et revenir au fil du sujet, que quand on aime bien on châtie bien.
Autocad étant pour beaucoup notre premier outil on le châtie autant qu'on l'utilise.
Soyons honnête, c'est vrai, on en en a autant pour les autres (OOo, Rhino, Bricscad, etc...) et pas forcément pour des raisons de coûts.

Bon, c'était quoi déjà la question ?

Patrick

@regis said:

Merci pour la réponse Patrick, je tenterai la version X11 pour voir.

Bonjour,
dans le fil de discussion sur la liste Users d'OOo, gérard Deneux signale ce lien :
http://www.multiracio.com/eurooffice/news/mac-patcher-released
Il semble que le problème avec les extensions Python est résolu dans la version 3.1.

Je ne sais si cela peut résoudre un problème, ne pouvant voir par moi même ...
Donc pour info

Cordialement
Patrick

@ricco said:

(...)
Mais c'est ce que cherchent les employeurs.

Bonjour,
... ils le cherchent ou ils s'en délectent .... de toutes façons Acad a introduit la complication dans la DAO et la sélection par le fric. Acad n'est qu'une grosse planche à dessin et quand on a fini de faire joujou avec tous le boutons on revient aux bonnes bases immuables malgré les versions "je-t'embrouilleV12". Au final Ligne, Rectangle, Cercle, Ajuster, etc. 20 commandes au total c'est bien le bout du monde, cela fait cher le bouton !

Je suis pas le dernier à le regretter car il a ainsi fait obstacle à des talents ou des carrières qu'un SU aurait accompagné et révélé. Ce faisant je crache un peu dans la soupe car des effets de manches avec acad m'ont permis de décrocher des emplois. Je regrette vivement qu'un système pernicieux se soit mis en place sans qu'aucune autorité n'ait réagi. Comment accepter la discrimination à l'embauche sur la maitrise d'un logiciel à 4500€ HT !?
Et il ne faut pas pirater ? Comme disait Coluche : " Ils nous prennent pour des cons et ils voudraient qu'on soit intelligent !"

Tout comme il y a OpenOffice pour la bureautique, je milite pour un soft générique de DAO/CAO et pour l'instant je ne vois que SU comme candidats sérieux. Quand on voit combien une DDE peut faire pression sans le chercher pour que les entreprises s'équipent d'Acad !!!! effet Prescripteur pervers.

Il reste que tout est encore trop cher. Un ordinateur, internet ... cela fait un budget encore trop élevé pour les plus démunis.

Patrick

@unknownuser said:

Hello!

Les cotations à l'échelle sur SU c'est simplistique: dans imprimer on choisit combien de "mm" dans le modèle correspondent à combien de "mm" dans la sortie papier, Et le tour est joué.
Avant on a pris le soin de se mettre en vue de dessus, ou en élévation ou en vue iso, en mode projection parallèle et pas en mode perspective.
faut encore un peu bidouiller la taille du papier....

Faut que je vois çà de plus près ....

@unknownuser said:

( c'est quand même plus simple que d'aller chercher dans l'espace présentation de tocad le clic sur le cadre qui fait apparaitre la boite de dialogue dans laquelle se trouve l'échelle etc etc etc.....)

Ben c'est vrai que dans le genre c'est pas un exemple de simplistiquiti ...truc chouette

@unknownuser said:

Quand à neuneuh j'ai pas de solutions. Peut être le coté formateur hihihihi!! (pardon Pat!)

Hargh !!!!

Patrick

@unknownuser said:

(...)
Pour ce qui est des cartouches, je ne suis pas certain de bien en comprendre la définition,
cependant, il est possible de créer des page avec des titres ou cases à remplir qui peuvent soit
apparaitre sur une seule page ou commun à toutes les pages

Bonjour,
dans Autocad le cartouche est un dessin transformé en bloc. Dans ce bloc des textes on été déclarés comme des " Etiquettes " qui ont des attributs ....

!

Bref des trucs qui font des machins que d'autres font plus simplement, diront d'autres personnes.

Pour ma part je suis partisan du dessin le plus simple. Rien de pire que de revenir 6 mois plus tard sur un dessin utilisant des fonctions avancées rarement utilisées ! Enfin des fois on n'a pas le choix ...

Patrick

@unknownuser said:

Boiseux ? : menuisiers, ébénistes, charpentiers...?

Cela doit être comme matheux pour les math ! ? non ?
On m'a dit dit que j'étais neneuh, mais là je vois pas à quoi cela correspond !

Patrick

@unknownuser said:

Bonjour à vous tous

Je suis un boiseux et j'utilise régulièrement LO pour effectivement réaliser une mise en page de mes modèles de SU. (...) Si vous le jugez opportun, on peut démarrer un nouveau sujet

Bonsoir,
vu que LO n'est pas très LOL (comme disent les jeune'sse) en version béta j'attends la version 2 pour commencer à travailler. Tes exemples sont encourageants.

J'attends sur tout de lui de pouvoir coter et faire des vues partielles d'un objet 3D.

A suivre sur un autre fil ....

Patrick

@xyz said:

Salut Patrick

Personnellement je trouve la mouture 2 de LayOut très exploitable.
J'ai travaillé pendant ±2 ans avec le tandem SUp (dessin) & Autocad (mise-en-page).

Bonjour,
et bien je vois qu'on est similaire dans les méthodes de travail !!!

@xyz said:

Mais,depuis 6 mois,"LayOut" a remplacé l'usine Autocad dans mon quotidien.
La mise-en-page y est plus créative, les mise-à-jours plus rapides et l'interactivité plus conviviable.
(...) Se pourrait-t'il que nombre d'entre vous ait été rebuté devant les résultats de la mouture BETA de LayOut V1 ?

Exactement ! Avec Layout on y gagne en mise page et tout et tout ... malheureusement la version 2 n'est pas disponible en 7 Pro français. Contrairement à vous les cousins, notre anglais est très mauvais (moi surtout !)
alors effectivement

Patrick le cousin de Saumurs (Maine et loire)

@ricco said:

(...) il semble et on l'avait lu ici que fréquemment SU soit utilisé en 3 D après Acad, j'ai tendance à bien aimer cette manip parce que , quoiqu'on en dise, Acad et la 3 D, j'ai vraiment jamais trouvé ça génial, mais je n'ai pas de version récente, je n'ai travaillé que sur 2006.
ricco

Bonjour,
travaillant avec une 2008 et 2009 je n'aime toujours pas ! enfin comparé à SU ....
Quand à Inventor / SU je commence les comparaisons mais pour l'instant je ne vois pas, dans mon environnement professionnel, pourquoi me passer de SU !

Je reste partisan du bon usage d'un outil rapide quitte à le vitaminer avec des addons adaptés que l'usage à 10% d'une usine à gaz.
Donc je dessine ma 2D sur Acad, génère ma 3D sur SU et fais mes misent en page sur Acad en attendant que Layout soit exploitable.

Patrick

@unknownuser said:

Bonjour,
Je ne suis pas formateur de profession. Donc je ne cracherais pas dans la Sketch Soup des autres.
Il n'empêche que je trouve le ton de cette annonce déplaisant, l'arrogance et la suffisance qui suintent de chaque mot assez pénible. (maladresse?)
Et puis, sans vouloir enlever le pain de la bouche à qui que ce soit, ne pensez vous pas que Sketch Up (contrairement à bien d'autres, ok) peut se passer de tutoriaux payants grâce à sa facilité de prise en main et par l'incroyable somme de tutoriaux géniaux et GRATUITS!!? réalisés par des EXPERTS parmi les EXPERTS comme Gunawan w et tous ceux du Google 3 D Basecamp ( Je précise que ces tutoriaux sont disponibles gratuitement sur CE site dans le Forum Tutorials)
Il va sans dire que je me sens toute la légitimité et la liberté d'écrire cela, ici.

Serge

Bonjour Serge,
tu as raison, le mieux est de reprendre le fil normal de la discussion.

Je profite de cette réponse pour m'excuser si j'ai froissé quelqu'un par mes propos ce qui était nullement mon intention (Ricco si tu m'écoutes ..).

En tant que formateur (dix ans de métier, c'est peu et c'est beaucoup ) je me suis toujours posé cette question ...
Il y a pleins de ressources (livres, association, etc....) alors pourquoi en faire plus ?
Ben il n'y a pas de réponse formelle puisque c'est une affaire de goûts. Certains sont plutôt autodidactes et font feu de tout bois, d'autres plus visuels mais tactiles préfèrent les livres d'autres les vidéos et enfin il y a ceux qui ne conçoivent que dans l'échange avec un tiers.

Donc il en faut pour tous quitte à refaire parfois la roue !!!!

Patrick

Bonjour,
de mémoire dans le tas de manip faites pour ce problème, tu peux l'aider et t'aider en utilisant les polylignes coté Acad et le plugin Soudure de lignes dans Su.

Un double clic sur une ligne pour sélectionner toutes les lignes jointes (pas tjrs avantageux !) et hop " soudure " .... en générale cela marche

Au fait j'ai cru comprendre que SUcette serait plus enclins à considérer les surfaces des fichiers importés .. à vérifier.

Patrick

@ricco said:

Bonne idée, la torsion
pour le reste, je dis ce que je veux, si le modérateur estime que ce n'est pas recevable, il ne publie pas, c'est tout
quant a l'intervenant, jamais vu avant.
mais que dire de ses réponses, de cette facons de seposer en donneurs de le=çons avec ses " écoutes ricco "
je ne suis pas obligé de le croire sur parole, je suis bien désolé, et toi "fort impoli " la critique serait malvenue, le doute aussi ?
ricco

Certes, certes, on peut tout penser de tout et tout le monde, je te dis seulement qu'il y a des manières de le dire.
Sinon dans le dialogue s'instaure des actions/réactions qui ne sont plus le reflet exact de la qualité des uns et des autres et c'est dommage. Dans ce cas de figure il aurait été préférable de renvoyer la discussion dans un autre fil, sur ce que l'on pense des offres d'emplois, des termes et leurs conséquences.

Pour ma part, je ne reconnais pas dans ce fil la qualité habituelle des échanges de ce forum. Vu l'audience de ce fil ...

Cela ne m'empêche pas d'apprécier ce que tu dis en général, mais là ...
Comme disait Coluche : " heu ... là ... non, je vois pas bien !!"

TRES cordialement
Patrick

@matt666 said:

Salut !
Euh, le format STL, c'est bien le format INVENTOR, nan ? Si c'est pas ça, est ce qu'on peut importer du inventor dans SU ?
Merci !

STL ? STL ? est-ce que j'ai une g... d'STL ? ....

Euh !! STL ou ATL ? Si c'est ATL c'est pour exporter vers Artlantis
Si j'en crois http://fr.wikipedia.org/wiki/STL_(format) STL est un format générique repris par quelques logiciels.
Il y a quelques renseignements bien utiles sur http://5axes.free.fr/IGES_to_STL.htm mais je n'ai pas essayé.

Pour INVENTOR les formats sont les IPT pour les pièces, IAM pour les assemblages et le DWG aussi mais sous formes " aplaties " dans une présentation avec des blocs en guises d'éléments dessinés (donc pas de 3D).

Par contre on peut exporter les fichiers IPT et IAM en format IGES donc on devrait faire le boucle en passant par le STL ....

Qui a dit que l'informatique est simple !!!!!!

Patrick

@ricco said:

La dernière mission qu'on m' a proposée, Photoshop, payée au prix d'une femme de ménage, cveridique en plus; une autre, stoppée au bou de trois leçons, je ne savais pas que je remplaçais un formateur indisponible, faire bien gaffe a tous ces organismes de formation .
Maintenant, un éditeur leader , pas pareil !

Bonjour Ricco,
Hé oui ! on a tous des histoires fumantes sur la formation, les stagiaires, les formateurs, les centres et j'en ai même sur les dessous/dessus des OPCA (payeurs) de la formation. Ceci dit, plus d'un centre doit avoir son lot d'histoires sur les formateurs "leader" !!!!

Si je puis me permettre un avis sur de fil : CaliKyo s'adresse à ce forum pour trouver un intervenant. Ce forum étant bien nommé #"cation community Forums" il est normal de lui répondre oui ou non pour ensuite mettre les bémols où l'on veut au moment opportun. C'est valable pour nous et pour Calikyo.

Le reste est une discussion qui peut être fort intéressante mais qui peut être aussi fort impolie quand elle est donnée en guise de feedback. Quand, dans la rue, on me demande : "Où trouver un bon restaurant ?" je m'inquiète des goûts de la personne et lui indique quelques adresses. Je modère mes indications en donnant des éléments permettant à la personne de faire un choix. Le prix du menu par exemple.

Je n'épingle pas la personne en lui faisant remarquer que ses chaussures sont pourries et que le restaurant CucuPraline n'est pas pour elle, que sa question ne veut rien dire et qu'elle doit être plus précise sur ce qu'elle entend par " bon restaurant ", etc...

Bref je dis cela, car j'ai beau relire le début de ce fil, je ne comprends pas pourquoi il part en vrille ! Est-ce que quelqu'un ici a un grief contre Calikyo ou est-ce contre la formation en générale ?

J'espère que les futurs chercheurs de talents, ne prendront pas ce fil en exemple de ce que l'on peut leur offrir !

Tiens ! à ce propos, je vais m'initier aux joies de la torsion des cuillères grâce à Fred ...

TRES cordialement
Patrick

@unknownuser said:

Oui j'avais été sidéré que l'on puisse dessiner à l'échelle 1 le système solaire! (AutoCAD)
Et en même temps l'accarien qui se trouvait dans le paillasson du pavillon de banlieue de la planète terre!
Il y a quand même intérêt à nommer les planètes pour les retrouver plus facilement!

Bonjour,
oui et c'est parfois embêtant, avec un zoom étendu, de se retrouver au confins de l'univers à cause d'une pétouille à Trifouilli-les-oies (spécialité de la commande Copier quand on se mélange les doigts !).

Patrick

Bonjour,
bon ben cela a le mérite d'être clair quitte à dévoiler des aspects plus confidentiels de cette annonce.

J'aime bien votre définition de l'expert ! entièrement d'accord.
Je crois que l'on est tous d'accord pour dire que l'expert est un être ambigüe !
On préfère dire que c'est celui qui ne s'arrête pas d'apprendre et qui est un cran ou deux au dessus de ses interlocuteurs.

Alors je pense pouvoir dire que je postule, mais comme bon nombre ici, d'ailleurs.
Disons que mon passif de formateur me donne l'audace de ma lancer .
Si vous la consultez, Sophie G. devrait vous donner un avis éclairé sur ma candidature (en positif et négatif).

De toute façons avec mon nom et prénom et quelques clefs(Guimberteau patrick Openoffice draw E-toools) Google se chargera de faire mon CV ...

Et puis cela en incitera d'autres !!!!

Cordialement
Patrick