Posts made by webbubbler

Hello,

I've been a user for a long time of Circular Camera extention from DeLuminae.

The latest version allows you to generate scenes (in Sketchup) from a 360 animation, and it's a major upgrade. So I created this video to explain how to.

Youtube Video

You may create 360 animation, generate the images with Sketchup, and assemble the result in a video file with a graphic software (I use PhotoShop, but many other options do work as well) or generate the movie directly from Sketchup.

You may also generate all scenes of the 360 animation in Sketchup, render each of this scenes with any rendering Software (I use Vray, but it should work in others render Soft)

• The ability to generate scenes is just great

• Works with Sketchup 2016/2011, despite it is not specified

• One cool device is to be able to select the starting view and the center of the animation

• It does work very well for inside or outside projects, or even object such as the suitcase in the video

• The only downside for rendering is the speed of your computer, as always

• Very simple, interesting options, and it is free

Available from the Extention WareHouse or directly on their website:

https://deluminaelab.com/company/en/camera_circle.html

Très énervé par cette nouvelle version, qui d'après ce que j'ai vu, ne rajoute quasiment rien d'utile (en tout cas pour moi, et semble t'il pour beaucoup d'utilisateurs). Et je parle pas du système d'abonnement annuel.
Je reste avec ma version 2017.

Cela fait des années que j'attends - entre autre - des grosses améliorations substantielles en matière d'optimisation, et de prise en charge de gros fichiers, qui sont - pour moi - le talon d’Achille de SU.
Rien...

Hello,

Cela a l'air de correspondre en tout point à ce que cherche... mais ...mais ... je n'arrive pas à voir s'il est possible d'exporter la séquence sous forme de scènes dans Sketchup ( pour pouvoir la traiter comme une animation normale, et ensuite lancer un batch VRAY avec l'ensemble des scènes)
J'imagine que cela doit être faisable, mais impossible de trouver comment pour le moment.

Je cherche, je cherche...

Hello,

Comme d'hab, j'ai recherché sur ce forum sans trouver exactement ce que je souhaitais. Du coup, je pose ici la question (et si quelqu'un a le lien vers un topic ou une méthode convenable est utilisée, je suis plus que preneur):

Quel plugin, ou quelle méthode utilisez vous pour créer une animation propre d'une scène, avec une trajectoire et un espacement entre les scènes qui donne un résultat convenable ?

Je prends l'exemple d'un cube, autour duquel la caméra tournerai, avec un nombre réduit de scène ( ex: 4 scènes pour faire un quart de tour), mais en suivant une trajectoire non pas rectiligne, mais courbe ( avec par exemple un léger effet de spirale montante)

Le but pour moi est de faire un scène courte, ( qui sera rendu sous VRAY en définition élevée, donc impossible d'imaginer 200 scènes...)

J'ai essayé de créer les scènes manuellement, mais le résultat est trop approximatif.

Une idée ou un lien ?

Merci par avance.

Alors, je re-réponds à ce poste, parce que je viens de créer des panoramas 360 avec Vray ( caméra en mode VR-Sphérical) et à mon sens la plupart des moteurs de rendu doivent être capable de faire la même chose.

Et après, j'ai testé Panovisu ( http://panovisu.fr/) qui est génial:

• Très simple, une fois que l'on a généré son image sphérique 360

• Gratuit et libre ( http://panovisu.fr/)

• Possibilité d'ajouter des points de visite ( pour voir la pièce avec d'autres angles) Avec Quelques points de visites virtuelle, on peut considérer cela comme une visite virtuelle, même si ce n'est pas exactement la même chose

• Tout est paramétrable

• Possibilité d'ajouter des Pictos images sur un emplacement précis ( pour afficher le détail, en image, en vidéo, mais aussi des liens(

• Possibilité de créer un fichier HTML dans un répertoire, ou tout est intégré. Drag/Drop sur un site Web et cela fonctionne parfaitement( pour voir la pièce avec d'autres angles)

• Intégrable directement dans Facebook !

Bref, je vous encourage a essayer !

Auparavant, j'utilisais Artlantis qui avait un outil intégré, IVISIT, mais bien trop limité. ( Et j'avais déja fait un poste sur ce forum, en décrivant ce qui manquait dans le soft)

Hello,

Je suis en Local, avec il est vrai souvent avec beaucoup d'autres programmes qui tournent (Photoshop entre autre), voire plusieurs instances de Sketchup, et il est vrai que certains plugins ralentissent considérablement l'ensemble. Mais même avec une seule instance ouverte et rien d'autre à coté, ce n'est pas extraordinaire.

Surtout, une machine 6 coeurs et 32 Go de Ram n'ont pas changé grand chose dans l'ensemble. En plus la RAM n'est pas trop utilisée, et le processeur et le disque dur se tournent les pouces. Je ne comprends pas bien pourquoi. Sur certaines scènes (30 méga), ou tout est bien organisé ( composants, calques, groupes, etc, je peux attendre plusieurs minutes.) LE simple fait de fermer le renderer, et de redémarer sketchup aide souvent.

Hello

Depuis le temps, j’imagine que certains ont dû passer sur la version Pro 2018.
J’hésite encore à franchir le pas, ayant la version 2017, qui malgré ses quelques améliorations m’a posé des problèmes que je n’avais pas sous les anciennes verions. Principalement une lenteur accrue sur des scènes complexes, des enregistrements sans fin. Sur 3 machines différentes. Malgré toutes les astuces d’optimisation habituelles (désactivation des vignettes, du Quick responsive, etc...)

Alors il est possible qu’avec le temps, je travaille sur des scènes de plus en plus complexes, d’ou cette impression de lourdeur accrue, mais je n’ai pas le souvenir d’avoir perdu autant de temps à enregistrer mes modèles.

Je n’ai pas vu d’annonces spécifiques à l’amélioration de la prise en charge des scènes lourdes, mais certains ont peut-être vu où pu tester pour voir si quelque chose avait changé.

Vos retours m’intéressent

Hello,

Mon commentaire si jamais..

J'ai utilisé Artlantis studio pendant 2 ans, et le résultat est pas mal, mais... beaucoup trop de défauts, à mes yeux rédhibitoires:

• Pas "intégré" naturellement dans Sketchup, donc..
• Obligation d'exporter chaque scène de Sketchup vers Artlantis (et ca peut être long, si la scène est complexe. Un défaut ou un oubli dans la scène --> réexport)
• Textures inversée... --> rendu pas possible (bien sûr, il faut que les textures soient toujours toutes bien alignées, mais sur une scène bien complexe, ou si les composants sont simple face, il y a forcément un coté qui ne sera pas rendu..)
• What you see is not what you get. Impossible d'avoir le rendu exactement positionné comme la scène Sketchup à l'écran.
• Support et évolutivité extrêmement restreint ( Une question sur le forum officiel peut prendre des mois à trouver une réponse...)
• Système de licence archaïque... ( J'ai 2 postes ou je travaille, il faut désactiver la licence sur l'un pour l'utiliser sur l'autre, quand ca marche. Et quand on a un écran 4K, ne me demandez pas pourquoi, l'activation plante, c'est un problème connu, mais jamais résolu. Il existe une solution, mas c'est pénible)
• Gestion des textures assez bof ( Bump, etc...)

Bref, malgré ses bon points (notamment les vues 360°, dont le module pourrait être 100 fois mieux si jamais une update sortait un jour, mais bon, attendre encore 2 ans), j'ai décidé de changer.
Après hésitation entre Thea et Vray, j'ai utilisé ce dernier. Malgré des désavantages potentiels (plus complexe, des menus déroulants à n'en plus finir), j'en suis pour le moment très content... ( surtout avec la version 3.6 qui vient de sortir.

Intégré nativement à sketchup, on peut lancer une scène en preview ou ne rendre qu'un petit bout pour corriger chaque détail sans quitter Sketchup. Preview intercative, avec blocage de vues pour ne pas changer de point de vue, lumières plus faciles à installer, etc... et sytème de license on-line très abouti (Je ferme la fenêtre Vray sur un PC pour le lancer sur l'autre poste, ou il est immédiatement détecté et lance le rendu..) Bon évidemment, je débute avec, mais c'est quand même un réel soulagement de gommer une grosse partie des problèmes que j'avais avec Artlantis. Et pas trop cher (500€, pour une version pro. quand on l'utilise tous les jours, c'est envisageable) Et testable un mois sans contraintes.

Alors, oui, il y a plein de défauts ( Je galère avec les maps HDRI entre autre, les proxys, les vues 360°) mais bon, comme tout soft, il faut s'y faire), mais jamais je ne reviendrai à un renderer non intégré.

J'en profite pour tester du coup en ce moment.

Oui, je suis d'accord, mais je change souvent la taille de la fenêtre Windows ( selon ce que je veux afficher sur le bureau,), et en plus j'ai 2 PC sur lesquels je travaille simultanément...

Hello,

Une petite question pour laquelle je n'ai pas trouvé de réponse, malgré mes recherches.

Voila, lorsque je lance Sketchup, je travaille souvent en mode fenêtre. C'est plus pratique sur un grand écran.
Quand je lance un rendu (Avec Vray), le rendu est exactement celui que j'ai dans la fenêtre. Mais si je modifie la taille de la fenêtre ( Ou que je change l'affichage des outils dans la barre de des menus Sketchup), évidemment le rendu change, puisque la position de la vue dans le modèle sketchup varie.

J'aimerais savoir si il y a une astuce (plus Windows que Sketchup j'imagine) qui permette d'établir une taille définie pour Sketchup. En gros je défini sketchup comme devant s'ouvrir en 1600 par 1200..

Si ce n'est pas possible, comment procéder vous pour réduire/supprimer ce désagrément ?

Oui je dois choisir entre Thea Render et VRAY.
Ce dernier me parait plus complet, mais je ne suis pas fermé pour le moment. A priori, VRAY dispose des options que je souhaite utiliser, mais lors de notre meeting, la démo de Thea m'avait l'air très bien également.

Alors je ne sais si c'est le bon topic pour poster, mais j'ai fait une vue 3D d'un rendu ( Une journée avec les différents tests, n'ayant pas lu de docs ni de tutoriel sur VRAY.)

Donc, à l'arrache, avec quasiment que des réglages de base ( et oui, il manque plein de textures, de détails, je ne sais pas comment encore comment intégrer un fond HDRI, etc... )

Disons que le fait de pouvoir prévisualiser en temps réel (en basse résolution) le rendu, pouvoir l'interrompre pour modifier un élément ( au hasard, une vitre ou une texture) qui déconne, ajouter ou supprimer des composants à la volée, et relancer en 10 secondes une preview du rendu change tout.
En fait, je viens même de terminer un petit projet ce week-end en utilisant VRAY, et je ne reviendrai pas à un soft qui n'est pas intégré à Sketchup.

J'hésitais avec un autre soft, mais je crois que je vais me laisser convaincre.

Hello,

Un petit retour 2 mois après l'évènement, ou j'ai été convaincu ( Par ce que j'ai vu, et par les discussions que j'ai pu avoir) d'effectuer quelques changements dans ma manière de procéder (Surtout en ce qui concerne le rendu de mes projets)
J'utilisais Artlantis Studio (avec ses défauts et ses qualités), mais la je me suis décidé à passer à VRAY, et cela change ... beaucoup. Je teste depuis une semaine seulement , mais je suis déjà convaincu

Principalement, le fait d'avoir le plugin intégré à Sketchup, et pouvoir modifier des éléments de projets sans Imports/Exports.

Du coup, je reviendrai la prochaine fois, parce qu'une démo. en live et une discussion - physique - avec des personnes qui s'y connaissent, c'est priceless !

Hello à tous,

Un petit message pour vous dire que j'ai beaucoup apprécié l'évènement, un grand merci aux organisateurs.
Beaucoup de trucs utiles, des présentations très agréables, et une source d'inspiration renouvelée.

A bientôt.

En fait, j'ai passé quelques heures dessus, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi je n'ai pas pensé à faire comme tu as indiqué. J'y étais presque, mais je n'avais pas pensé à cette méthode. Qui marche très bien.

C'est l'étape "Possibilité d'ajuster chaque cercle en éditant le composant
Utiliser l'outil échelle par les diagonales en appuyant sur ALT(mac)
Ou CRTL (pc)[b] pour mettre à l'échelle à partir du centre[/b]" que je n'utilisais pas.

Du coup, je suis content d'avoir demandé, et un grand merci encore pour le fichier très descriptif et le gif.

Oh punaise, connaissais pas cette technique, j'y vais de ce pas étudier, regarder , et.... pourquoi pas facturer

Merci beaucoup, je te dirai ce que cela donne

Hello,

Je sui depuis hier sur un petit problème, pour lequel je ne trouve pas de solution satisfaisante:

Je souhaite tester un Arbre minimaliste, exactement comme sur la photo ci dessous.

J'ai testé avec Shape Bender, mais outre le fait qu'il faut pas mal tâtonner pour obtenir des sections de la taille souhaitée, j'ai un problème pour la bifurcation de la dernière branche, qui se sépare en deux (celle avant le cercle du haut si je suis assez clair) et j'ai besoin d'un fichier assez propre.

Vous utiliseriez quelle méthode pour modéliser le tronc proprement ?

Cool, J'ai pris des places;)

Le SimLab VR module a l'air vraiment pas mal du tout, il faudrait que je teste pour voir la qualité des rendus.
Le prix ~500$ peut se justifier si c'est simple et pratique. Dès que j'ai 2 heures, je teste.
Après c'est toujours ennuyeux de changer de soft dès que l'on quelque chose à faire, mais je crois que l'on pas trop le choix.

ps: pour Sergio, tu as vu ce que cela donnait les galeries 360° Ivisit ? ( L'avantage c'est qu'on voit de suite les avantages - qualité du rendu entre autre - mais également les défauts - absence d'interface pour indiquer des objets/des coordonnées, utilisable en 360° mais bcp plus difficile pour des visites virtuelles - Impossible de se promener dans l'espace, etc...)

Si seulement j'étais sur que celle fonctionne correctement ( Cause principale pour laquelle je n'installe pas les dernières versions de Sketchup quand elles sortent..)

Tu as désinstallé l'ancienne version avant, ou juste ré-installé par dessus ?