@gaieus said:

Nos, hogy máködik tehát az alábbi videón látható ablek? A fal 30 cm vastag és amikor mozgok a modellben, látszik az ablakon keresztül a belső is (vagyis mintha a komponens mindkét felületet vágná). A "felvételben" semmi trükk nincs; teljesen SU-ban készült minden.

Nincs időm kipróbálni, de feltételezem, hogy a komponenst a helyére mozgatva tulajdonképpen egy előre megrajzolt lyukat mozgatunk oda. A PushPullal egyszerűen lehet lyukat készíteni, tehát elvileg magunk is készíthetünk ilyen komponenst. A pontos választ azonban az a developer tudja csak megadni, aki ezt a modult megtervezte.
Próbáld ki a következőt: Dugj egy általad készített csövet egy falon át, és nézd meg, miként kezeli a SU.

@amonserrano said:

es ha modositod a falvastagsagot? gondolom ez csak egy konkret 30cmis falra van csinalva

Rém egyszerű: Ki kell próbálni. Nem ismerem, de már tudom a megoldást, ha nem módosul a falvastagsággal az ablak vastagsága: Ki kell venni, és betenni újra. Vagy meg már eleve helyes falvastagsággal indítani a projektet.

@gaieus said:

Hogy mit csinálok?

Azt hittem, rögtön megérted, így azonban csak egy elkésett poén:
9998 hozzászólásod volt akkor épp, és készült fordulni a "kilométeróra". (az autóban jobbak 10 ezer kilométerenként lecserélik az olajat - igaz, azt meg elfelejtettem, hogy jobb számítástechnikai guruknak viszont nincsen autójuk)

Még két post, és menned kell a szervízbe olajcserére Gai!

Fejet kell hajtani ekkora teljesítmény előtt.

Meg tudtam oldani végül is a sík-nemsík problémát a következőképpen: Húztam benne egy egyenest, ekkor a sík valamelyik részét már helyesen értelmezte a SU, valamelyiket nem. Ezt a helytelen felületeken addig ismételgettem, míg teljes lett az elégedettségem. Végül ezeket a "segéd egyeneseket" kitörölgettem, s így már tudtam dolgozni tovább kedvemre.
Úgy érzem, ez SU hiba, hiszen a felület sík volt, a görbe pedig zárt - nem kellett egyebet javítgatnom. Azért ettől még nagyon szerethető a SU (és hátha az idő múlásával, a verziószámok növekedésével megszűnik ez a probléma... )
Íme a csatolatban a célom skiccrajza:

innen már gyrekjáték tovább dolgozni

Hmm, az új tagokkal szerintem mindig is lesz ilyen "bajod". Visszaemlékszem, hogy amíg nem kezdtem el érezni a fórum működését, nem voltam otthon kérdezésben. Örültem, hogy valahogyan eljutott a kérdésem a fórumba. Aki kezd, annak olyan sok információ és kérdés közt cikázik az agya, mint amikor valaki autót vezetni tanul, és még ilyen problémákkal küzd, hogy három pedál - két láb.
Az szerencsésebb topic cím, hogy kezdő lépések, mint ahogyan legutóbb nyílt - ám idővel az is nagyra, átláthatatlanra fog dagadni.
(No, Téged aztán nem féltelek a munkanélküliségtől! )

De, ez dxf file. Leellenőrzöm azért este, mert készült egy ilyen jpg is - lehet, hogy igazad lesz.
CorelDraw dxf vektorizált file.

Utánanéztem - igazad volt, mint mindig. Hanem most újból elakadtam: A zárt alakzatokat miért nem tekinti kihúzható síknak most éppen a SU?
Van egy gyanúm: A görbék, ha eltérnek valahol picit is a síktól, kereshetem, hol a hiba. Nincs olyan menuitem valahol, hogy nyomja rá a vasalót, és menjen át rajta, mint egy úthenger?

Húha! Nem mentettem az 1.1-et, s így kétszer ugyanazt a képet küldtem el. Nemtudom, hogyan csináltam, nekem sincs meg a winchesteren. No, majd néhány nap múlva megismétlem. (elég sokat dolgoztam pedig vele - jó lenne már egyszer kipihenten ülni a SU elé)

Nagyon érzem, hogy ez import, és nem a SU rajzolta

Csatolt file-ban hogyan szabadulhatok meg a kutyusomat tartalmazó síktól? Nekem csak a kutya vonalaira lenne szükségem, hogy pl. a PushPullal kihúzzam, mint ha egy darab kétcentis fából vágtam volna ki.

a kevesebb több lenne

Gai!
Leghamarabb is szólnom illenék a következőről:
Valahol olvastam (e-fórumon), hogy vár Rád a feladat, hogy ezt a gigászira nőtt Segítség topikot szétnyírbáld a jobb áttekinthetőség kedvéért. Érzem, hogy oroszlánrészem volt abban, hogy ez ekkorára nőtt, mert talán csak kényelmi szempontból itt kérdeztelek mindenről, amiben csak elakadtam - s most a búrámhoz kaptam, hogy lehettem volna figyelmesebb.

Először is meg kell köszönjek minden segítséget, amit eddig kaptam. Őszinte hálával köszönöm.

Másodszor: mivel lúdasnak érzem magam, hogy fölöslegesen szaporítottam a munkádat, kérdezlek, hogy tudok-e segíteni ennek a kilenc lapnak a valamilyen szempont szerinti rendezésében? (megnyugtatná a lelkiismeretemet, ha ezt valahogyan megtehetném)

Harmadszor: Ígéretet teszek, hogy a jövőben segíteni foglak - jobban fogalmazva nem hátráltatni foglak az ömlesztett kérdéseimmel, hanem megpróbálok új témához új topic-ban kérdezni, mert valóban áttekinthetőbb egy kutakodó tag számára úgy a keresés, valamint kötelességemnek érzem, hogy ne raboljam az idődet fontosabb, érdemibb munkáidtól - tudom, így magam is többet kaphatok Tőled a jövőben.

Csak ámulok ezen a hajómodellen. Dolgozni ültem le, de végeláthatatlan bámészkodás lett belőle. Egyszerűen nem tudok továbblépni, mert ezt kell nézni.
Rengeteg munka lehet benne - no és ismeretanyag.
Foggalmam sincs, miként kezdenék bele "csak" a mentőcsónak megrajzolásába. Mostmár tudom, hogy ilyet is lehet, de hogy azt hogyan?

@gaieus said:

Azért a FollowMe-ből adódó hibák még vannak bene

perszepersze
Egy neves tiroli iparigép gyártó cég mottója ez:
"A jó a legjobb ellensége"

Már kezdem kitanulni ezt a foldozgatást, de még vannak benne hiányosságaim. Most épp egy olyan részletet akartam benne keresni, amiről azt godoltam, hogy ha újbóli nekiveselkedésre sem sikerül a lukat befoldoznom, akkor megkérdezlek Téged. Ki akartam keresni a hibát, és eltűnt (azt Te nem tüntethetted el).
Azért írtam ezt most, mert gyanítom, hogyan tűnhetett el: Semmit nem módosítottam azon kívül, hogy a Reverse Facest aktiváltam. Ezek szerint az újrarajzolja a felületet? Szóval erre oda fogok majd figyelni, hogy stoppolás előtt / közben / sikertelenségkor mi történik, ha alkalmazom.
Emlékszem még egy olyan hibára, amivel tegnap nem tudtam mit kezdeni - meg is nézem most, az megvan-e még?

koztomikérdésére kiegészíteném még a Gaieus válaszát, talán ez is hasznos lehet.

@gaieus said:

Mindig jelöld ki az egész cuccot, amit méretezni akarsz előtte.

A mindent kijelölés mindig fontos, és kiegészíteném ezt még egy általam felfedezett trükkel, amivel nem csak többszörös transzformációt tudok végezni, hanem bármilyet. Ez a következő:
Van egy részlet, aminek a mérete mondjuk most 18,2 mm, de én azt szeretném, hogy ez 25,6 mm legyen. A Tape Measure (mérőszalag) eszközzel megmérem ezt a 18,2 mm-t. Ekkor a jobb alsó sarokban kiírja a státuszsoron a méretet. Ha bebillentyűzöm a klaviatúrán, hogy 25,6, majd entert nyomok, akkor felugrik egy ablak, és megkérdezi: duju vánt átméretezni a dolgot?
Így gyakorlatilag bármilyen nem egész többszörös transzformáció számítás nélkül elvégezhető, csak egy dologra vigyázni kell: Ha kiléptél a rajzból, és vissza akarod méretezni az eredetire, akkor tudnod kell fejből, papírról, előzőleg elmentett verzióból, hogy mi volt az eredeti méret.
Óriási hasznát veszem a következő esetben pl: Van egy fajátékom. Le akarom rajzolni. A műhelyben egy rajzlapon körberajzolom fekete filctollal. Lefényképezem. (a filctollrajzot) A fotóból jpg fájlt készítek. Ezt a CorelDrawval vektorizálom. A vektorrajzot behívom a SU-ba. Ekkor a mérete messzemessze jár a valós mérettől, viszont halálpontosak az arányok. Ha most az egészet kijelölöm, és egy bármely olyan részletet "megmérek" a mérőszalaggal, amit könnyű megmérni, és tudom a valós méretét, villámgyorsan méretes rajzom lesz a továbbiakban.

(remélem nem írtam most butaságot ide - jó fáradt vagyok, és érzem, hogy kapkodok)

@gaieus said:

..."Reverse faces"....

Köszönöm.
Ebben még akadnak pici hibák, de szúrós szemmel kell keresgélni. Így már alá merem írni a nevem.

Első munkám

@thyeby said:

@gaieus said:

Kinagyítottam 10-szeresére...

No, ezt akkor én most megkísérlem megismételni. Biztosan sikerülni fog.
Gyönyörűszép. Köszönöm! Mostmár lassan elkezdhetem élesben csinálni.

Köszönöm ezt a tízszeres trükköt. Bevált.

Valahol írtad, hogy meg lehet a fehér és a kék oldalát flip-flop fordítani az ojjektumnak. Ha agyonütnek, se emlékszem, hol írtad. Hogyan fordíthatom meg?

Miközben editáltam az előző hozzászólást, Te többet írtál válaszban, mont én a szerkesztés során.

Azt láttam magam is, hogy nem piskóta ez a fórum sem a tagságával, sem az aktivításával, sem a tartalommal, sem a fejlődéssel.

Engedd meg, hogy néhány gondolatot idefűzzek:
Megfigyelhető, hogy a látogatottság tükörképe egy könyvtárénak. Aki egy könyvet már elolvasott, nemigen veszi ki mégegyszer.
A statisztikán én még tudnék javítani - és ez nem is kettő, hanem többértelmű: Arra gondolok, hogy amiként számoltatjátok a nézettséget, az kicsit hasonlatos egy miniszterhez küldött jelentéshez. Valóságos adat, mégis torzít, mégpedig az elvárásoknak megfelelő irányba. Amikor csak egyedül lógok már a drót végén néha éjszaka, akkor veszem észre, hogy rajtam kívül senki nem látott még egy írást, csatolmányt, máris öt-hét nézettséget könyvel a "könyvelő", mert én néhányszor ki-be léptem egyik topicból a másikba. Tudom, ez matematikai probléma, de megoldható.

Egyébként további sikeres munkát, és várom a fejlődést.

@gaieus said:

Mindenesetre a lényeg, hogy nyomtatott ("könyv alakú") verzióval egyelőre nem számolunk - és hát ezt elég komoly számítások előzték meg, mind a befektetett energia, mind pedig a költségek vonatkozásában még angol nyelven is

Nem "könyv alakú" tankönyvre gondoltam én, hanem Mondjuk egy nagyobb folyamatosan bővíthető pdf file-ra pl, ami szerves szésze lehetne a SketcUcationnek - esetleg később egy barbatrükkel E-Book-ká lehetne varázsolni.

Eddig akivel csak szót váltottam a SU ról, mindenki első reakciója az volt, hogy nagyon jó, s rögtön a második az, hogy kár, hogy nem tud magyarul. (Eddig a Corelt használtam, mert ahhoz kaptam könyvet is - ráadásul ha jól emlékszem, mindenki magyaríthatja magának a menüelemek feliratát.)
Valami kevés közöm van a programozáshoz is, és értetlenül állok az előtt, hogy a Borland úgy alkotta meg a Delphi-t pl, hogy rém egyszerűen bárhány nyelven beszélhessen az alatta fejlesztett program - ám a developerek ezzel nem élnek. Egyszerűen arról van csak szó, hogy captionokat file-ból tölti be (inkább aról, hogy onnan is betöltheti akár). Így egy magyarítás max 200 szó (hozzáértő) lefordításával és file-ba írásával megoldható, amit egy reumás csiga is maga mögött tudhat fél nap alatt.
Érdemes szerintem elgondolkodni ezen annak, aki fejlesztésre adja a fejét bárhol a világon.

Mindenesetre őszintén tisztelgek az elért eredményeitek előtt.

Tulajdonképpen okafogyottá is vált a javaslatom, ha a fentiek megvalósulnak - MAGYARUL is. Magam ezt nagyon hiányoltam, és azt mondtam magamban, hogy ha nem csinál senki, akkor ki, ha nem én?

@thyeby said:

Cento: tekints vissza oda, amikor létrehoztad ezt a topicot.

Topikot írtam fórum helyett. Biztosan jól értetted, ne haragudj, nem degradálni akartam még véletlenül se!

@gaieus said:

Kinagyítottam 10-szeresére...

No, ezt akkor én most megkísérlem megismételni. Biztosan sikerülni fog.
Gyönyörűszép. Köszönöm! Mostmár lassan elkezdhetem élesben csinálni.

@gaieus said:

Tudod, hogy alapvetően mi a véleményem erről. Nagy valószínűséggel rengeteg munka,kevés sikerrel.

Majdnem szó szerint ezt a választ saccoltam Tőled. De ugyanakkor abban is biztos voltam, és vagyok, hogy ha sikerülne verbuválni néhány "őrült hülyét" még ehhez az ügyhöz, akkor Te vállalnád a legkomolyabb részt egy ilyen vállalkozásból.

Nézd: Ezt nem reggelre kellene megírnunk, hanem mondjuk a felét jövő ilyenkorig. Azt néggyel, öttel elosztva fejenként (fülenként? ) "csak" néhány fejezet jutna.
Uno: mindenki tanulna nem csak a másikéból, hanem a sajátjából is.
Duo: mindenki irányultan búvárkodna számára érdekes, de még felfedezetlen "szektorban". Ezt jól összehangolva szép didaktikus anyag kerekedhetne ki belőle.
Trio: idővel híre menne egy ilyen leírásnak - többen olvasnák, esetleg tennének maguk is hozzá.
Quadro: Ha Linus Tovards is olyan hímzéssel szaladgált volna a zászlaján, mint az alapvető véleményed, akkor talán egyetértünk abban, hogy most kicsipicit szegényebb lenne a világ.
Cento: tekints vissza oda, amikor létrehoztad ezt a topicot. Innen nem az látszik, hogy nekivágtál átúszni az óceánt? Tudtad, hogy azt úgy kell, hogy az ember fia belelábal a vízbe a parton, és mikor már elég mély akkor elkezd kitartóan csapkodni a kezével.
Most csapkodsz épp a kezeiddel, és nézd: a túlpart még sehol, ám nézd, mit teremtettél eddig!

"Semmik vagyunk a mindenhez képest, de minden a semmihez képest."

no, nem számolgatok tovább: ha ötig kevés, akkor százig is...

Lentebb csatoltam egy file-t. Direkt nem jpg-t küldtem, hogy hozzáférhető legyen SU-ban. Megpróbálnád befoldozni a lukat? (Olyan tökéletes lenne a két különböző lekerekítés találkozásának a megoldása, ha tudnám, hogyan kell oda palástot tenni, ahol a SU kifelejtette.)
Meg kell jegyeznem, hogy itt nem a konkáv kezelésének hibájáról van szó, s ami méginkább szót érdemel, az az, hogy ugyanazt a műveletet alul teljesen másként hajtotta végre a program, mint felül - holott teljesen szimmetrikus a vízszintes síkra az alakzat.

...és ide jutottam