Felújítom a lakást. A fürdőszobát tervezem. A pultba betettem egy mosdókagylót. Nem működik a Solid Tools > Split funkciója. Azt írja, hogy a mosdókagyló nem Solid. Miért? (Nem öntöttem bele vizet, esküszöm. 
)
[img][img]http://www.kepfeltoltes.eu/images/2019/01/844NotSolid.jpg[/img][/img]
Üdv!
De régen jártam már itt! 
Köszönöm a segítséget! Múkodik ez a pdf dolog. Mostmár csak arra kérnélek, taníts ki, miként gyárthatok a *.skp-ből *.pdf-et. (Világ életemben nem készítettem még pdf fájlt, így azt sem tudom, milyen programmal tegyem?)
Szia Csaba!
Örök problémám a méretarányos nyomtatás. Valahányszor szükségem lenne rá, mindannyiszor a bepisilés határáig elveszítem az egyébként nem szűk türelmemet.
Megjegyeztem az instrukcióidat: Paralell módban valamely nézet kiválasztása után a print panelon 1:1 (rajz:nyomtatási méret) arányt állítok. De kevés.Első körben is több lapra akarja tenni, ami nekem még akkor is bosszantó, ha jó méretet nyomtat. Másodszor is, a papír méretét nem engedi kedvemre állítani. (Megjegyeztem azt is, hogy közelebb vitted az origo-hoz, akkor jól működött a dolog.)Mindig kitalálok valami trükköt, és megoldom, de így kínlódás, mert sok időmet rabol el. (Ma az volt a trükköm, hogy egy pontosan A4 méretű téglalapba, mint keretbe rajzoltam, és kértem a fit to page opciót.További hangolgatások a margó miatt, és még mindig három lapra tette, de legalább a középsőre került tisztán, mérethelyesen.)
Ha segítenél abban, hogy pontokba szednéd a procedúrát, miket kell ellenőriznem, beállítanom ilyen esetben, hasznomra lenne. Már szégyenlek ezügyben Téged egresszírozni, hisz segítettél kétszer is régebben. A problémám viszont visszatér. (Nem küldöm a konkrét fájlt, mert hiszen már megoldottam. Ám tudom, hogy amikor legközelebb ismét nyomtatnék egy szerkesztés után, újfent lógnék a Te tudásodon, mint egy kisded a mamája kebelén.)
@gaieus said:
Igen, ugyanott, ahol csatolta a Roud Corner-t Fredo, írja is, hogy a LibFredo plugint is telepíteni kell vele együtt.
És valóban, a korábbi pluginja elég tökéletlen volt, de ez a mostani sokkal megbízhatóbb.
Rendben is lenne minden, ha találnám, hogy honnan tölthetem le a LibFredo6 3.3, v magasabb verziójú plugint.
Tud ez a plugin egyébként egyazon testen különböző éleket különböző rádiusszal kerekíteni?
Tavaly feltettem a Round Edges plugin-t javaslatodra. Ilyen munkánál azonban eszembe sem jutott használni, mert tökéletlenül dolgozik. Azzal legfeljebb néha egyenest tudok kerekíteni, de csak 5 mm rádiusz felett.
Javasoltál még egy másik plugint, ami a körök középpontját bejelöli. Hát bejelöli, az igaz, de néha úgy teleszórja középpontokkal a teret, hogy a rajzom inkább egy galaxishoz hasonlít, mint fajáték modellhez.
Ezért aztán leszoktam a pluginokról menten.
Most azonban bogarat ültettél a fejembe ezzel a Round Corner-ral. Ha az korrekt lenne, én rengeteget használnám. Csakhát a fene emlékszik már, hova kell másolni a letöltött fájlt, és franciául, angolul se tudok.
Ha nekifutok, segítel beüzemelni, ha elakadnék?
Letöltöttem a RoundCorner2.1c-t és hiányzik a következő:
Az az igen nem az az igen.
Nem volt beállítva, s amint megtettem, rendben ment a nyomtatás.
(Persze hogy perspektívikus nézetben kínoztam szegény SU-t!)
Aztán megnéztem, hogy ezt valamikor már írtad - és megszégyeltem magam.
Mégegyszer elnézést! Szoktatnom kell magam kicsit korrektebb működésre.
(Úgy húsz évvel ezelőtt láttam a Love Story-t. Egy gyönyörű idézet belőle:
"Élj úgy, hogy ne kelljen azt mondanod, hogy I'm sorry!")
Igen.
És ezt ebben a topikban rögtön a legelső válaszodban már meg is írtad nekem még tavaly.
Ne haragudj a figyelmetlenségemért, a választ pedig köszönöm!
Nem engedi beállítani, hogy 1 az 1-hez méretben nyomtassak.
Miért?
Keresem az összefüggést, hogy mikor kell figyelembe venni a találkozási pontok sokaságát domború felület kialakításakor, és mikor mellőzhető - azaz mikor elég kevesebb vonal?
(Azt hiszem, a helyes válaszhoz jobb térlátásra van szükség, mint amivel én pillanatnyilag bírok.)
Tyhűű, az iskoláját!
Mit csinál ez a Round Corner plugin, és hogyan?
(Mert én ezen plugin nélkül kb annyi órát bajolnék, mint ahány percet Te a pluginnal.)
...és ez a textúra is gyönyörű - ahhoz képest, amilyen készletet én használok.
@gaieus said:
Lehet, hogy az egész módszert, ahogy csinálod, úgy, ahogy van, felül kéne vizsgálni.
Valóban jó lenne felülvizsgálni, hogy később hatékonyabb lehessek - de most igen kevés időm van erre odafigyelni.
Ha összeszedettebb leszek, visszatérek rá.
Másik alapvető problémám, hogy a párhuzamos néha nem az, hogy az illeszkedési pontok néha mellé sikerülnek. Icipicit, de annyi épp elég is spontán bonyodalmakhoz.
Ominózus file pl. azt a jelenséget mutatja, hogy a tus legnagyobb sík felületét már nem engedte a Push-Pull "felhúzni" - gondolom, éppen az apró pontatlanságok következményeként.
(Szégyenszemre azt a felületet is stoppolnom kellett - és sok vonalra volt szükség hozzá. Pedig elvileg egyetlen egérkattintás is lehetett volna, mint elődjében, a kétcsövű puska esetében.)
Végül is magam is rájöttem a háromszögeléses módszerre.
A segítségedet pedig köszönöm!
@gaieus said:
Hát, annál jobb, hogy "kézzel" (összekötve a vonalakat), nincs.
Erre már régen rájöttem, de itt elakadtam, ugyanis hiába kötöttem össze, nem képződött zárt felület, csak egy rácshálóval védett lyukam lett.
Kisegítenél Gai, miként kell ezt a lyukat befoltozni?
(De ne megcsináld helyettem, hanem taníts meg rá!)
Ezt nem vettem észre magamtól, pedig gondolhattam volna rá.
Köszönöm!
Csupa véletlenül akadtam ebben a témakörben egy érdekességre:
Kaptár tervrajzakor elkezdtem lefektetni az aljdeszkákat, melyek 10 cm szélesek. Célszerűnek láttam modulba foglalni egy deszkát. Hogy a fenék mérete jól kijöjjön, az utolsó deszkának szélesebbnek kellett lennie.
Fogtam a méretező eszközt, az ominózus utolsó deszkát klatty, odavonszoltam a segédvonalhoz, és láss csodát! Jó lett.
(Mert amikor húzni kezdtem, rájöttem, h nem lesz ez így jó, mert akkor az összes deszkám átméreteződik.)
Nos: Az utolsó (jobb szélső) deszka kicsipicit szélesebb lett, ahogy elgondoltam. Senem vastagabb, senem hosszabb - és nem változott a többi modul mérete semmit.
Megmondom őszintén, nem értem, mi történt. (talán csoda?) Viszont jó volt, h erre rájöttem.
Alább mellékelem a *.skp-t:
Nem írtam ki a méreteket, de lemérhető. Nincs valami turpisság ebben?
Lehet, h most egy jó nagy butaságot fogok ide írni, de úgy gondolom, h ha átlósan nyújtol, akkor a keret szélességét is (a teljes komponenst), de ha csak függőlegesen, v vízszintesen, akkor a vastagság marad.
Tudom, illene kipróbálni, mielőtt írom ezt, de már mindjárt reggel lesz...
Ez az ACAD import megvonás nagyon nagy érvágás nekem. Jelenleg is épp azon mesterkedek, hogy egy CNC kezelőjének a keze alá dolgozzak - s milyen gyors és egyszerű ez SU-ban...
Sajnálom nagyon, de nem merem letölteni. Csábít az a szédítő sebesség, de óvatosságból maradok inkább a turtle tempónál. 
(Hány aranytallért is kell elveszejteni a pro változatért? És a frissítésekért is adózni kell akkor, ha olyanom lenne?)
Erre a tutoriálok között minden variációjú lehetőséget kimerítő videót láttam.
(illene most ide egy link, de nem emlékszem, merre is kutakodtam egykor... Talán, ahogy előttem ketten is írták már, az intersect kulcsszó alatt lesz)
No, megoldódott a mozilla probléma? Ment a tesód gépjén korrektül?