salut, je souhaite faire quelque chose de précis, réaliste , prévu pour étudier l'aménagement d'un bateau en logement, et c'est aussi une sorte de challenge d'être conforme, sinon, facile , tu imagines un bateau et quand tu rencontres une difficulté tu modifies ton modèle ricco

Merci, j'avais donc agi comme ça, disons que je pensais qu'il y avait une autre solution, ou bien peut être changer les axes, les axes change et le modèle ne bouge pas, c'est d'ailleurs à voir en pratique, l'un n'excluant pas l'autre en fait. C'est assez passionnant d'entrer au fur et à mesure un peu plus loin dans SU, au début, bon, on n'y voit qu'un soft agréable, d'une ergonomie plaisante, une interface , qui " cause " a l'utilisateur si je puis dire. On se demande si on ne dépasse pas depuis longtemps ce qu'en avait pensé les créateurs, c'est sympa cette activité, ce fourmillement , cette communauté autour d'un logiciel, vraiment j'aime bien tout ça, avantages d'internet ricco

Bonjour. Pour les petits trous, que ce soit avec l'outil "Bac à sable", l'outil "Suivez-moi" ou tous ces plugins qui génèrent des surfaces, il faut garder à l'esprit que ces surfaces (plates ou courbes) sont formées de petites facettes. Comme SU n'arrive pas à fermer une face losrqu'un de ses côtés est plus petit que 1 millimètre (approximantivement), il peut en résulter des facettes non fermées et donc des trous. Le truc est de modéliser plus grand et de réduire à la fin avec l'outil mise à l'échelle. Quel facteur utiliser ? Ça dépend des trous Normalement 10 ou 100 peut suffire mais il peut arriver que 1000 soit requis. Ne pas oublier que SU ne pourra pas utiliser un facteur de 0,001 pour compenser un facteur de 1000. Il faut procéder en deux étapes, soit 0,01 puis 0,1 ou l'inverse. Bien sûr, le ruban mètre ("Tape measure" en Anglais) peut être utilisé si on connait la longueur précise d'une des arête du modèle. On la mesure et on entre la vraie valeur dans la fenêtre des mesures (anciennement connue sous le nom de ZCV ou zone de Contrôle des Valeurs). Salutations.

On peut dire que c'est pas faux, maintenant, toutes les interfaces s'effacent avec des raccourcis clavier, mais dis donc, je me suis découragé avant, je l'avoue, des raccourcis pour la barre des boutons, ça me ferait penser à des moyens mémotechniques des militaires, quand tu réussis à mémoriser le moyen memotruc, tu ne sais plus a quoi ça sert Celui ci était croustillant : " simicoartiperlirabodotrarepa " j'arrive bien a me souvenir de deux ou trois trucs, si, situation, mi, mission, remarque que si tu ne te souviens pas de ce que pourquoi tu es là, autant se barrer tout de suite :=) Je ne sais pas si dire de SU que c'est un bon prof, mais très probablement, et puis ce n'est pas dépréciatif, moi, je le classerais meilleur logiciel gratuit. Il m'a entraîné" , par l'intermédiaire de Pilou, vers " MOI " remarquable initiation aussi qui te tire vers Rhino, etc, la 3 D est un truc de fou , ou de fous, mais c'est vraiment bon d'âtre fou, d'autant que ça ne trouble pas l'ordre public. J'aurais bien aimé ne plus être en surfacique, mais bon, le volumique, pas vraiment les moyens, et je ne connais pas d'alternative :=) et pour la formation, pas possible, quant au distributeur, il n'est pas disposé a faire le moindre effort pour les formateurs, seulement les écoles, avec un numéro, etc... ricco

merci de vos réponses.

@unknownuser said: Ils sont au courant, mais je ne sais s'ils peuvent y faire grand chose, hélas! Bon ben on aura essayé ..... Patrick

Exact pour le nombre de faces, mais il doit rester effectivement pas mal de reprises de construction à la proue, mais il n'y aura pas de suite, c'était ^pour expérimenter cette méthode, c'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas " affiné " les lignes doublons. Sinon, je me suis compliqué l'existence, j'ai obtenu un plan de péniche Freycinet, en fait, c'est absolument un parallélépipède avec un avant et arrière arrondis, mais les arêtes du bas ne sont pas arrondies.Ce qui simplifie le modèle. Et j'ai un intérêt à réaliser des modélisations de péniches, donc je vais m'y pencher plus sérieusement En revanche, je ne retrouve pas les formes de bases qui étaient d'origine dans les composants, disparus ? Je voyais que sur le site ils proposent plus de matières, va falloir que j'en charge. Merci, a plus Ricco

Ok, merci Johnny, le tuto avec les scènes, c'est vraiment clair. Plusieurs observations, et pourtant, je sais bien que trop segmenter ne sert bien souvent à rien. Grouper, cacher le groupe, et se servir des arêtes comme point de guidage, ajouter des arêtes, c'est vrai, ça je ne savais pas, mais ça peut vraiment aider, donc je vais essayer de reproduire en me guidant sur les scènes et je reviens après. C'est un aspect qui me turlupine, ce genre de modélisation, mais si je sais faire avec un autre soft. a bientôt ricco

Tu as raison, bien sûr , cela minimise l'incidence de l'erreur, là, finalement je suis à 5 %, c'est pas énorme finalement, mais bien sûr quand je dis je connais les cotes d'un guéridon, c'est que je n'ai rien d'autres sous la main En revanche, tous les éléments, comme celui auquel tu viens de faire allusion sont bons à écrire, ça profite à tout le monde, enfin, sur un forum, c'est souvent le cas. Du reste, j'ai fait mon profit de pas mal de conseils glanés sur d'autres threads, auxquels je n'ai pas participé, n'ayant rien à apporter comme contribution, mais ça ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd. merci A+ ricco

@patrick said: @unknownuser said: si c'est pour un usage industriel Rhino évidemment pour la panoplie de ses fonctions, et comme en général l'industrie a des sous ils prennent Moi comme pré-modeleur Si ce n'est pas un problème d'argent idem Rhino + Moi Pour le reste Moi sans aucun doute, c'est comme si on faisait des nurbs avec la facilité de SU De toute manière pour transformer les fichiers Nurbs en autres formats, Moi haut la main, y compris pour SKP Ben là chapeau ! je suis convaincu par le Es Gourou du grand Moi ... je vais de suite dans la chapelle me convertir ... (J'ai déjà jeté un oeil sur doublecad mais sans avoir eu le temps de faire quelques essais !) Patrick en revanche j'ai noté l'interface très Acad et des fonctions très Solidworks quand on dessine. je n'avais d'ailleurs jamais entendu parler de ce soft. ricco

@unknownuser said: Plus que la logique du cheminement , c'est le cheminement de la logique qui m'interpelle (à tarte) Et vice versa !

J'ai ajouté les chapitres dans le tuto, cela vous permet d'accéder directement aux parties que vous voulez voir ou revoir.

merci, ok, j'ai vu, désolé ! ricco

Si tu as du mal à comprendre A.Chopra peut-être connais-tu ces deux autres vidéos ? Je suis allé voir ces vidéos, Jean Franco, j'avais oublié d'aller revoir ça à la source, elles sont commentées de façon plus compréhensible qu'avec A Chopra, peut être parce que le narrateur semble un peu enrhumé ? Pour A Chopra, j'ai noté qu'il avait un faible pour " does it make sens ?" Mais c'est bien dommage qu'il ne nous fasse pas ça en français alors qu'il le parle, mais bon Québecois et français ne formons qu'une quantité quelque peu négligeable, d'ailleurs tu es bien placé pour le savoir Il y a aussi des recommandations intéressantes sur la prise de vue. Exact, j'avais bien lu quelque chose dans la mode d'emploi, mais c'est bien plus clair sur la vidéo. Sinon, pour la première vidéo qui commence par un dessin, c'est un peu étonnant, mais ça a le mérite d'être clair. Et les recommandations sur la prise de vue, pas vu dans le bouquin ? Sinon, étant de formation photographe et après mes essais, j'en étais arrivé à cette conclusion aussi, sauf que pour les arbres et le panneaux, ils sont bien gentils, mais ... Je vais donc retravailler la question , merci encore eric

Moins dangereuses, ce sont des municipales, faut dire qu'une femme qui te saute dessus, tu ne t'y attend pas vraiment Eric

Salut BERT Merci pour ton appréciation. Mais en toute modestie je suis encore loin de la coupe aux lèvres. Celà dit j'ai continué mes expérimentations et ai découvert qu'on peut travailler LayOut avec l'otion "File » Paper » Rendering » Edit Quality & Output Quality= LOW" sans diminution de la qualité de l'exportation PDF. Le tout diminue considérablement le poids du fichier (à l'oeil près de la moitié). Je crois que le principal avantage de LayOut (comme celui de SUp d'ailleurs) est son côté créatif. On n'a plus besoin de se limiter aux vues standards: Plan, Élévation, Profil, Coupe. Du coup un simple dessinateur technique devient un peu artiste. C'est motivant et ludique. À la prochaine Michel (Québec)

Dommage qu'on ne puisse pas la voir en 3 D, sinon, ca a l'air très chouette, mais il y a quelque chose qui cloche au pare brise, ce n'est pas la forme sur le haut. merci Ricco

Merci mais... n'exagérons rien, je suis c'est vrai assez régulier sur 7 forums les autres ne sont qu'occasionnels Et petit défaut aussi j'aime bien les programmes free, allez sur le site de Zbrush, section Community(pas commencé par moi, mais j'ai continué, il y en a une quarantaine de pages Et puis j'ai pris la marotte (chacun ses défauts)de traduire quelques programmes innovants dans leurs genres, alors il faut bien que je regarde à droite à gauche Américain: Moment of Inspiration, TopMod, Zbrush(relecture de la doc) Ukrainien: 3D-Coat Malaisien: 1001bit (Sketchup) Slovène: Modelur (Sketchup) Mais c'est le lot de tous les gens qui sont insomniaques, le Net permet de se balader dans des coins pas croyables Tenez vous voulez une version Open source du Seigneur de Anneaux? De la musiques qu'on entend jamais sur les ondes? Des peintures de paysages modernes fait à l'ancienne? Mon programme préféré c'est Chaoscope, (free et juste 3 touches de fonctionnement) un must, permet de faire des images étonnantes (pas pu le traduire, il l'était déjà [image: index.php?action=dlattach;topic=4649.0;attach=8180;image]