finalement, je n'utilise pas assez " suivez moi " ni les demi cercles à deux segments

ricco

A Jean,

tout à fait d'accord avec ce que tu dis, question de temps, c'est imparable et les plugs où l'on paramètre, effectivement s'il fallait trouver les coordonnées du point, ça me rappelle comme on m'a appri a faire avec Acad, les coordonnées, les lignes séparées avec arobase, on se croirait sous DOS

ricco

@droops said:

Merci beaucoup ricco pour ce lien . j'avais lu que vous parliez de cette technique mais sans comprendre de quoi on parlait.

Il y a d'autres vidéos plus délicates sur Youtube, la modélisation d'une cuillère, je te la retrouverai
Ricco

Excellent Vick
je ne joue pas mais je regarde
bravo
ricco

@jean lemire said:

Bonjour.

Ne t'inquiète pas Ricco, tu n'est pas le seul avec cette pensée que ces problèmes sont simplement ludiques. Dans le vieux forum de @last, il y en avait quelques uns qui avaient la même opinion.

ah ! je me sens moins seul tout à coup.

Je respecte cet opinion. Ce n'est bien sûr pas obligatoire de participer et de se contraindre à utiliser un jeu réduit d'outil. Le but premier, après l'amusement, est de comprendre la profondeur des outils mis à notre disposition. Car, ils sont passablement plus puissant qu'on croit. Et cela je l'écris pour le bénéfice de toutes et de tous.

En fait, j'ai aussi travaillé sur le truc, mais publier des échecs, ça ne mène pas à grand chose

Et pour ce qui est de faire rire de soi, ne t'inquiète pas non plus, regarde le nombre de personnes qui ont participé, il n'y en a pas tellement. Certains ont utilisés des outils non permis, comme le cercle. Ce n'est pas grave car cela a aiguillé les autres vers la solution. Je me suis personnelement amusé, dans le passé, avec ce genre de problème à résoudre et, une fois, je pensais avoir trouvé une bonne combine et, tout fier, je publie le fichier où j'explique ma méthode en 15 étapes. Dans la même journée, un autre plus astucieux me ramène ça à 10 étapes en utilisant des inférences combinées. Là, j'ai appris quelquechose.
%(#0040BF)[c'est pas la crainte en fait, c'est que ça encombre pour rien, je ne dis pas que c'est inutile et qu'on n'apprend rien, mais apprendre à me passer des outils de base, je suis sceptique, je me demande si ça m'aidera ?
maintenant confronter un process avec un autres, c'est émulant, c'est vrai.
mais en fait, j'ai tant à apprendre et comme je disais, je ne suis pas à ce niveau, d'ailleurs.]

Dans mon cas, même après avoir utilisé SU depuis la version 3, donc depuis plusieurs années, je découvre encore de nouveaux trucs et si quelqu'un d'autre propose un défi, je participerai certainement à moins d'être trop occupé ou en vacances.
%(#0040BF)[des trucs, on ne cessera d'en apprendre, tiens c'est comme pour photoshop, j'ai des tas de bouquins, j'en arrive même à me dire que c'est bien simple a coté de la 3D, je peux ouvrir et feuilleter n'importe quel livre, je découvre toujours un truc que j'ignorais.
C'est inépuisable ( pas comme moi ) ]
Salutations.

ricco

@Pilou

mais savons bien que notre logiciel est faux, c'est curieux que tu dises ça, là, nous ne parlons pas d'autre chose que SU, nous somme un peu dans l'illusion, et c'est souvent de cas en 3D, comme la retouche photo, égarer l'œil est parfois suffisant.
je n'imagine pas se débarrasser de la géométrie pure du reste ?
ricco

excuses moi pour le MP, je me suis rendu compte après, n'en tiens pas compte

Sinon, bien sûr que ça n' a pas d'intérêt de passer une heure au lieu de quelques minutes
mais pareil pour limiter son nombre d'outils en fait , à part un exercice de style, une aimable compétition, ça n'a pas beaucoup d'utilité pratique ?
Et j'utilise pas mal de plugs également.
il faut aussi bien les comprendre pour les maîtriser.
ricco

@droops said:

Peut-on vraiment faire tout ce que les plugins permettent en utilisant uniquement les outils de base?
Ca me fait penser à un post que j'ai lu en parcourant le forum ou tu demandais (ricco) comment faire la proue (ou la poupe je ne sais plus) d'une péniche, comment faire ça sans plugins? (au passage ça avance d'ailleurs cette péniche? )

La péniche a coulé, parce que ça faisait partie d'un projet réel
Sinon, j' avais parfaitement réussi à modéliser la proue et la poupe avec la technique de base copier déplacer , mettre à l'échelle qui est bien connue, plus longue probablement, mais " basique "
Et ce sont des essais, des entrainements, je ne garde pas tout ça, quand j'ai compris et que je sais faire, ç me suffit, comme les photos, elles ne résistent pas longtemps, corbeille rapidement.
Là, je suis sur une voiture mais j'ai quasiment pas de documents fiables et précis, et pas la voiture non plus.
la technique du push pull :

a +

ricco

Ok Pilou, mais ce que tu montres n'est pas en contradiction avec ce que je disais
mais il est possible que je n'ai pas tout bien compris de ton post
Ca, crois moi, l'intersection booléenne, c'est une grande chose.
Pour les Nurbs et Moi, soft que tu m'as fait connaître, aucun doute , je suis non seulement d'accord avec toi mais convaincu également.
ricco

à Quitlo

Effectivement et comme tu le dis, certains comme moi ont préféré étudier les possibilités et ressources intrinsèques du logiciel, moi, je ne sais pas trop travailler sans maîtriser les bases, comme en mathématiques, difficile d'avancer si tu n'es pas en bonne possession des bases, on y revient souvent, c'est quasiment obligé.
mais c'est une positon personnelle, comme on m'avait fait remarquer à juste titre, les plug sont des scipts écrits avec les outils disponibles, des automatisations mises à notre disposition par des gens talentueux et généreux.
Je les utilise souvent , et avec admiration, mais c'est un peu , comme ça arrive régulièrement " comment modéliser une soucoupe volante ou un pot de fleurs "
C'est un peu vouloir un résultat immédiat sans passer par les phases d'apprentissage, ça dépend de ce qu'on veut.

ricco

@ Pilou

Ce que je disais à propos de l'utilisation d'un jeu d'outils réduit revient un peu à ce mode de construction, je voyais notre prof de maths nous faire ce genre de chose sur le tableau avec un grand compas en bois,et de la craie,
Bien sûr on y arrive, on l'a tous fait dans nos cahiers, mais je trouve qu'on tombe dans la géométrie pure en utilisant un logiciel qui a été étudié précisément d'éviter ce genre d'exercice ?
Donc, la finalité m'échappe totalement.
d'autant que le soft est souple, il permet d'essayer, de revenir en arrière sans pb, et en tout cas, ce n'est pas par cette méthode qu'on travaillera rapidement, il faut vraiment phosphorer pour y arriver, quand même.
A+

ricco

@ Jean

Pour ceux et celles qui se questionnent sur l'utilité de ce genres de défis ou casse-têtes ou énigmes, peu importe, je répondrai que :
%(#0000BF)[" peu importe "

Etant le seul à avoir publié cette interrogation, peu importe, j'en suis conscient, que ça n'importe guère
C'est une réflexion, pourquoi, parce que je ne comprends pas tout, que je me demande si précisément pour un soft qui se veut simple, je ne trouve pas que ça aille dans ce sens, mais bon, peu importe.]

1 - Ça permet de trouver des façons non conventionnelle d'utilisation des outils.

D'accord, en tant qu'exercice de style, pourquoi pas ?

2 - Ça nous force à être créatifs et à penser de façon non conventionnelle.

forcer à être créatif, je ne sais pas, pour moi la création n'est pas spécialement de ce genre, créatif c'est plutôt imaginatif, comme un architecte, un artiste, un écrivain.
[/color]
3 - Ça nous fait travailler en équipe.
Ca fait travailler les gens d'un même niveau ensemble, mais ça exclue les moins performants, je ne me vois pas intervenir dans ce fil, je vais me ridiculiser.
4 - Ça permet de s'amuser.

pour certains, certainement.

Alors, si on arrive à effectuer ce genre de modélisation avec un minimum d'outils, imaginez ce qu'on peut faire avec tous les outils et aussi des plugins mais surtout, beaucoup d'imagination.

%(#0000BF)[Pour moi, à nouveau, c'est pas une question d'imagination, ça revient à utiliser un logiciel complétement basique , comme il y en avait au début.
C'est plutôt pour moi détruire des briques aux temps héroïques en n&b par rapport à un jeu vidéo actuel en 3D.
Je conçois ce logiciel pour modéliser avec ses outils, si on les lui enlève, c'est plus SU ?
C'est un SU handicapé.
Je ne pense pas que ça stimule la créativité, mais je pense que notre conception de la créativité n'est probablement pas la même.Mais bon, c'est ce que j'en dis à mon niveau, le taux de participation démontre que c'est très apprécié et c'est l'essentiel]

ricco

C'est bien ça en français sans équations, en français pour des français, extraordinaires ces gens qui veulent parler leur langue natale, les américains aussi du reste
sans équation, c'est encore mieux, le logiciel est la pour dire à la machine comment calculer, c'est bien d'avoir inventé ça
Tout va bien, donc !
ric.

moi, ca donne une manipe lourde et quasiment pas de réaction, dommage ça paraissait sympa, mais je ne vais pas me prendre le chou avec ça,j'ai d'autre chats à fouetter !
ricco

Je suis vraiment nul , je vais réessayer ?
ricco

J'ai tenté un essai , je me demande s'il faut une machine puissante,ça se traine chez moi,pas vraiment convaincu à l'essai, mais bon, sans connaitre l'interface, pas évident.
ricco

En fait, même si ça demande une réflexion, une connaissance de la géométrie, une maîtrise du logiciel, pour l'utilisateur très moyen comme moi, ça ne démontre pas grand chose, supprimer des outils, des fonctions de base, ça ne place pas dans le contexte d'utilisation du logiciel.
On imagine mal ouvrir SU et découvrir que quelqu'un t'a piqué la moitié de tes outils ?
Surtout que la tendance est plutôt d'en avoir plus au fur et à mesure, quand on voit les nombreux plug.
j'ai trouvé ça , et je trouve toujours ça assez passionnant , au début, c'est ce que je disais, est ce formateur ?
Là je ne sais pas.
je dis chapeau bas pour les solutions imaginées, mais ça doit aussi peut être faire partie d'une évolution, quand on connait bien un soft, on se lance des défis, pourquoi pas.
mais il faut aussi avoir un certain niveau à mon avis.
Je ne l'ai pas, on m'en a fait la remarque, je me souviens.
Bon, la prochaine fois : on supprime le crayon
Bravo !
ricco

Ah mais " gazette " ne voulais pas dire que tu signalais seulement, je sais bien que tu tâtes de tout, pour moi c'était induit
le cheminement pour récupérer le fichier, ouf , un peu compliqué , il me manque des stades
Ceci dit, je ne sais pas si ça a un intérêt finalement ?
A+

ricco

Salut,

merci à tous, ça me parait plus clair, je n'étais pas loin, mais remonter la plaque au niveau ad hoc, je n'avais pas trouvé, et ça fonctionne impeccable.
Sinon, merci aussi pour la police Stencil, Dafont en revanche je connaissais cette excellente ressource.
Bye
ricco

Oui, je forge, je forge le jour et la nuit
mais pas trop fort, la nuit
ricco