Le WldEdit permet de redimensionner les boites de dialogue suivant les contraintes de la traduction. L'avantage c'est aussi que l'on voit mieux les lettres de raccourcis à redistribuer.

Le fichier RegWizard.wld traduit

RegWizard.zip

La version 11 en question
https://nanocad.com/page/Betatester

Avec la page d'explication
http://developer.nanocad.com/redmine/projects/localization/wiki/WldUpdate

T'as pas lu tout Venilla :

https://sketchucation.com/forums/download/file.php?id=155801

Pour la V11, c'est une version béta trial et pas free comme la 5

J'ai installé la V11 béta et j'en profite pour utiliser leur logiciel "WldEdit" pour traduire le fichier RegWizard.wld.

J'ai quand même l'impression qu'il vaut mieux utiliser leur outil qui inclut la gestion des boites de dialogue... et pas que dans le fichier wld mais aussi les DLL !

Ha, super...

Je reviens sur la version free (v5).

Le plantage signalé en explorant le réseau se produit quand on utilise le double clic.
La sélection d'un dossier à la souris puis la validation avec Enter retarde le plantage.
Par contre pour remonter l'arborescence c'est plus critique.

Reste que cette version n'est pas à l'aise avec le travail sur serveur.

Pas de problème avec les dernières versions.

@grisec said:

D'accord... et la version -fr du SUPro2019-fr.dmg elle est payante au bout de combien de temps ? parceque les versions en...
*.dmg c'est avalé par windows, ça ?

Non le dmg c'est le format pour les Mac

@grisec said:

Merci du tuyau, ça me sauvera peut-être pour mon vieux XP... dit-il en 2019...

Ha oui !! quand même !

Le projet en question...
(extrait DCE Archi )

@grisec said:

La version 2017 Make, la dernière à fonctionner sur ordi ? et ils fonctionnent comment après ? en version Minitel ?

Bonjour,
après en version Free (Make) il fonctionne sur ton navigateur (Firefox) mais il faut te connecter et donc avoir une IDentité TRIMBLE, le nouveau propriétaire de Sketchup.

@grisec said:

autrement dit ceux qui ont chargé leur ordi comme une mule ont tout intérêt à tout pieusement conserver, s'ils ne veulent pas "monter dans les tours"...

Voilà !!!

Patrick

@dimitry said:

... tu dois rajouter des fausses ombres sous des meubles, bizarre que cela ne le calcule pas partout. Je trouve Lumion beaucoup plus adapté à l'archi ...

C'est bizarre car justement ils vantent la qualité du rendu de leurs scènes !

Ben j'ai bien çà, gratuit aussi .... mais faut oser !

Ben quoi c'est Pilou qui a commencé avec son nez !!!

@pilou said:

C'est bien ce qu'il me semblait! Mais c'est déjà formidable d'avoir une approche ultra facile!
Enfin presque!

Vachement précieux, car on fait trente versions le temps d'en faire une sous d'autres logiciels...

SU est un outil incontournable.

@pilou said:

SketchUp est suffisant au traceur pour la précision des courbes (segments?) demandée ?

En fait je me sers de SU pour valider les formes, intersections, visuels, principes constructifs et même communication. Dans l'entrepise où je suis, cette pré étude avec SU permet de partir en étude structure sous Rhino Grasshoper (pour ce dossier) puis plan et détails en Acad and co et enfin atelier via Tekla.

Donc la précision de SU en impression ce n'est pas l'objectif. Il ouvre le chemin et c'est déjà très bien !

@pilou said:

Je merdoillais...

...et on avait trouvé la solution! (enfin Anton plutôt!

Bé j'avais oublié ! C'était l'année dernière pour ce chantier que nous avons finalement décroché.

Donc maintenant je ne suis plus dans les principes de réalisation mais dans la définition de réalisation de la structure. Il m'a fallut "augmenter" la structure en x10 et l'élargir pour mieux cerner les noeuds en périphérie. Cela donne cette épure :

Epure 3D.zip

La partie bleu clair est le quart utile de la verrière. Rouge et bleu foncé servent à l'étude des noeuds. Ils doivent accueillir des joints, un rail, du verre et dessous la structure métallique.

Pour l'instant voilà ma procédure en préservant mes angles (92.05° dans ce cas)...

En fait je génère des surfaces losanges de dimensions env. 100 de coté que je ramène à 80.
J'ai fini par oublier que ce sont des losanges et non des carrés.
Pour l'instant je procède ainsi :

• copie d'une arête au milieu d'une autre (axe A)
• copie de l'axe A à gauche de 40 et à droite de 40
• Idem sur l'axe B
  avec les sélections et le nettoyage cela fait beaucoup de manipulations;

Mon problème demeure de simplifier cette procédure.

Oui j'ai essayé mais on reste sur la diagonale. Par contre je viens de me rendre compte que mon idée de départ est fausse, on n'est pas sur du carré mais du losange !!!

J'ai des angles à 92.86. Ayant travaillé sur les axes j'ai occulté cette notion !