@ricco said:
Salut Pilou,
(..)
Au départ, il voulais apprendre ..tocade, comme tu dis
, j'ai pu éviter ça, sinon, on est parti pour trois ans, et le budget de formation n'est pas extensible.
Déjà, passer d'un truc qui s'apelle Kcad à Su n'est pas une mince affaire.
Difficile de faire passer les gens du dessin 2 D à la conception directe en 3 D.
Merci, je vais voir.
Je communiquerai les résultats
Tu as déjà réussi a m'entrainer ver MOI ce qui m'entraine ver Rhino et me permet de l'aborder bien plus facilement, et c'est super !
Ricco
Et bien dans la mesure où Rhino te semble plus sympathique dis toi que Tocade sera pas loin !
Dans Rhino, au clavier (et de mémoire) on tape : r12<45 pour une ligne de 12 unités à 45° depuis le dernier point cliqué, et dans tocade : @12<45 mais à bien y regarder on peut aussi taper @ au lieu du r dans rhino pour préciser le mode relatif ... comme quoi la carrosserie est très différente mais le moteur est surement le même !
Ceci dit je connais tocade depuis la V10 mais Rhino serait mon choix si je devais acheter un soft ... Mais Bricscad (http://www.bricscad.com/fr_FR/ ) et IntelliCad (http://www.dp-cad.com/ ) sont à surveiller de près !!!!
Pour en revenir au sujet, les styles, on a un tort, AMHA, c'est de les négliger. Après avoir utilisé OpenOffice.org où les styles sont une quasi obligation il me semble que SU a raison d'associer systématiquement une apparence à un style. Tout au moins cela ne me choque plus !
Avec Tocade et tout soft en général (texte, tableur, etc.) quand on voit le bazar que devient la gestion des apparences, si ce n'est à l'écran ou à l'usage voir dans le fichier, les styles ont l'avantage d'imposer une rigueur de traitement.
Je suis donc pour à 100% même si parfois je me laisserais bien aller à une relative fainéantise (@000 au clavier dans tocade !)
Patrick