@unknownuser said:

(...)
Bonjour l'éclate du bricolage

Ha ben si Pilou s'éclate avec des gourous !!!!... ya pu rien à dire !

Patrick

Bonjour,
là, une fois de plus, on est dans la procédure de travail plus que la capacité à connaître une fonction ou un énième plugin.

Dans ce genre de situation, à moins que quelqu'un ait une autre idée, il me semble que tu peux fabriquer ton éclaté à coté.
Dans la mesure ou tu as pris soin de fabriquer chaque pièce et de la transformer en composant on peut imaginer qu'il est possible d'utiliser l'éclaté comme surface de travail et l'assemblage comme une démonstration des pièces assemblées. Modifier un composant dans l'éclaté reviens à modifier toutes ses copies. Par exemple ...

On peut aussi supposer que l'on travaille sur une pièce visible dans un onglet (un onglet = une pièce) mais cela peut faire beaucoup d'onglets ....

Cordialement
Patrick

@unknownuser said:

ha?
Suis pas un spécialiste mais dans la liste Fichier/Importer ( ou Import/file j'ai la version anglaise de SU pro 7) il y a la possibilité d'importer des fichiers .kmz ( google earth) et .dae ( collada)

Pour résoudre ton problème rapidement je peux te changer ton fichier en skp au boulot (demain) avec mon Saucisse pro, mais cela ne répond pas à la question de fond ...

Patrick

C'est un peu nul à dire mais Blender lit bien le KML...
Pour Su j'avoue que bêtement je ne sais pas !

Patrick

@xyz said:

Re-bonjour Patrick
(...)
J'ai l'impression que ta réponse était plutôt dans le sens de LINUX !

Ouppsss ! je répondais à Sergio ...
Pour Windows7 normalement c'est oui ... bien que ! Il est arrivé que (question d'OpenGL) les versions précédentes ne fassent pas tourner SU.

Espérons que cela ne soit plus le cas...
C'est tout ce que je puis t'en dire

Patrick

@unknownuser said:

Ha oui tiens???!! Windows 7 ..
et Linux Ubuntu? c'est compatible avec Sup ?

Heu oui, je l'ai installé mais il faut suivre les indications suivantes avec un petit bémol sur le rafraichissement de la zone dessin.
http://doc.ubuntu-fr.org/sketchup

En gros il faut installer la dernière version de Wine pas celle des paquets officiels.

Patrick

@xyz said:

Salut Patrick
Je n'ai pas bien compris la différence !

Les différends soft sont "packagé" et cela demande du temps et du travail. Donc les paquets disponibles dans les dépots officiels (dit stable) ont un temps de retard sur le travail en cours d'autant qu'après c'est la version de Linux (Ubuntu, Debian, etc.) qui fait un travail d'intégration. Wine fait partie du lot. Donc les bugs empêchant Su de tourner sur Linux sont toujours présent dans les paquets en cour. La version 1.1.10 n'est donc pas toujours celle installée quand on fait une installation avec le gestionnaire de paquets.

Patrick

@unknownuser said:

Il y a bien plus dangereux
C'est Blender-la-terreur
Un fois passé le cap difficile de l'interface, celui-là va tout enfoncer sur son passage

Là aussi je rejoins Ricco, et Pilou.
Je me permets de préciser qu'à mon avis (deux balles) SU est un bon prof, pas bégeule (pour deux sous).
En effet il nous plonge dans le 3D avec des bouts de fil, nous fait manier des surfaces puis des volumes pour en faire des composants à assembler... Inventor fait cela (en plus compliqué ou complet à vous de voir) avec ses esquisses en surface et volumes pour des pièces (.ipt) à assembler (.iam) et à mettre en page (*.dwg). La comparaison s'arrête là, tant la complication rend les deux sofrs différends avec une trame pourtant similaire (mon collègue travaille sur Inventor).

Mais les raccourcis paramétrables nous pousse un peu du coté de Blender dont l'interface s'efface grâce à l'usage intensif du clavier ....

Bref Su est bon soft bon prof !

Patrick

@laurent brixius said:

Bonjour à tous,

Ayant eu le même genre de réflexion sur un autre forum, voici ma réponse et la table des matières pour Patrick : la finalité de l'outil est vraiment au centre de l'ouvrage. Et pour répondre à bert, il y a une étude de cas réalisée par Tim Killen qui devrait l'intéresser...
(...)

Bon alors je crois que je suis client !!!

Dans ma démarche professionnelle j'ai de plus en plus la nécessité de réaliser de la présentation d'ouvrage in situ ...
Bien que travaillant dans un BET je me retrouve quasi dans la situation d'un architecte qui met en scène sa vision, non pas du projet, mais de ses procédures de travail ... et cela me pose de questions de procédures de travail. Pour reprendre l'exemple des coupes, je préfère que l'on m'explique le fil conducteur pour une finalité (présenter différemment un phasage des travaux), que le pas à pas pour un outils.

Les images qui suivent montrent que coté mise en scène de l'ouvrage il me reste du travail !!!

Cordialement
Patrick

Bonsoir,
Je suis partisan d'un petit tour du sommaire et de la réelle utilité de ce livre.

En effet, l'outil n'est rien sans la main.

Je ne veux pas polémiquer, mais l'équilibre entre la découverte d'un outil et la procédure de travail est toujours délicat. Je ne remets pas en question les auteurs, loin de là, mais leur sensibilité peut les pousser à parler plus de l'outil que de la finalité de l'outil.

Je me suis posé ce genre de question en réalisant le document suivant, http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/FR/How_Tos/Draw/Draw_et_la_3D
et je me les pose toujours ... ( je ne pense pas avoir "La réponse" !)

Je suis toujours affamé en lisant les livres des uns et des autres, mais j'ai été souvent déçu de voir qu'au final l'auteur m'apprend qu'avec le marteau je peux enfoncer un clou, avec le "machin .... machiner" ! Si d'aventure il m'apprend à "truquiner avec le truc" je suis heureux car c'est plus rare !

Donc je suis au anges quand les auteurs m'apprennent, comme ce Week-end (plan de coupes), à utiliser des fonctions sous un autre angle pour obtenir de nouveaux résultats.

Je serais ravis que ce livre ouvre des perspectives à des débutants mais encore plus si les heureux bidouilleurs comme moi étaient aussi de la fête !!!

Patrick

Re,
Effectivement, et je me joins à vous pour remercier bien bas les gourous du Ruby qui sont des modèles dans le partage avec leurs scripts/programmes qui nous arrangent bien souvent et nous rendent pantois toujours !

Je vais tâcher, aussi, de rester dessinateur, et de suivre le mouvement en partageant mes dessins dans le WhareHouse par exemple.

Très cordialement
Patrick

Bonjour,
suite aux discussions sur les plug, addons et scripts, la question se pose de savoir si l'on doit tous se mettre à créer des scripts pour customiser notre Saucisse, heu non, pardon, notre Sucette ...

Mon avis (deux balles) est qu'il y a des gens de talents et de passion qui le font bien mieux que moi. N'ayant pas le temps de me plonger dans cette univers de travail, je reste dans le mien, considérant que c'est ma limite d'incompétence, limite dont je ne rougis pas.

Pour avoir essayé (on se pique toujours un peu au jeu, avec Autocad et le Lisp, MS et le VBA, OpenOffice et Starbasic j'en ai conclue que la macro est un art qui demande de l'humilité et de la compétence. Être fier de trois ligne de code c'est bien plaisant, mais complétement inutile deux heures après si l'objectif a changé. A moins d'avoir ou d'acquérir la compétence nécessaire à rendre les trois lignes complètement adaptées à toutes les situations, la durée de vie d'une macro est bien courte. C'est un peu le but, aussi.

Macro devient programme ou meure !

Donc je m'attache aux PROGRAMMES de autres, mais avant, aux fonctions de base de mon programme de base, fonctions que j'essaye de connaître sur le bout des doigts pour en tirer la quintessence.

Donc je rejoins Ricco sur le fond et les autres sur la forme.

Patrick

@ricco said:

(...) maintenant partant de ça, je ne sais pas ce qu'ils en font ?

C'est du rétro-ingénierie (reverse engineering), donc ! effectivement faut en avoir l'utilité !
Refaire la roue ? blague à part cela ressemble, dans la procédure, à de la "scannérisation" de plan ...

On informatise un objet manufacturé pour modéliser ses valeurs... Il y a un marché pour cela, mais pas dans mon quartier.

Patrick

@ricco said:

(...)
Tien à propos de 3D il faut jeter un coup d'œil la dessus, ça mérite un détour !
http://www.creaform3d.com/fr/handyscan3d/handyscan3d-video.aspx
Ca ne crée pas, mais c'est quand même épatant

Depuis le temps que je dis que l'informatique c'est un outil de fainéant !

Patrick

@unknownuser said:

(...) On s'en paye une tranche?

De deux cm, siouplait ! et laissez moi la couenne ...

Bon je regarde de plus près cette histoire ...

Sergent Garcia

Bonjour,
j'ai du caca dans les yeux, surement mais je ne vois pas en quoi zorro est plus par rapport aux plan de section ?

Patrick

@unknownuser said:

Ils sont au courant, mais je ne sais s'ils peuvent y faire grand chose, hélas!

Bon ben on aura essayé .....
Patrick

@unknownuser said:

Oui mais quand même le petit hic c'est de ne pas pouvoir profiter des animations de plan de coupes!
Je vais les tanner pour...

Ouaip ! je pense qu'ils sont tout simplement passé à coté de cette opportunité d'animation !
Vu l'impression générale que j'en ai (Fletcher en première ligne) tu ne vas pas avoir besoin de tuer la bête pour en avoir le cuir ... ils vont être trop content que tu leurs donnes une info sur le produit !!!

Visiblement, c'est un plus sur SU lui même et les concurrents ...

Patrick

@unknownuser said:

(...)
Sinon pendant que je suis là il y a un programme terrible!
en fait 2 l'un à côté de l'autre: Motiva Soap et Motiva Real Camera (...)

En fait, n'ayant pas une faramineuse disponibilité des neurones comme toi , je vais m'en tenir à Kerkythéa ou Twilight.

Concernant Twilight, j'ai cru voir une case à cocher pour Skethiphysic ... donc je vais supposer que Twilight est suffisamment intégré (ce qui me ravi d'avance !) à Saucisse ou Sucette pour se permettre d'accepter les remarques des utilisateurs pour faire évoluer leur produit. Donc sur le plan pratique je serais plutôt parti prenant pour Twilight ...
A suivre ...

Patrick

Plutôt d'accord avec toi pour Twilight !!!

Après avoir vu le film FallingWater on se prend à vouloir en faire autant.
Le plugins Mover permet, conjointement aux plans de sections de refaire les effets d'animations du film en question.

Après essai, les mouvements induits par Mover ne sont pas repris dans le fichier Avi généré par SU.
Donc j'ai regardé vers Kerkythéa mais il faut une certaine compétence pour arriver à un résultat basique !
Twilight permet l'export de l'animation mais aurait du mal à utiliser les plans de coupes ... Les effets d'animation des plans de coupes ne sont pas repris et ils serait même désactivés ... de plus il exporte des images (pas vu du avi !) et il faudrait donc compiler les images en un film (il doit y avoir moyen de moyenner !)

Y a t'il une solution pas trop compliqué à mettre en oeuvre ?

Patrick