Posts made by La DuF

OK, trouvé... La honte sur moi.

Bonjour, Christian !!

Désolé si j'ai loupé le coche, toutes mes excuses...

Mais le lien que tu donnes me dit que « the requested topic doesn't exist »...

Bonjour, les gens...

Mon répertoire de plugins ressemble à un gros tas de bordel tout en vrac. Du coup, en cas de réinstallation, je flaire les oublis. Et quand j'installe un plugin pour le tester et qu'ensuite je le retire, je ne suis jamais sur de ne pas en oublier des morceaux. Bon, comme tout le monde, non ?

Avant de me lancer, est-ce qu'un membre de l'honorable lectorat aurait déjà tenté d'organiser son répertoire plugins avec des sous-répertoires et des nommages intelligents ?

Est-ce que ça ne fout pas la grouille dans l'exécution des plugins ? Et comment se comportent les plugins payants ?

Et si personne n'a essayé, je ferai une tentative et je vous raconterai...

À vous lire,

La DuF

Bonjour, les gens !!

Et les fonctions [Outils] / [Solides] ?

Bonjour, les gens !

Mes 2 centimes : des souhaits d'amélioration de LayOut

1. la possibilité de numéroter les pages (un champ ?). Aujourd'hui, je me fais caguer à les poser manuellement, et à les refaire à chaque ajout d'une page ou remaniement de doc.

2. la cohérence entre les raccourcis SketchUp et Layout : par exemple "T", c'est la mesure dans SU et le texte dans LO

Bon, on est le 22 novembre, vous croyez au Pernouell, vous ?

Bonjour !

Tout pareil que Gilles : la partie "impression" de SU ne vaut pas un clou !

Tu exportes en JPEG avec une résolution max et tu retravailles ensuite avec un autre logiciel (The GIMP, Paint.net, XNview,...)

Bonsoir, les SketchUpers,
Bonsoir, Laurent !!

À ce jour, je pense être un utilisateur moyen-tendance-averti de SU et LO, mais je suis encore en train de peaufiner mes outils, ma méthodologie et mon "workflow" (désolé d'utiliser un mot anglais, mais je suis plongé dans "SU Workflow for Architecture", de Michael Brightman, et je n'ai pas encore réfléchi à un terme français).

Probablement, un de ces quatre, je serai au point et j'aurai plaisir à partager mes idées et méthodes, mais c'est un peu tôt.

Ceci dit, ton idée me botte énormément.

Si ça peut être utile, je te propose un peu de mon temps -- à titre bénévole -- pour faire ce que je suis sûr de savoir faire : beta-tester des manips ou relire et corriger les rédactionnels (pour ce qui est de la grammaire, de la syntaxe et de l'orthographe, je suis le fléau des mouches).

À ta disposition si tu as besoin de moi.

François

Post-scriptomme (de Savoie) : Je me permets d'émettre une suggestion quant au contenu du futur ouvrage.

Une écrasante majorité des infos disponibles sur SU et LO, que ce soit sur le net, en vidéo, en livres,... porte sur l'explication et le "décorticage" de prouesses et d'astuces techniques sur les plugins, les manips, les "facilitateurs" divers.

Mais quand j'ai cherché des infos, tuyaux, tutos sur la méthodologie, je n'ai vraiment pas trouvé grand chose.

Quasiment personne n'évoque l'intégration de SU et de LO dans une méthodologie globale de gestion d'un projet.

Après une longue période de dilettantisme et quelques esquisses 3D pour faire baver mes Clients, je me suis lancé à fond dans SU et LO, il y a quelques mois, parce que j'avais le sentiment qu'ils m'offraient 99% de la palette d'outils dont j'avais besoin et surtout à un prix n'ayant rien de rien à voir avec ArchiCAD, AutoCAD et autres monstres du marché.

Aujourd'hui, dans un projet d'agencement de locaux professionnels ou commerciaux, j'utilise SU et LO pour :

• concrétiser par des plans 2D et des vues 3D mes relevés de cotes,

• fabriquer des esquisses 3D (sophistiquées, mais sans rendu photoréaliste) pour faire saliver mes Clients,

• préparer 90% des éléments graphiques 2D ou 3D des permis de construire, dossier de sécurité ERP, dossier d'accessibilité,...

• préparer les plans d’exécution des différents corps d'état :

• ameublement

• platrerie sèche et peinture

• électricité/éclairage

• plomberie

• communication et signalétique

• ...

• préparer les plans d’exécution des éléments de mobilier

• préparer les vues intermédiaires des étapes de réalisation (pour rassurer les CLients, les comptables, les banquiers,...)

Tant de professionnels disent que SU est un jouet, je me gausse...

Mais la méthode d'intégration de l'outil dans le déroulement de toutes les étapes du projet, c'est encore moins trivial que d'extruder un ressort à boudins le long de la surface d'une sphère ou autre manip technique à s'arracher les cheveux.

Je ne sais pas si je suis dans la cible de ton futur lectorat, mais je me permets toute de même de suggérer à la cantonade qu'être un dieu vivant de SU ne suffit pas -- et loin s'en faut -- pour gérer un projet de A à Z.

Dit plus symboliquement, c'est pas parce que je connais mes pinceaux et ma palette de couleurs par cœur que je m'appelle Léonard de Vinci.

My 2 kopeks...

On a perdu la quéquette de Périclès ??!!!! Ben merdalors !

Bonjour !

@pegnatou said:

:shock: Je vais me faire escroc et vendre des antiquités sur le net ! ! !

Il ne reste plus qu'à trouver un modèle d'imprimante 3D qui travaille le marbre ou le bronze. C'est pas gagné !

Bonjour, les gens !!

@unknownuser said:

ça a l'air pourtant de bien marcher!

Ha ouais, sur la vidéo, c'est impeccable ! Mais, chez moi,par exemple, l'utilisation de la gomme (Erase) ne supprime pas un segment de mur (comme sur la vidéo à 1'30), mais seulement l'arête sur laquelle je clique, en détruisant du coup la structure du mur dessiné. Et c'est pas tout...

@unknownuser said:

La création du groupe se fait juste avant l'extrusion.

Ça, j'ai fini par le comprendre. Mais c'est juste une question parmi pas mal d'autres...

Et toujours pas de retour de mon message au support.

Dibac, ça ressemble à une super bonne idée, mais pas bien finie.

P.S. : l'absence d'un lien vers un guide d'utilisation et l'absence de tout moyen de les contacter directement depuis http://www.dibac.com (en fait, il faut passer par http://www.iscarnet.com/contacto/ et on a droit au sablier pendant 3 minutes) m'inquiète beaucoup.

Bonjour, M'sieurs dames !!

J'ai vu une vidéo de DIBAC, ça m'a bien plu, j'ai téléchargé la version de démo, puis, vu le prix modique de 29 euros, j'ai acheté une licence. Mais là, ça se gâte...

Le comportement sur ma machine n'est pas le même que sur la vidéo :

• problème d'extension de murs
• problème de positionnement précis des portes et fenêtres
• traduction fantaisiste de certains termes (je vais finir par me faire mes propres traducs)
• nécessité de créer un groupe à un moment donné avant d'extruder en 3D (mais quand ?)
• mauvais fonctionnement de la gomme (commande Effacer)
• ...

Bon, pour 29 euros, je ne râle pas...

Mais je n'ai pas réussi à trouver de doc ni de support et je n'écris pas l'espagnol...

Un des membres de l'honorable lectorat aurait-il déjà installé, utilisé et compris DIBAC ?

À vous lire...

Bonsoir, Michel,
Bonsoir, les gens...

@xyz said:

Incidemment je n'ai pas compris ce que tu veux dire par KUTCHER

C'est un mot pas très français, comme pas mal de ceux que nous utilisons icitte !! http://fr.wikipedia.org/wiki/Kutsch

Bonjour, Michel !!

@xyz said:

Salut La Duf

Comme pour Autocad les différentes cotations ont avantage à être sur des calques séparés.
Oui, je sais, on ajoute encore des calques.
Une méthode simple est d'utiliser le plugin: "dimensions_utilities" que tu retrouveras dans l'onglet PlugIn
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=323&t=42597
.........Deux outils de gestion des cotes: le premier sélectionne toutes les cotes du modèle, le deuxième les transfère sur un calque existant ou à créer (ce calque sera visible uniquement dans la scène courante)........

Comme je suis un garçon ouvert à toutes les nouveautés, je vais essayer...

@xyz said:

De plus j'ai ouvert ton rendu LayOut et j'y ai remarqué deux problèmes.

1° Si tu clique sur une fenêtre pour redimensionner l'objet pour le présenter à l'échelle 1:20 à 1:24 les dimensions cotées dans LayOut ne suive pas le redimensionnement. Autrement dit la cotation LayOut n'est pas associative.
Dans un projet en cours (même si ce n'est qu'un esquisse préalable) tout objet peu à tout moment être modifié en dimensions (et autre..). Je crois que ta méthode t'impose de ne coter qu'à la toute fin sinon tu dois les refaire constamment. C'est un grand risque d'erreur.
La cotation dans SUp est, elle, associative donc elle va suivre automatiquement les changements de dimension de l'objet.

?? Effectivement, j'ai du "accrocher" mes cotes aux mauvais points, voire à pas de points du tout... Ça, c'est une erreur que je ne commets pas habituellement, et sur 99,9 % de les prez LO, ça fonctionne OK.

@xyz said:

2° "Tes vues en coupe" montre le fond de tes morceaux au lieu d'une surface de coupe.
Dans un vrai dessin en coupe on utilise une surface (avec Autocad on dit une "hachure") qui sert à cacher les nombreuses lignes du modèle. Ta méthode peut fonctionner avec beaucoup de précautions dans le choix de ton angle de vue.
Essaye plutôt le plugin de TIG:
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=323&t=20564&p=486882&hilit=section+cutface#p486882

Je ne me fais pas beaucoup de soucis pour l'angle de vue : "projection parallèle" et "aligner la vue" avec une face choisie intelligemment, ça le fait bien.

Mais, ça aussi, je vais essayer. Parce que dans mes coupes, s'il y a un percement dans une pièce au-delà du plan de coupe, elle apparait dans la vue et c'est pas bien. Merci du tuyau.

@xyz said:

C) ........L'idée (si j'ai tout bien compris) de créer un modèle avec une échelle différente de 1/1 me paraît ingérable .........
Parfaitement d'accord avec toi. Produire des dessins à différentes échelles c'est faire du 2D. Des dessins avec des lignes codifiées pour représenter une image du réel.
Le dessin 3D crée la réalité. Alors on dessine comme si on sculptait.
Tout est fait en vraie dimensions.
On élimine ainsi toutes les erreurs d'interprétations.

Au moins sur ce point, on est d'accord à 200 % !

La suite au prochain épisode...

François

Ha ?!

Bon, ben, méthode de bourrin avant d'appeler le support au secours : désinstaller le plugin, effacer les fichiers et sous-répertoires concernés et recommencer, en install de puis le plugin store.

Désolé, je n'ai pas d'idée plus intelligente.

Bonjour !

Vous avez fait l'installation à la main ?

Un seul fichier dans le répertoire "plugins" : iscarnet_dibac.rb

Tous les autres dans le sous-répertoire "plugins\iscarnet_dibac" et les fichiers de traduction des messages dans "plugins\iscarnet_dibac\resources[xx]", ou [xx] est le code langue (fr pour französich).

Hope this helps,

François

Bonjour, David !

Pour les composants dynamiques préconfigurés et reconfigurables, il y a une boîte qui a fait ça, qui propose des éléments de cuisine super-configurables à télécharger. L'idée est bonne, ça fait gagner un temps fou sur certains trucs.

Inconvénient pour eux, ils ne sont ni protégés, ni protégeables. (http://www.sketchthis.net)

Pour DMEBA, si jamais ça peut t'être utile, voici un modèle SU 3D d'un élément d'agencement (échelle 1/1, pas de cotes) et le fichier LO qui va avec (vues 3D, projections parallèles, élévations et coupes cotées). Ça clarifiera peut-être un peu mes explications...

Et si tu veux, on peut envisager de passer quelques minutes au tel, pour approfondir.

130917 [PHTAL] élément mural 2 tiroirs v4.skp
130923 [PHTAL] élément mural 2 tiroirs v4.1X.layout

Bonjour, Michel !!

Je me permets de répondre à la question que tu poses à DMEBA...

Remarque liminaire : ma méthode n'est peut-être as bonne, je suis ouvert à tous conseils et suggestions...

La cotation dans SU me pose le problème de la gestion des vues. Une fois posées des cotes sur une vue (par exemple, une élévation de face), il faut ensuite les coller dans un calque spécifique, afin qu'elles n'apparaissent pas dans une autre vue (élévation de profil, par exemple). Déjà que je gère des dizaines de calques sur certains modèles complexes, je n'ai pas envie de m'en rajouter.

La cotation dans LO présente pour moi l'avantage de ne pas avoir à me soucier de l'affichage de cotes non voulues dans une vue donnée. Je peux même avoir plusieurs vues du même angle, avec des échelles différentes (une vue générale et un détail, par exemple), sans avoir à me soucier des affichages "parasites" de l'une dans l'autre.

Ceci est également valable pour les commentaires et les textes avec flèche.

À noter :je n'ai jamais rencontré les soucis évoqués par DMEBA dans la gestion des différentes échelles. Je précise toutefois que mes modèles sont TOUS créés à l'échelle 1/1 et que ce sont les vues importées dans LO qui prennent ensuite une échelle adaptée au document que je veux créer. L'idée (si j'ai tout bien compris) de créer un modèle avec une échelle différente de 1/1 me paraît ingérable :

Imagine que je crée dans SU une pièce de 1000 mm "IRL", à l'échelle 1/10, pour qu'elle "rentre" dans mon plan A4. Dans SU, elle mesure 100 mm et elle apparaîtra donc dans LO comme une pièce de 100 mm, à l'échelle 1/1. Si je veux la coter, je dois préciser que l'échelle de la cote est 10/1, pour retrouver mes 1000 mm. Et si, par pure perversité, je veux ajouter une vue d'un détail de 200 mm à l'échelle 1/50, l'échelle de la vue sera 1/5 et l'échelle de la cote 5/1 ??!!! J'en frémis d'avance.

Ma méthode : je crée dans SU une pièce à l'échelle de la réalité. Quand j'en importe une vue dans LO, je représente la vue générale à la cote 1/10 et avec une échelle de cotation de 1/10 et la vue de détail à la cote 1/50 et avec une échelle de cotation de 1/50. Beaucoup plus simple (pour moi) et sans se faire de nœuds au cerveau. Bien entendu, ceci impose la bonne maîtrise des attributions d'échelles dans LO, ce qui n'est pas complètement intuitif, j'en conviens.

Un dernier point : je me pose de cotes dans LO que sur des vues en projection parallèle, l'échelle étant dont la même pour tous les éléments du modèle. Pour les vues 3D, l'échelle est effectivement du genre 1/238,75, mais ça n'a aucune importance, je ne les cote pas.

À me relire, je ne suis pas certain que mes explications soient claires...

P.S. Désolé pour le choix des unités, je fais partie de ces ramollis du bulbe qui, sur le "vieux continent" ne mesurent qu'en mètres et millimètres et ne savent que diviser ou multiplier par 10. Les quarts, huitièmes,... trente-deuxièmes me filent la migraine.

@dmeba said:

mais par contre quand ma tête de linotte oubliera une cote et qu'elle s'en rendra compte sur le chantier, il sera plus facile de mesurer sur la feuille et de multiplier par 10 ou 50 que par 22563...

Ha tiens, toi aussi ?

Bonjour !

@tntdavid said:

Mon avis de débutant sur LayOut3 c'est qu'il doit faire de gros progès concernant le domaine de cotation.

Je travaille depuis 10 ans sur Autocad et le domaine des hachures et cotations de très loin suppèrieur.

Vrai !

Mais c'est pas le même prix...

Post-scriptomme (de Savoie) : Pour modifier l'échelle d'une vue, tu dois sélectionner la vue dans LO (entourée d'un cadre bleu et avec les poignées de redimensionnement) et ensuite appliquer une échelle.