Machine spéciale SU

REGIS

Et comme Autocrad est LE standard du dessin technique en 2d, du coup, pour travailler avec cette baderne cacochyme

ça c'est de la dictature

les commerciaux de chez Autodesk protègent leur format propriétaire (le dwg)

évidemment, ou tu as vu quelqu'un signer son propre arrêt de mort.

Autocad est utilisé par une foule de professionnels différents. Et personne ne marque clairement la volonté de s'y attaquer.

Jusqu'au jour ou une majorité de gens auront déserté Autocrad et merci au revoir Autocrad
Ok pour le fait que sketchup ne puisse pas concurrencer Autocrad 2D puisque de toute façon c'est pas du tout le créneau de sketchup.
Mais quand même, pour certain petits plans de détails en perspective et cotés, cela peut éviter quelques crayonnages intempestifs sur les murs en chantier.
Quand j'ai un archi qui me donne un plan de détail avec une vue de face, de profil et de dessus, ça me fait bien rigoler.
Je prends toujours un moment d'aller au chantier faire quelques métrés avant de commencer, comme ça je fais toute l'implantation du carrelage sur sketchup et là quand même, ça me fait gagner 2 ou 3 trois heures dans certains cas et mieux encore, quand le client est dans l'expectative, t'as vite fait de trancher dans le vif.

Des logiciels de dessin industriel 2D capables de supplanter Autocrad, il doit y en avoir un certain nombre, et qui plus est multiplateforme, après c'est juste la vision d'esprit des gens qui fait la différence.

J'en reviens à mon idée de base puisque c'est quand même sergio qui veut changer de machine et je dis simplement qu'il peut acheter un mac si ça le tente et mettre le pc qu'il possède déjà en réseau pour des question d'échange de fichiers et pour pouvoir continuer à utiliser Autocrad en toute quiétude.
C'est finalement l'idée qui me séduit le plus car d'un côté tu peux te servir des logiciels qui n'existe que sur pc et d'un autre, de ceux qui existent sur mac seulement et je peux te dire qu'il y en a quelques uns, trop extra et pas chers en plus.
Bootcamp, rien que d'y penser ça m'horripile, des reboots et des reboots, quelle horreur.

Edit : j'aller poster et sergio a répondu donc léopard permet de lancer windows via bootcamp ou autre mais bon faut bien se renseigner par rapport aux logiciels que tu veux utiliser après.
Perso je préfère mettre un pc en réseau avec un mac, ce qui implique d'avoir deux machines donc plus de place.( condition sine qua none, ton pc ne doit pas tourner sous vista, l'horreur)

Banzaî, j'ai signé pour recevoir le mail quand la beta sortira. Ils ont promis une version mac, voilà des gens sérieux.

@+

Matt666

Intéressant post, dites-moi !
Si vous le permettez, je vais y ajouter mon petit commentaire...

AutoCAD est l'un des logiciels (jusque là rien d'étonnant) les plus intéressants (qui a dit cher !?) du marché. Ya forcément une raison pour laquelle autant de personnes l'utilisent. Laquelle ? AutoCAD est l'un des pionniers de la CAO, et surtout le plus connu. Mais ce n'est pas forcément très objectif, comme point de vue. Il suffit de regarder de plus près les fournisseurs d'accès internet. Tout le monde signe chez orange, et c'est les plus chers... C'est bête, mais c'est la même raison que AutoCAD. Réputation, expérience.
Ensuite Acad est très polyvalent. Ou pas assez spécialisé, ça dépend des points de vue. Du coup tous les corps de métiers peuvent l'utiliser.
On peut personnaliser à sa guise Acad, avec pleins (trop ?) de langage de programmation aussi balaises les uns que les autres. Mais c'est grave y en a qui y arrivent.
Acad n'était pas très fort en 3D. On disait : "Autocad ? 2D et demi.". C'est chose partiellement résolue (il parait, j'ai pas essayé), ils ont bien pompé sur SketchUp.

SketchUp tiens, parlons-en. C'est à mon avis un pavé, une falaise dans la mare des éditeurs de logs 3D... Simple, assez souple, pas trop planté, gratuit (mouahahah les boules pour les autres), capable de lire plusieurs formats, etc. Tout le monde connait ses avantages ici.
Par contre SU (pour les intimes) est loin d'être aussi polyvalent qu'Acad ! J'ai pas essayé de dessiner des réseaux électriques dans une implantation, et je ne m'y attèlerai pas. Su n'est pas précis comme Acad, SU ne gère pas les types de ligne, SU n'est pas terrible en échelle de présentation, etc.
Maintenant place à l'avenir. Comme disait Tesson, c'est long avant de faire comprendre aux gens qu'il existe des moyens différents, moins onéreux, plus faciles d'arriver à un résultat. J'attends avec impatience cette nouvelle version, j'espère qu'elle sera à la hauteur de nos attentes (très hautes ces attentes !!).

Pour ma part je travaille dans une menuiserie agencement. Je n'utilise plus Acad depuis quelques temps, au profit d'un clone 10x moins cher et avec sensiblement les même outils. BricsCAD qu'il s'appelle, lui. Depuis que j'ai découvert SU il ya un an, je l'utilise tous les jours que ce soit pour faire des plans d'esquisse, ou des plans d'atelier. AutoCAD (ou BricsCAD, on s'en fout c'est pareil) ne sert QUE pour les réceptions de plans externes, et quelques broutilles plus rapides à faire en 2D.
Il faut quand même savoir que j'étais un fervent défenseur d'AutoCAD. Je suis fier de tenter de répandre SU partout où je le peux, pour supplanter Acad et ses confrères. Pour l'instant SU fait mouches quasiment partout, notamment dans les cabinets d'archi (forcément), qui utilisent en général ArchiCAD. Les uns sont bluffés par la rapidité d'exécution, les autres par le rendu.

Voilà pour mes petites précisions !

REGIS

très belle intervention Matt

En te lisant je me sens conforté dans mon idée, non pas que autocad soit nul mais sur le fait qu'il n'y a pas qu'autocad dans la vie.

Sergio va se sentir un peu désorienté pour choisir sa nouvelle machine là.

@+

tesson

@unknownuser said:

En te lisant je me sens conforté dans mon idée, non pas que autocad soit nul mais sur le fait qu'il n'y a pas qu'autocad dans la vie.

Je confirme Autocad est nul, scandaleusement cher, et la politique d'autodesk confine au gangsterisme en matière de compatibilité non descendante et de mise à jour quasi obligatoire sous peine d'impossibilité de lire les fichiers des co-traitants.
Sorti de là, il est tellement implanté qu'on ne peux pas s'en passer (je répète) dans un contexte d'échange massif entre sociétés multiples intervenant sur le même projet.
La question est de savoir qui aura les reins assez solides pour tenter le drop, et s'attaquer à la position de monopole de fait d'autodesk.
Pour l'instant personne ne s'y risque. Ça m'étonne même que personne n'intente un procès à ces affreux.
Quant à Google, je ne vois pas l'interet qu'ils auraient à s'attaquer à un marché si sérré...

REGIS

@unknownuser said:

Quant à Google, je ne vois pas l'interet qu'ils auraient à s'attaquer à un marché si sérré...

Je serai tenté de dire que google avait besoin d'un logiciel de modélisation architctural pour que les gens puissent s'amuser à modéliser la planète via google earth.
C'est un gros coup de pub qu'ils se font là.
Vivement la v7 gratuite.

@+

Matt666

Y-a t'il vraiment besoin de se mesurer à AutoCAD ?
Si les gens sont assez... intéressés (qui a dit cons !!??), pour acheter une licence 3D et utiliser 10% du log, qu'ils le fassent ! Par contre certains clones lisent très bien le DWG, le modifie sans problèmes, et sont assez fiables. Alors pourquoi pas !

Perso, je me fous d'AutoCAD. J'utilise leur format, mais pas leur log ! C'est tout. Et essayez BricsCAD, il est assez bluffant (et 10x moins chers, aussi...).

tesson

@regis said:

Par contre sur mac,on a un petit sous menu dans fichier qui s'appelle configuration du document [...] qui me permet de dire qu'il est aisé d'imprimer à l'échelle avec sketchup.

Ah la vache, y'a pas ça sur PC! Affreux!

REGIS

@unknownuser said:

la V7 apporterait quoi de neuf en gros ?

Le hic c'est qu'il tourne pas sur mac.
à démonter, à repeindre.

@+

SERGIO

@matt666 said:

Y-a t'il vraiment besoin de se mesurer à AutoCAD ?
Si les gens sont assez... intéressés (qui a dit cons !!??), pour acheter une licence 3D et utiliser 10% du log, qu'ils le fassent ! Par contre certains clones lisent très bien le DWG, le modifie sans problèmes, et sont assez fiables. Alors pourquoi pas !

Perso, je me fous d'AutoCAD. J'utilise leur format, mais pas leur log ! C'est tout. Et essayez BricsCAD, il est assez bluffant (et 10x moins chers, aussi...).

et évidement Briscad ne fonctionne pas sur Mac.....

C'est bie nce que je dis : faut contourner

SERGIO

Sergio va se sentir un peu désorienté pour choisir sa nouvelle machine là.

@+[/quote]

Pas de problème Régis, je m'attendais à ce genre de bloubi boulga (très instructif et digeste au demeurant) entre machines, systèmes d'exploitation et logiciels.
Pour l'instant je prends pas de décision. faut voir......

en tous cas merci à tous !!!!!
sergio

vick

Il est possible d'imprimer à l'échelle avec SU et en PC.

vick

LA SOLUTION

Se mettre en vue de dessus.
Camera/projection paralléle/fichier/mise en page "portrait ou paysage"/apercu avant impression et regler l'échelle dans "utiliser la géometrie du modéle"/ imprimer.
Cella parait laborieux en explications mais c'est relativement simple.

Olivier

Bonjour

Sergio, pour ta machine je choisirai plutôt un PC, parce qu'il est plus aisé et moins cher de la faire évoluer. On peut remplacer des composants de temps en temps et sur quelques années ; environ 3 ans. Au-delà les standards changent ; il faut alors changer de machine.

à +

REGIS

@unknownuser said:

pour ta machine je choisirai plutôt un PC, parce qu'il est plus aisé et moins cher de la faire évoluer.

Le rêve ultime, pouvoir monter la machine de son choix et y installer l'OS de son choix.
Apple pourrait faire un effort et débrider la licence pour qu'elle soit installable sur n'importe quelle machine, pas que sur un mac.
ça serait vraiment le top pour moi.

@unknownuser said:

Pas de problème Régis, je m'attendais à ce genre de bloubi boulga (très instructif et digeste au demeurant) entre machines, systèmes d'exploitation et logiciels.
Pour l'instant je prends pas de décision. faut voir......

Tu as bien raison, une bonne décision pondérée, faut pas confondre vitesse et précipitation.

@+

Vortex

L'un des ennuis du mac, de mon expérience, c'est l'habitude de travailler sous windows, un mauvais outil dans des mains expertes peut faire des miracles...l'inverse jamais.Alors passer de l'un a l'autre...

Pour le matos j'ai vu plusieurs choses...l'utilisation de 2 écrans semble vraiment un plus, peut être à méditer dans l'achat global.
Ne pas sous estimer le pouvoir néfaste du bruit..les carte graphiques et les cpu calorifère sa demande des ventilos qui a la longue cassent les oreilles.

anglaret

Nos ecrans 30' Dell sont aussi de vrais caloriferes, si c'etait des infra-rouge, on serait tous bronzes

SERGIO

Pour le matos j'ai vu plusieurs choses...l'utilisation de 2 écrans semble vraiment un plus, peut être à méditer dans l'achat global.
Ne pas sous estimer le pouvoir néfaste du bruit..les carte graphiques et les cpu calorifère sa demande des ventilos qui a la longue cassent les oreilles.[/quote]

2 écrans d'accord.
Oui j'y avais pas penser ..watercooling, c'est plus silencieux?

Olivier

Bonjour

Le watercooling est évidemment plus silencieux, mais pas plus efficace. Dans la cadre d'une utilisation 3D à longueur de journée la machine chauffe (autant que pour un joueur). C'est pourquoi je t'avais proposé de changer le ventilo du cpu (les ventilos standard sont très souvent de mauvaise qualité et bruyants). Sur les boitiers de qualité comme celui que je t'ai signalé, il y a plusieurs ventilos qui aèrent correctement l'ensemble (quand tu as plusieurs disques durs, il n'est pas évident de faire circuler l'air entre eux), plus un ventilo latéral de grand diamètre. Ce dernier est le plus efficace mais c'est surtout lui qui est bruyant. Il nécessite de voir son débit réglé en ajoutant un potentiomètre. Alors tu pourras le faire tourner à ton oreille. Un petit logiciel de contrôle des températures interne te permettra de piloter le tout.
Un ventilo qu'on oublie souvent est celui de l'alimentation, d'où ma prescription.

En ce qui concerne les deux écrans : plus ils sont grands plus ils sollicitent la carte graphique (par ailleurs les 30 pouces ont une très mauvaise réactivité, inconvénient surtout pour ceux qui jouent ou regardent des films sur leur PC pendant le boulot). Pour ma part, il me semble que le bon compromis actuel est le 24 pouces. Depuis peu, on en trouve de pas trop chers, de bonne qualité et polyvalents (sous réserve de ne pas choisir n'importe lesquels). Ils ont une taille d'affichage bien supérieure au A3. Les 26 pouces, sont certes plus grands, mais ne donnent pas plus de détails, les pixels sont plus gros et la qualité pas équivalente, ce qui donne un mauvais rapport qualité - prix.

à +

Camille

Wahouu ! Quel topic !
HEU...Bonjour tout le monde !
Je suis étudiant créateur ébéniste (DMA le diplome, equivalent BTS)et on nous forme sur...je vous laisse devinez... autocad ! Je découvre donc l'univers informatique depuis 2 ans, SU depuis 1 ans et demi et accro...
Bref, votre discussion etait très instructive merci et à bientot !

Rendu avec SUKT sur la gallery !

Camille

Vortex

Il semblerais qu'une config type "gamer" soit une bonne option.

Je pense d'ailleurs à changer la mienne, par du cousu mains:
Alimentation Cooler Master Real Power Pro 700W 100,90 €
Carte mère Asus Rampage Formula 219,90 €
Processeur Intel Core 2 Duo E8600 219,00 €
Mémoire Corsair Dominator TWIN2X4096-8500C5DF 99,99 €
Disque dur Samsung Spinpoint F1 - 1 To SATA II 7200trs/mn 32Mo (HD103UJ) 91,85 €
au choix :Carte graphique Sapphire Radeon HD 4870 - 512Mo 199,90 €
Carte graphique Sapphire Radeon HD 4870 X2 2Go 412,95 €
(connais pas les sapphire? marche bien?)
Moniteur ViewSonic VX2255wmb 228,50 €

L'un dans l'autre cela donne une config à 1160, les accessoires étant récupérés sur l'ancienne (il se pourrais même que je la vis directement sur le dessous de mon bureau pour ne pas avoir de boitier)...pas grand chose à récupéréer je suis encore en P4, carte graphique AGP...