Machine spéciale SU
-
Y-a t'il vraiment besoin de se mesurer à AutoCAD ?
Si les gens sont assez... intéressés (qui a dit cons !!??), pour acheter une licence 3D et utiliser 10% du log, qu'ils le fassent ! Par contre certains clones lisent très bien le DWG, le modifie sans problèmes, et sont assez fiables. Alors pourquoi pas !Perso, je me fous d'AutoCAD. J'utilise leur format, mais pas leur log ! C'est tout. Et essayez BricsCAD, il est assez bluffant (et 10x moins chers, aussi...).
-
@regis said:
Par contre sur mac,on a un petit sous menu dans fichier qui s'appelle configuration du document [...] qui me permet de dire qu'il est aisé d'imprimer à l'échelle avec sketchup.
Ah la vache, y'a pas ça sur PC! Affreux!
-
@unknownuser said:
la V7 apporterait quoi de neuf en gros ?
Le hic c'est qu'il tourne pas sur mac.
à démonter, à repeindre.@+
-
@matt666 said:
Y-a t'il vraiment besoin de se mesurer à AutoCAD ?
Si les gens sont assez... intéressés (qui a dit cons !!??), pour acheter une licence 3D et utiliser 10% du log, qu'ils le fassent ! Par contre certains clones lisent très bien le DWG, le modifie sans problèmes, et sont assez fiables. Alors pourquoi pas !Perso, je me fous d'AutoCAD. J'utilise leur format, mais pas leur log ! C'est tout. Et essayez BricsCAD, il est assez bluffant (et 10x moins chers, aussi...).
et évidement Briscad ne fonctionne pas sur Mac.....
C'est bie nce que je dis : faut contourner
-
Sergio va se sentir un peu désorienté pour choisir sa nouvelle machine là.
@+[/quote]
Pas de problème Régis, je m'attendais à ce genre de bloubi boulga (très instructif et digeste au demeurant) entre machines, systèmes d'exploitation et logiciels.
Pour l'instant je prends pas de décision. faut voir......
en tous cas merci à tous !!!!!
sergio -
Il est possible d'imprimer à l'échelle avec SU et en PC.
-
LA SOLUTION
Se mettre en vue de dessus.
Camera/projection paralléle/fichier/mise en page "portrait ou paysage"/apercu avant impression et regler l'échelle dans "utiliser la géometrie du modéle"/ imprimer.
Cella parait laborieux en explications mais c'est relativement simple. -
Bonjour
Sergio, pour ta machine je choisirai plutôt un PC, parce qu'il est plus aisé et moins cher de la faire évoluer. On peut remplacer des composants de temps en temps et sur quelques années ; environ 3 ans. Au-delà les standards changent ; il faut alors changer de machine.
à +
-
@unknownuser said:
pour ta machine je choisirai plutôt un PC, parce qu'il est plus aisé et moins cher de la faire évoluer.
Le rêve ultime, pouvoir monter la machine de son choix et y installer l'OS de son choix.
Apple pourrait faire un effort et débrider la licence pour qu'elle soit installable sur n'importe quelle machine, pas que sur un mac.
ça serait vraiment le top pour moi.@unknownuser said:
Pas de problème Régis, je m'attendais à ce genre de bloubi boulga (très instructif et digeste au demeurant) entre machines, systèmes d'exploitation et logiciels.
Pour l'instant je prends pas de décision. faut voir......Tu as bien raison, une bonne décision pondérée, faut pas confondre vitesse et précipitation.
@+
-
L'un des ennuis du mac, de mon expérience, c'est l'habitude de travailler sous windows, un mauvais outil dans des mains expertes peut faire des miracles...l'inverse jamais.Alors passer de l'un a l'autre...
Pour le matos j'ai vu plusieurs choses...l'utilisation de 2 écrans semble vraiment un plus, peut être à méditer dans l'achat global.
Ne pas sous estimer le pouvoir néfaste du bruit..les carte graphiques et les cpu calorifère sa demande des ventilos qui a la longue cassent les oreilles. -
Nos ecrans 30' Dell sont aussi de vrais caloriferes, si c'etait des infra-rouge, on serait tous bronzes
-
Pour le matos j'ai vu plusieurs choses...l'utilisation de 2 écrans semble vraiment un plus, peut être à méditer dans l'achat global.
Ne pas sous estimer le pouvoir néfaste du bruit..les carte graphiques et les cpu calorifère sa demande des ventilos qui a la longue cassent les oreilles.[/quote]2 écrans d'accord.
Oui j'y avais pas penser ..watercooling, c'est plus silencieux? -
Bonjour
Le watercooling est évidemment plus silencieux, mais pas plus efficace. Dans la cadre d'une utilisation 3D à longueur de journée la machine chauffe (autant que pour un joueur). C'est pourquoi je t'avais proposé de changer le ventilo du cpu (les ventilos standard sont très souvent de mauvaise qualité et bruyants). Sur les boitiers de qualité comme celui que je t'ai signalé, il y a plusieurs ventilos qui aèrent correctement l'ensemble (quand tu as plusieurs disques durs, il n'est pas évident de faire circuler l'air entre eux), plus un ventilo latéral de grand diamètre. Ce dernier est le plus efficace mais c'est surtout lui qui est bruyant. Il nécessite de voir son débit réglé en ajoutant un potentiomètre. Alors tu pourras le faire tourner à ton oreille. Un petit logiciel de contrôle des températures interne te permettra de piloter le tout.
Un ventilo qu'on oublie souvent est celui de l'alimentation, d'où ma prescription.En ce qui concerne les deux écrans : plus ils sont grands plus ils sollicitent la carte graphique (par ailleurs les 30 pouces ont une très mauvaise réactivité, inconvénient surtout pour ceux qui jouent ou regardent des films sur leur PC pendant le boulot). Pour ma part, il me semble que le bon compromis actuel est le 24 pouces. Depuis peu, on en trouve de pas trop chers, de bonne qualité et polyvalents (sous réserve de ne pas choisir n'importe lesquels). Ils ont une taille d'affichage bien supérieure au A3. Les 26 pouces, sont certes plus grands, mais ne donnent pas plus de détails, les pixels sont plus gros et la qualité pas équivalente, ce qui donne un mauvais rapport qualité - prix.
à +
-
Wahouu ! Quel topic !
HEU...Bonjour tout le monde !
Je suis étudiant créateur ébéniste (DMA le diplome, equivalent BTS)et on nous forme sur...je vous laisse devinez... autocad ! Je découvre donc l'univers informatique depuis 2 ans, SU depuis 1 ans et demi et accro...
Bref, votre discussion etait très instructive merci et à bientot !Rendu avec SUKT sur la gallery !
Camille
-
Il semblerais qu'une config type "gamer" soit une bonne option.
Je pense d'ailleurs à changer la mienne, par du cousu mains:
Alimentation Cooler Master Real Power Pro 700W 100,90 €
Carte mère Asus Rampage Formula 219,90 €
Processeur Intel Core 2 Duo E8600 219,00 €
Mémoire Corsair Dominator TWIN2X4096-8500C5DF 99,99 €
Disque dur Samsung Spinpoint F1 - 1 To SATA II 7200trs/mn 32Mo (HD103UJ) 91,85 €
au choix :Carte graphique Sapphire Radeon HD 4870 - 512Mo 199,90 €
Carte graphique Sapphire Radeon HD 4870 X2 2Go 412,95 €
(connais pas les sapphire? marche bien?)
Moniteur ViewSonic VX2255wmb 228,50 €L'un dans l'autre cela donne une config à 1160, les accessoires étant récupérés sur l'ancienne (il se pourrais même que je la vis directement sur le dessous de mon bureau pour ne pas avoir de boitier)...pas grand chose à récupéréer je suis encore en P4, carte graphique AGP...
-
Bonjour
Attention ! il semble notoire (voir ici : http://www.sketchucation.com/forums/scf/viewtopic.php?f=15&t=10750&st=0&sk=t&sd=a&start=165) que les cartes graphiques ATI gèrent mal l'OpenGL à la base de SU. Donc plutôt du Nvidia.
à+
-
Merci de cette info, (bizarrement je n'ai jamais eu d'ATI.)
je viens d'aller faire une tour du coté CG, le prix des cartes pro déchires la culotte....2600 €
une quadro FX5800...bon dans un cadre professionnelle, mais cela m'oblige a attendre de créer ma boite...maintenant la plus grosses des cartes gamer fait autour de 430€...GF9800 GX2. C'est déjà plus abordable. J'aimerais bien voir la différence en live....c'est possible sur Paris ça vous pensez?En fait je viens de retomber sur ma vieille quadro4 200nvs...je crois qu'elle vas reprendre du service dans une machine déporté destinée à faire du rendu toute seul dans son coin...
Tant qu'on y est; on a pas aborder la part logiciel... y a t il un moyen de faire du rendu par lot? -
Bonsoir
Les quadro ne sont pas adaptées pour SU. C'est une dépense inutile. Par ailleurs SU ne gère pas le multi processeurs, que ce soit les cpu (processeurs) ou les gpu (cartes graphiques). Donc, la 2X n'est pas plus appropriée (2X veut dire 2 processeurs graphiques sur la carte), par contre ça facilite l'usage de très grands écrans (30 pouces), voire le bi-écrans ; par contre je crois me souvenir qu'il y a quelques problèmes de réglages techniques qui en font plus un slogan publicitaire qu'une réelle avancée technologique.
A mon humble avis, pour le moment, la configuration top-SU est celle que je donne au début de ce sujet. Le seul composant qui est éventuellement à mettre à jour est la carte mère (et encore, je demande à voir). La carte est prête pour le SLI (2 cartes graphiques) ce qui, outre d'espacer les dépenses, permet de voir venir, et si nécessaire d'avoir deux écrans.Personnellement, j'attends la sortie des cpu Xéon X5460 (c'est pour l'heure du 1000 euros l'un ; 3,16 Ghz) pour l'associer à une carte mère Skultrail (bi-processeurs et sli) qui est overcloquée à 4 Ghz (là ça te griffe les mains !).
à +
-
La derniere version de Podium tourne en multi-processeurs, et la difference est tres notable , si tu utilises l'image de synthese souvent le choix est plus delicat.
De plus si il y a un SU 7.0, il sera surement multi-processeurs.
MA -
Bonjour
SU multiprocesseurs, ce serai une vraie avancée ! Mais quand ? De toute façon, les processeurs (cpu) actuels les meilleurs sont multi, donc pas besoin d'attendre l'évolution de SU. Par contre la carte graphique multi gpu, ou plusieurs cartes (sli), n'a pas d'incidence sur SU ; comme je l'ai déjà écrit ailleurs, les calculs SU sont réalisés par le cpu (seul photoshop s'aide du gpu). Par contre ça améliore l'affichage du résultat des calculs.
à +
Advertisement