@ Pilou

Même comme ça cela ne marche pas non plus, il doit y avoir une ligne qui déplaît à sketchup sur mac.
Je pense que je vais faire un PM à Didier Bur pour voir ce qu'il en pense.

Merci quand même.

@+

En quelque part si tu veux poser une face sur une autre et qu'il n'y a que quelques parties qui se superposent à ce moment là il va falloir supprimer tout ce qui se trouve derrière ( tout du moins éviter 2 faces de se superposer) pour éviter cet effet.

Juste par curiosité, je me posais cette question :
Quel est l'intérêt de matérialiser des choses qui finalement se retrouvent cachées.
Une coupe de principe en 2D ne suffit-elle pas pour expliquer comment c'est fait à l'intérieur ?

Bon amusement en tout cas.

@+

@ Olivier

Par acquis de conscience j'ai recommencé la manip en le dézippant dans le dossier plugins mais finalement j'ai pas été surpris par le résultat, cela ne marche toujours pas.

Je dirai à brûle pour point comme ça que le problème vient du dézippage en lui même, il se peut qu'il y ait une mauvaise interprétation style un ou deux caractères incongrus viennent malencontreusement se greffer dans le script et patatras le script refuse de se charger.

Je me suis amusé à ouvrir la console ruby de sketchup, à copier les lignes qui posent problème et pour la première il me dit qu'il y a un espace qui n' a pas lieu d'être et donc effectivement il y aurait cette correction à faire dans le script mais visiblement je ne peut pas accéder au script dans un éditeur parce que visiblement il est protégé.

Pour la deuxième erreur, visiblement c'est plus compliqué car là il ne comprend pas du tout la commande qui lui est demandé mais bon c'est peut être qu'un caractère aussi mais là je sais pas du tout.

Merci quand même.

@+

Salut

D'accord,
à ce moment là peut être qu'il faut que tu règle sketchup en mm et comme cela tu peux faire des faces avec 2 côtés d'une épaisseur de 0,2mm par exemple mais par contre j"ai jamais essayé mais bon qui ne tente rien n'a rien.
Tiens nous au courant
merci @+

Salut Pilou

Non j' y crois pas du tout.
Les fichiers ont tous une extension, tous les .rb qui sont à leur place dans le dossier plugins ont leur extension et ils fonctionnent tous sauf celui dont nous parlons et un ou deux autre que j'avais voulu essayer à une époque.

Je l'ai ouvert dans un éditeur de texte mais à priori il est chiffré et de toute façon c'est pas pour ça que je serai arriver à modifier quoi que ce soit car je ne suis pas assez calé dans la matière.

@+

@ Milo

Dans Sketchup on utilise tout un tas de plugins généralement appelés sripts ruby ou ruby script simplement pour dire que ruby est juste un langage de programmation.
Dans Blender les plugins sont plutôt des scripts Python.
Il y a tout une liste de langages comme ça.
Ruby est réputé pour être simple d'abord mais reste un peu lent peut être mais bon je ne suis pas un gros connaisseur en la matière.

Oui c'est sûr qu'il doit être intéressant mais il ne fonctionne pas chez moi, voilà la fenêtre en question:

Peut être qu'il faudrait que je pose la question à Didier Bur pour voir ce qu'il en pense.

Merci quand même.

En fait quand je lance sketchup j'ai une fenêtre qui s'ouvre et qui me dit que le script n'a pû être chargé erreur je sais plus trop combien genre un numéro enfin voilà le truc.
Mais franchement c'est pas bien grave cela ne m'empêche pas de mettre des fenêtres dans une maison et puis je n'en aurai pas une utilisation intensive dans l'immédiat.

Mais bon si tu connais la solution alors pourquoi pas.

Merci

Oui Milo c'est exactement celui-là auquel je faisais allusion mais il ne fonctionne pas chez moi , il refuse de se charger.

@+

@ Matt

Je me demandais juste quelle version de KT tu avais utilisé à l'époque et surtout quelle version du plugin SU2KT.
Les choses ayant évolué depuis fin janvier 2008 avec KT 2008 echo et le nouveau plugin SU2KT.

Je trouve cela vraiment excellent je suis complètement bluffé par ce soft.
Y a juste un truc qui m'embête c'est qu'ils ont pas encore sorti le manuel qui va avec mais bon avec un peu de patience cela finira bien par arriver.

@+

Salut Aegedus
Encore moi qui viens t'embêter un petit peu

A une époque je m'étais posé cette question et j'avais fait des essais avec les fenêtres de sketchup et finalement j'avais trouvé que c'était un peu prise de tête parce que pour les mettre à la bonne dimension pour tes ouvertures bonjour le trafic.

Quant aux portes je te raconte même pas entre celles en postformé avec motifs incorporé et toutes les autres...

Finalement j'avais opté pour une modélisation pure et simple des portes que j'ai chez moi comme ça j'étais sûr du résultat. (Bon après chacun voit midi à sa porte elle était facile, en plus comme je suis un peu maniaque sur les bords au moins j'étais satisfait du résultat).

Pour les composant que tu fais, effectivement tu peux les paramétrer pour qu'ils crée une ouverture sur la face ou tu les poses mais le problème c'est que les murs ont une épaisseur et donc 2 faces en fait.
Je sais que Didier Bur a fait un script à ce sujet mais il n'a jamais marché chez moi il y a une erreur lors du chargement.

Des bibliothèques de portes et fenêtres moi j'ai pas.( les portes que j'avais modélisé à l'époque je ne les avais pas sauvegardé dans ma bibliothèque perso et j'ai malencontreusement perdu le fichier lors d'une fausse manip)

J'aurai guère plus que des cadres de porte de 90 x 207 épaisseur 9 cm (pour des cloisons placo de 72 mm)
et trois baie coulissantes style 180x 215 , 260 x 215 et 180 x 125 et aussi des fenêtre de 120x125 mais pas terrible.

Peux être tu peux essayer de chercher sur 3D warehouse des fois on sait jamais tu peux trouver ton bonheur.

@+

Salut Yannick et bienvenue

Ton problème semble être lié au fait que quand tu superpose deux face sur le même plan et qu'elles sont de texture différentes, Sketchup te montre les deux faces en même temps, en fait il ne décide pas pour toi laquelle est la plus importante.

Maintenant si tu as une idée plus précise de ce que tu veux faire on peut essayer de trouver une solution mais dans l'immédiat cette simple photo n'est pas suffisante pour décider de quelque chose de bien précis.

Essaie de nous dire exactement ou tu veux en venir avec cette face derrière ce qu'il semble être des meubles

@+

Salut Aegedus

Ce que j'appelle les traits gras ce sont les arêtes profilées qui matérialisent le contour d'une forme.

Quand tu superpose deux groupe chacun de ces groupes a ses arêtes profilées ainsi tu te retrouve avec ce fameux trait gras qui traverse tes deux groupes.

exemple avec ce fameux trait gras :

Sans le trait gras :

@+

Salut Aegedus

En fait cela ne serai pas tràs compliqué à faire.
D'abord nul besoin d'éclater tes groupes tu sélectionne et tu choisis modifier le groupe et une fois terminé tu le referme.

Pour la partie inférieure tu supprimes simplement les dessus de cloison puis tu refermes ton groupe et ensuite tu dessines le contour de chaque pièces pour lui faire le plafond et ceci fait tu crées un groupes pour tous les plafonds

ensuite tu supprimes la face de dessous de la dalle supérieure.
pavillon.skp

Salut Matt

Il me semble que Vray ne tourne pas sous mac mais cela à peut être changé depuis mais il est payant, KT est gratuit donc je préfère, de plus il n'y a pas de problème avec les textures persos si tu ne mets pas d'accent ou de charactères spéciaux dans le nom de la texture.
Le rendu que j'ai montré est vraiment basique, il ne m'a pas pris plus de 5 mn pour le faire c'est juste un export de SU2KT et un clic pour lancer le rendu qui a duré 1 mn 30 maxi

@ Aegedus
La différence entre cette vision et celle de sketchup c'est que d'abord on voit de la lumière et on à droit à des effets de reflets et c'est quand même beaucoup plus sympa. Bon sur cette image je m'étais gouré en fait j'aurai dû faire des spots au plafond pour voir d'où vient la lumière mais bon c'est pas grave.

@ Matt
Sympa ton meuble.

@+

Et encore autre chose juste par rapport au point de vue d'intérieur:
Soyez indulgents avec moi c'est le premier rendu que j'ai fait avec kerkythea 2008.

@+

RE salut bon je précise par rapport à certaines choses que j'ai dit:

Depuis un an que j'utilise sketchup j'ai l'oeil qui commence à être affûté alors voilà esthétiquement parlant j'aime pas trop les traits gras à l'intérieur des faces donc par exemple tu peux masquer les traits entre le rdc et l'étage mais c'est la ou je t'ai parlé des doublons de face et je t'ai fait des images pour t'expliquer ce qui peut advenir quand il y a un doublon de face :
1/ une petite radiographie (avec l'outil plan de section)

Pour te montrer ou sont les fameux doublons

2/ j'ai masqué les lignes qui sépare le bas du haut et mis une couleur pour mettre en avant le phénomène parasite lié au doublon de face

J'ai aussi remarqué un décalage entre la partie basse et la partie haute

Pour ce qui est de la gestion des calques et des groupes ou composants en fait il faut y penser au fur et à mesure que tu modélise, par exemple perso je l'aurai fait en trois partie minimum style rdc sur un calque étage sur un autre et toit sur un troisième comme ça tu peux t'amuser à masquer les calques qui te gênent suivant ce que tu veux faire.

Ne groupe pas des choses qui sont sur des calques différents.
n'emprunte pas une arête ou partie de composant pour en faire un autre ou pour mettre dans un autre groupe parce que là tu vas te voir les pierres quand tu vas masquer les choses qui te gênent.

D'ailleurs je t'avais donné un lien sur une discussion sur ce genre de choses et crois moi je m'y étais vu les pierres pour démêler l'écheveau mais ce fût très instructif.
Cela m'évite maintenant, quand je fais ce genre de choses, de faire des bêtises.

Ah, il y a eu une réponse d'Eulgrand que je salue, pendant que je rédigeai mon message
Perso je fais des composants surtout pour les meubles en fait parce que des fois cela peut resservir on sait jamais pour le reste je groupe en général, cela permet de masquer des choses rapidement même sur un seul calque du reste.

Bon j'arrête là.

@+

Salut Fletch

Ne sois pas désolé, c'est compréhensible.
J'ai le même problème que toi quand je veux m'exprimer sur un forum Anglophone.
Bravo pour KT c'est super même si j'ai encore quelques problèmes avec l'éditeur de matériaux mais je patiente, j'attends le guide en Anglais pour pouvoir mieux comprendre.

@+

Salut Aegedus

Je rejoins le point de vue d'Anglaret dans le sens ou ce ne sont que des points de vue qui servent à la modélisation pure.

Pour bien entrevoir la notion de volume il faut se balader à l'intérieur de la maison, une fois qu'elle est finie, avec le plafond, les meubles, la déco et tout ce qui va bien.
Pour ce faire tu as les outils de visite matérialisés par une paire de chaussure pour se déplacer à l'intérieur sans avoir à zoomer et un oeil qui te permet de pivoter sur un point fixe sans te servir de l'outil main(panoramique).

Pour la progression de ton projet, j'ai jeté un coup d'oeil et il reste encore quelques petits détails à régler .

Tu peux effacer les dessus de cloisons et mur cela évite les doublons de faces dans le genre quand tu orbites tu vois des faces à la fois grises et blanches.
Mes tes différentes parties de la maison sur des calques différents pour pouvoir masquer les parties qui vont te gêner quand tu vas attaquer l'intérieur pour mettre les portes, les meubles etc...

Tu peux masquer certaines arêtes avec la gomme en maintenant la touche shift enfoncée.

Pour ce qui est de l'extension je ne sais pas trop répondre à ta question, comme je ne sais pas ce que tu veux faire exactement je ne sais pas dans quelle mesure tu vas retravailler ce que tu as déjà dessiné.

@+

Salut,

Honnêtement je n'ai pas de réponses à tes questions sur layout puisque je ne l'utilise pas et en réalité je ne sais même pas à quoi cela sert mais par contre peut être que tu peux essayer sur le forum anglophone de layout et si il faut la réponse est peut être déjà donnée ?

@+

Edson,

I don't understand why weld doesn't work on your contours.

I'll be happy to make tests with survey map so if you have one to share you can upload on the forum or send me by PM, it will be much appreciated.

regards