@pilou said:

Bé cela revient à prendre une copie de l'évier de l'étage courant, le mettre sur le calque Zéro,
le rendre unique, lui trifouiller les entrailles, le dispatcher et on recommence!
Comme le designer fou a fait cela laborieusement étage après étage, quand il arrive sur la terrasse il aura a sa disposition un catalogue raisonné prêt à être imprimé!

bon, eh bien il va falloir que j'essaye car je n'arrive pas à comprendre ce curieux phénomène d'ubiquité

quant à la vidéo - très impressionnante au demeurant sur la folie des designers - je n'y ai vu aucun évier...

encore heureux que je dormais lorsque ces lignes ont été "pondues", sinon: insomnie assurée

@pilou said:

Et pourquoi le rapatriement sur le calque "Zéro" ne serait pas une bonne chose ?

la question n'était pas exactement celle-là, mais plutôt si c'était souhaitable, voire nécessaire ?

@pilou said:

Il rapatrie donc la forme de l'évier de l'étage 1 sur le calque Zéro, la positionne sagement à coté de l'évier original, le rend unique, et le dispatche sur l'étage 2!
etc...
Et bien à la fin on aura sur le calque Zéro, bien rangés, tous les modèles d'éviers utilisés de la maison au mille étages!

cette remarque me plonge dans la perplexité la plus profonde: comment se fait-il que tous les éviers soient rangés sur le calque 0 s'ils ont été dispatchés sur les calques des 1000 étages

@gilles said:

Non, ça fait plus longtemps qu'on rame c'est tout (référence à l'avatar).

justement, la rame ça donne des ampoules. c'est pour ça que je préfère la voile

(vraiment hors sujet, mais on est samedi soir...)

@chri said:

pour le arêtes adoucies , voici la manip.

Chri

super, je note la manip car - sans aide - je ne vois pas comment j'aurais pu la trouver.

y a des mecs vraiment trop forts... si tous les hommes sont égaux, il y en a des qui sont vraiment plus égaux que les autres

merci chri; je vois que tu ne te soucies pas de "rapatrier" - sur le calque 0 - le contenu d'un autre calque (un composant ou un groupe) que tu souhaites modifier.

bien que ça ait pu sembler assez logique, ça demanderait une discipline d'enfer dont je ne me sentait pas vraiment capable

apparemment, du moins dans ton exemple très simple, SU gère ça tout seul comme un grand...

@gilles said:

Arêtes cachées?

Si c'est le cas double clic gauche sur la face ou triple clic gauche sur le volume, clic droit, révéler dans le menu contextuel.

merci gilles. je vais essayer. d'ailleurs, je suppose que ça fonctionne pour les arêtes "adoucies" ? je me demandais bien, justement, comment les faire réapparaître en cas de modif nécessaire.

@pilou said:

Disons par exemple un évier à l'étage 1 Calque A
Le même évier à l'étage 2 Calque B
Cela parait légitime non ?

Et pourquoi pas non plus un Calque C qui regroupe toute la plomberie de tous les étages!
Cela parait légitime non ?

légitime; je ne sais pas mais, là, je me sens gagné par le vertige de l'immensité du vide sidéral... que j'ai dans la cafetière, bien sûr

@pilou said:

L'homme invisible!
Là il vaut mieux donner un fichier SKP conceptuel!

la prochaine fois que je tombe dessus, hop ! je le poste

@pilou said:

Par contre attention : admettons que ce composant ait été
dispatché dans le calque A et le calque B
Le fait de le modifier dans le Calque 0 va se répercuter sur le Calque A et B!
Ce qui n'est pas forcément souhaitable!
:

pourquoi devrait-il être sur 2 calques ? tu veux dire 2 instances d'un même composant, sur 2 calques différents ?

et une face dont les arêtes ne sont pas visibles, donc non sélectionnables, ça vous inspire quoi ?

non, ne me dites pas: pouah ! caca...

@patrick said:

Sans mérites... Patrick

mais pas sans expérience !!!

au fait, une fois mon composant installé bien au chaud sur son calque ad-hoc, si j'ai besoin de le modifier, en particulier ajouter quelque chose, dois-je le rapatrier sur le calque 0 avant toute modif ?

j'ai l'impression que ça serait mieux... qu'en pensez-vous ?

merci pour tes astuces, Patrick. le petit exemple animé que tu as joint précédemment m'a ouvert des horizons... c'était pile poil ce qu'il me fallait faire

et maintenant que j'ai cessé de dessiner sur les calques, ça va vraiment beaucoup, beaucoup mieux

@patrick said:

c'est pour cette raison (pépètes) que j'utilise Draftsight (gratuit)

merci Patrick, je vais regarder ça de près.

@pilou said:

Je trouve fort de café qu'on ne puisse pas coter une coupe!
Une petite vidéo conceptuelle du désastre industriel?

y a pas des astuces du genre on cote avant la coupe par exemple ?

Pilou, bien sûr on peut coter et, la plupart du temps, ça marche. sauf que quand tu dois coter un joint de dilatation de 2 cm sur une dalle de 20 m de long, tu dois zoomer fort pour voir le joint et les traits de coupe deviennent tellement grossiers que les inférences ne savent plus très bien où elles habitent...

je vais regarder du côté du plugin signalé par SERGIO, que je remercie

quant à une 'tite vidéo, ça serait avec plaisir mais je ne sais pas comment faire ! shame on me...

@patrick said:

Via l'usage des calques, on se retrouve avec des surfaces dans un calque et des arêtes dans un autre.

c'est exactement ça et, croyez-moi, ça peut devenir vraiment grandiose

en tout cas, merci à tous. je me suis remis "à la planche" avec ces nouvelles règles de vie...

@pilou said:

Un autre truc que je ne comprends pas!
Si Layout foire, bien qu'il soit fait pour ça, j'ai du mal à croire qu'on ne puisse rien faire avec mais bon...
pourquoi ne pas tout faire avec SU lui-même?
[attachment=0:17ew03xu]<!-- ia0 -->flat.gif<!-- ia0 -->[/attachment:17ew03xu]

merci Pilou. ce n'est pas que LO foire mais plutôt que les coupes sont très difficiles à gérer pour avoir des "fonds" propres.

les traits de coupe sont épais et rendent la cotation difficile. il y a souvent 1 ou 2 cm d'erreur, ce qui est toujours gênant

OK les gars, j'ai pigé: mon bordel provient du fait que je ne dessine pas tout sur le calque 0 mais bien chaque élément sur son propre calque ! très grossière erreur!!!

pourtant, ça m'avait semblé assez logique, mais bon...

merci de cette explication qui va me rendre la vie beaucoup plus facile parce que je ne vous dis pas ce que j'obtenais comme faces découpées en plusieurs facettes sans arête

bonsoir à tous,

une nouvelle 'tite question en passant...

comment gérez-vous le problème des arêtes communes à plusieurs volumes ?

dans mon bâtiment, je procède par "modules" que j'accole les uns aux autres. j'ai beau créer des composants (pour pouvoir tester des modifs facilement) à la fin il y a toujours du bordel dans la gestion des arêtes ou des faces communes.

comment faites-vous pour ce problème précis qui me pourrit la vie depuis un certain temps ? merci

un grand merci pour vos réponses. ne voyez pas dans mon manque de réactivité un désintérêt quelconque ni même une forme de désinvolture mais seulement le résultat d'un chantier très prenant...

@sergio said:

Pour les coupes d'accord c'est hideux !!

@chri said:

Bonsoir JNL.

D'un autre coté, tu peux faire un mixte avec SKETCHUP uniquement ..
Je m'explique :
Tu dessines tes implantations en 2D avec sketchup , étages par étages ( dessin classique batiment ).
tu n'auras plus de problemes avec les coupes !
Tu dessines quelques 3D a l'aide des 2D et de SKETCHUP ( pour illustrer ).

a+

effectivement, c'est une solution, même si elle manque un peu d'élégance... merci, en tout cas pour le lien sur les coupes multiples: je vais creuser et certainement en faire mon miel.

et pour Patrick: merci pour avoir pris le temps de me répondre; ta solution est certainement la bonne pour un pro comme toi mais pas pour moi, qui ne suis qu'un très modeste amateur et a déjà cassé sa tirelire pour se payer SU PRO: je n'ai plus de sous pour investir dans ACAD...

ah, oui, j'oubliais un autre pb rencontré:

avec les coupes expédiées dans LO, "à l'intérieur des murs" on peut voir des faces dont certaines sont mal orientées, c-à-d, sont de couleur bleutée.

et en sortie papier (petite laser A4), ça ressort en gris et on se demande bien pourquoi tel ou tel élément apparaît comme ça !

c'est certainement moi qui m...

merci pour vos réponses, mais je ne crois pas que je vais pouvoir en tirer parti...

@dverger said:

Demande à Zooen, il fait ça super bien : http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=51%26amp;t=60695

effectivement, ça me laisse baba

quant à LO, je l'utilise mais je rame car il n'est pas très intuitif (amha). par exemple, si je fais une coupe horizontale, histoire de voir les murs et leur épaisseur, les traits sont très épais dans LO et la cotation devient un exercice difficile et non précis.

je suis bien certain de louper quelque chose mais je ne sais pas quoi...
@sergio said:

Quand à arriver aux "limites" de Sketch Up !! jeune padawan!! essaie encore

là oui, je suis bien d'accord: j'eusse dû préciser: "MES" limites...

@sergio said:

vas voir peut être les travaux de Nick Sonder qui est un maitre Jedi de Lay Out...
https://www.youtube.com/watch?v=LAZshFN0I-o

très impressionnant mais totalement inutilisable pour moi qui ne maîtrise pas suffisamment l'anglais (surtout avec l'accent US).

rien d'autre à me proposer ? si jamais l'ami Patrick passait par là...

bonjour tout le monde,

voici mon problème: je bute sur ce que je crois être les "limites" de SU, c'est-à-dire le dessin 2D. je m'explique: je dois faire un permis de construire (pour mon propre usage - je précise car je n'ai pas envie d'investir dans autocad...)

après avoir bien conçu mon projet en volume, je dois quand même le "passer" en plans cotés pour répondre aux impératifs du dossier d'instruction dudit permis et pour les entreprises.

je galère grave car je procède en faisant des coupes (en projection //) mais le résultat est assez moyen pour ne pas dire franchement médiocre ou alors, je redessine tout dans SU, mais à plat, en 2D. double boulot et risque d'erreur...

que me conseilleriez-vous ? dans quel logiciel (de préférence gratuit ou peu onéreux) pourrais-je exporter mes fichiers SU pour avoir des plans "propres" ?

merci de vos conseils toujours avisés

a y est, ça marche nickel !!! il est vraiment trop fort ce pilou

vraiment un grand merci car je présume que ça doit vous gonfler un peu - voire beaucoup - de répondre à toutes ces demandes triviales de newbie... heureusement que vous êtes là, toi et les autres "répondeurs"