It's much clearer now; I've understood what you've done. In addition, it makes perfect sense (which is a quality that I really miss )

still a thousand thanks pcmoor: my DC is working and I learned something new . I'm verry happy

@pcmoor

I'm afraid I don't understand what I have to do
I'm attaching to you the file that's the problem with me :
tiroir_EMUCA.skp
I split the component into 3 subgroups, as you suggested.

I would like to change the length and height of "côté_métallique_EMUCA" by modifying only "partie_haute" which is one of the subgroups.

Is that possible, do you think?

Thank you in advance for spending time on my little problem

@pcmoor Great. A thousand thanks ! it works nickel.
btw, I totally didn't know that dynamic components could have groups and, above all, control them.

[edict]
Is it possible to drive a group, i.e. part of a child component (as you suggest) from an option of the parent component?
When I try, I always get an error message written in red...

Bonjour à tous,

ça faisait un moment que je n'étais pas passé vous voir et j'ai, d'abord, cru que je m'étais trompé de site
et découvert que Maître Pilou avait failli lâcher la souris...
face à cette nouvelle interface, je ne retrouve plus rien; c'est pourquoi cette question qui a certainement été déjà traitée (et je vous prie de bien vouloir m'en excuser):
comment empêcher la déformation d'un composant dynamique quand on en modifie une des dimensions ,
j'ai une cornière dont j'aimerais faire varier la dimension d'une des ailes sans en modifier l'épaisseur
essai_cornière.skp
merci de vos conseils, toujours avisés...

effectivement, ça a l'air de fonctionner...

merci à vous tous

visiblement, je n'avais rien compris... je dois avouer que - lorsque j'ai reçu le message de Trimble me parlant "pognon", je ne l'ai pas lu jusqu'au bout

grâce à vous, je vais m'y remettre; merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à mon appel au secours un peu débile

Bonjour à tous,

au vu de la politique de développement de Trimble je me dis qu'il ne serait, peut-être, pas totalement idiot de se conserver une 'tite Make dans un coin du frigo au cas où...
je crois avoir lu, ici et là sur le forum - et probablement sous la plume de maître pilou -, que la Make 2017 était LA dernière version gratuite la plus aboutie ?
or, je ne sais pas où la trouver ?
je l'ai téléchargée chez Trimble, mais après 30 jours d'essai, on me demande de passer à la caisse
décidément, "ils" ne perdent pas le nord !
quelqu'un pourrait-il me dire où télécharger cette ancienne version sans bourse déliée ?
merci d'avance et... joyeuses Pâques

merci Jean.

je n'avais pas imaginé qu'un composant importé était capable de modifier la structure de mon fichier... ce qu'il y a de gênant la dedans, c'est que je ne sais pas identifier la source de cette modification.
le principal est de savoir que cette balise n'est pas SU et que je peux toujours la supprimer sans corrompre mon modèle. encore merci

Bonjour à tous,

tout est dans le titre:
quelqu'un pourrait-il dire à l'ignare que je suis qu'est-ce que c'est que cette balise à laquelle je n'ai jamais rien demandé...

merci d'avance

je garderai de lui le souvenir de quelqu'un d'attentif et fort gentil: lors de l'achat d'un de ses livres, j'avais eu envie (besoin) de le contacter et, à ma grande satisfaction (et aussi un peu à ma surprise) il avait pris le temps de se pencher sur mon problème et de me donner des explications claires. entre archis, le courant était bien passé...
moi, aussi, je suis attristé par ce départ prématuré et souhaite m'associer aux condoléances adressées à sa famille.

@jean lemire said:

Bonjour.

Attention, SketchUp a de la difficulté à fermer une face lorsqu'une ou plusieurs de ses arêtes a moins de 1/16 pouce ou environ 1,6 mm. Avec des cercles délimités par 24 segments, chacun de ces segments fait 1,3 mm. Il est possible de modéliser plus grand par un facteur de 10x ou même 100x puis, une fois la modélisation terminée, de ramener le modèle à sa taille réelle avec l'outil Échelle avec le facteur inverse correspondant soit 0,1 ou 0,01.

Salutations.

Bonjour Jean,
un énorme merci pour avoir pris le temps de faire cette démo qui éclaire ma lanterne ++
si je savais que SU avait du mal pour les dimensions très petites, je n'avais pas capté que ces difficultés se rencontraient dès 1,6 mm !
ça explique de nombreux problèmes que j'ai déjà rencontrés lors de "minuscules" modifs qui peuvent créer un gros boxon
et merci, aussi, pour l'astuce pour déboucher les trous en une seule fois; je dois avouer que je vais de ce pas modifier mon profil en me rétrogradant en débutant

bien sûr, comme toujours, je n'avais pas tout lu

je pense que nous n'aurons plus le droit aux m-à-j à moins de nous abonner, ce que je ne compte pas faire...

Bonjour à tous,

perso, je trouve les nouveaux logos plus que merdiques mais ça n'est que mon humble opinion; il y en a qui n'ont visiblement pas grand chose à foutre de leurs dix doigts

plus sérieusement, la nouvelle organisation des balises me semble intéressante, moi qui travaille énormément avec les fenêtres "balises " et "structure".

à propos de fenêtres, savez-vous comment transférer sa propre config de fenêtres et autres icônes ? faut-il tout se retaper à la main ?

si vous connaissez le truc, merci d'avance...

un très grand merci à vous tous avec une mention spéciale à chridont l'approche solutionne mon problème

merci à vous tous pour vos contributions.

je vais essayer vos suggestions et regarder les pistes proposées par Maître pilou.

@pilou said:

Sinon je suis étonné, je viens de faire un pousser tirer sur 4 000 trous pas de problèmes!
ça prend juste un peu de temps pour que la machine encaisse la mémorisation!
(10 secondes à la création, 10 secondes à la mémorisation) mais cela ne plante pas!

Dans ce genre de chose il y a intérêt à mettre le nombre de undo au minimum!
C'est en général ce genre de chose qui fait planter!
ça explose la mémoire!

combien de segments as-tu utilisé pour créer tes ronds et constates-tu un ralentissement de l'affichage quand tu manipules cette création ?

@ciscoo said:

Bonjour

J'ai essayé en plaçant les trous sur une surface plane (Plus de 7000), puis en utilisant l'outil Pousser/Tirer pour donner de l'épaisseur à l'objet perforé initial. Çà fonctionne, mais c'est très long chez moi, très très long... Disons 1/2 h !!!

@ plus
[/quote]

l'observation de Ciscoo confirme qu'il y a un problème, mais lequel ? parce que, enfin, ça ne représente QUE 324.948 segments et 108.318 faces
je n'arrive pas à extruder sans planter mais l'affichage de la simple plaque est sensiblement ralenti.

sinon, il restera la solution préconisée par Tony.3ds: diminuer le nombre de segments formant les cercles; j'en suis à 24. peut-être qu'à 12...? ou alors, une opération sur les solides ?
je vais, quand même, essayer.

Bonjour à tous,
j'en appelle à votre sagacité légendaire pour le problème suivant:
je cherche à créer un brise-vue constitué d'une plaque métallique de 1250x2500 mm et de 2 mm d'épaisseur et percée de trous diam 10 mm , disposés sur une trame hexagonale et séparés par une distance de 8 mm.
j'ai dessiné un rectangle des dimensions voulues puis je me suis cogné d'implanter les 4513 trous qu'il a fallu "déboucher"
et, là, impossible d'extruder la plaque pour lui donner son épaisseur: plantage, plantage et re-plantage
j'ai bien dû essayer 20 fois, car je ne lâche pas facilement, en testant diverses variantes comme groupe ou composant mais rien à faire !
il est vrai que cet élément pèse un peu lourd, plus de 8 Mo, mais quand même...
il y a un blème, mais je ne vois pas où ?
si vous avez une idée, je suis preneur...
merci d'avance et bon confinement !

Salut loran,
Ta remarque me donne l'idée de "rétropédaler" en version 2018 pour voir...
J'essaye mercredi et reviens sur le forum pour un retour. À suivre...

Salut Sergio,
Oui, quand ça fonctionne, ça produit vraiment de très beaux documents. Tu peux avoir autant de matières différentes que tu le désires.
Je dis bien, quand ça fonctionne...
Car, chez moi, certaines coupes sont nickel et d'autres absolument pas.
Et, mon problème, c'est que je ne sais pas pourquoi...
Je suis actuellement en déplacement mais, dès que je rentre, c'est-à-dire mercredi, je t'envoie un exemple de coupe différenciée, si tu veux...

Bonjour à tous,

parmi les honorables membres de cette honorable communauté, je crois qu'il y en a qui utilisent Skalp, même s'ils ne sont pas très nombreux...

depuis que je suis sous SU 2020, Skalp ne fonctionne plus correctement

je précise que certaines coupes sont nickel-chrome (j'utilise l'option "par tags") alors que d'autres n'ont aucun remplissage et quand j'essaye de "trifouiller" (au petit bonheur la chance, because my english is definitively poor ), Skalp plante !

je n'ai aucune idée du pourquoi du comment de ce comportement que je ne maîtrise pas.

en est-il de même chez vous ou bien ne sais-je pas l'utiliser correctement ?

merci d'avance de vos retours...

merci pour ces précisions. ça marche nickel; j'ai retrouvé le raccourci qui me manquait pour la modification d'un composant. que du bonheur

bon confinement à tous