bon, j'ai regardé brièvement: c'est loin d'être inintéressant mais c'est vraiment très spécifique et je ne pense pas que ce soit "détournable" aisément.

donc, je reste preneur de retours, conseils et/ou astuces pour utiliser SU2XL...

merci Patrick, je vais tester de ce pas...

salut Patrick,

eh bien non, ça n'est pas du tout suffisant; le "truc" est même extrêmement succinct !
à priori, l'idée du plugin est très attractive mais il manque cruellement des explications

en particulier, l'identification des éléments - qui vont apparaître dans le tableur - n'est pas intelligible car provenant (vraisemblablement) de références propres à SU et qu'on ne retrouve pas dans l'arborescence de la structure... ou que JE ne sais pas retrouver !?

de plus, les composants contenus dans des composants éventuellement contenus dans... n'apparaissent pas eux-mêmes; or c'est leurs dimensions qui sont m'intéressent.

comment faites-vous, vous qui "produisez du concret" pour obtenir vos quantités d'objets ou de matière ?

je pense aux"boiseux": comment se débrouillent-ils pour sortir leurs débits ? à la mimine ?
s'il y en a un qui passe par là

Bonjour à tous,

un membre (pas forcément viril ) de cette honorable communauté aurait-il déjà utilisé - et si possible maîtrisé - le plugin de Wisext qui permet de faire des métrés ?

parce que, faute de vent favorable, je rame grave... et, pas trouvé de tuto !

merci d'avance de vos éventuels retour d'expérience

les choses sont plus claires ainsi !

un grand merci, oh Grand Maître Pilou

@pilou said:

(à part d'avoir des volumes propres ça peut aider les moteurs de rendu)

sans doute, sans doute ! même, sur un plan purement intellectuel, c'est quand même plus satisfaisant

mais quelle est la solution ? mes 2 composants sont clean mais le tout "aurait" 2 Nested Instances...

au fait, tu traduis ça comment ?

[edit] au fait, en y regardant de plus près, je vois que mes 2 "composants clean" sont des composants solides, alors que leur assemblage est un simple composant.

[edit] et quand un composant est formé de 3 composants solides, bingo, il y a 3 Nested Instances...

merci Pilou qui s'y colle comme d'hab

effectivement, le cas apparaît pour un composant formé de 2 composants qui sont, eux-mêmes, nickel chrome.

donc, si j'ai bien compris, je laisse p... le mérinos ?

je vais tester les autres extensions que tu suggères.

Bonjour à tous,

quand j'utilise Solid Inspector et que j'obtiens cet avertissement: Nested Instances suivi d'un chiffre, que suis-je censé faire ? je suppose qu'il y a un pb mais je ne sais pas lequel ?

je me sens exactement comme une poule qui aurait trouvé un couteau...

merci d'avance pour vos lumières

purée, d'après ce que je viens de visionner, ça déchire grave...

ça n'est plus TNTDAVID mais bien plutôt BOMBE H DAVID

j'avais acquis le "truc" de la cuisine et en étais super content. quand ce nouvel outil sera-t-il dispo ?

@pilou said:

Vu sûrement

ça fait quand même 47 ans !!!

p... ! pas sûr qu'on se remettrait si on se croisait

@pilou said:

Ah les fameuses journées au premier étage du "Trait d'Union" café de la rue de Rennes! (Paris)

cordiales salutations Maître pilou!!!

étudiant aux Beaux-Arts à cette époque, rien ne dit que nous ne nous y sommes pas croisés et, même soyons fous), que nous n'avons pas joué ensemble puisque c'est quelqu'un - qui était un "pilier" de l'institution - qui m'a initié à ce jeu magique...

(désolé pour les autres auxquels je sais que ça n'apporte strictement rien, mais ça me fait plaisir de me souvenir )

@pilou said:

Bé évidemment sinon il suffirait de faire CTRL+Z!

tout juste, Auguste !
faut vraiment être c... shame on me

@dverger said:

(...) puis j'utilise un autre outil puis je masque le dernier alors "Révéler dernier" fonctionne bien.

effectivement, tu as raison: dans ces conditions, ça fonctionne je ne comprends pas pourquoi je n'y suis jamais arrivé avant ? je vais creuser la question...

en tout cas, merci du coup de pouce

Bonjour à tous,

je n'arrive pas à révéler, seulement, le dernier élément qui a été masqué:
la discrimination est inopérante et la commande Edition/Révéler/Dernière
révèle l'ensemble des éléments masqués exactement comme la commande Edition/Révéler/Tous
ça n'est pas très pratique

j'ai essayé de passer par les raccourcis: bien que la commande Edition/Révéler/Dernière figure bien dans la liste des raccourcis possibles, le fait de lui affecter une combinaison de touches ne change rien à l'affaire...

comment procédez-vous pour ne révéler que le dernier élément que vous avez masqué ?

merci d'avance pour vos idées

@vincere said:

J'ai par contre édité le dit plan de section pour qu'il soit conforme à ce que je voulais obtenir en visu.

comment as-tu fait pour obtenir un "simple" profil ? car ton bâtiment n'est pas une coquille vide (j'ai fait une coupe dedans pour m'en assurer).

@vincere said:

Tu vois ça dans l'onglet "coupe" dans le fichier SU précédent, voir aussi l'image ici jointe du "plan de section" que l'on peut éditer.

l'astuce consiste-t-elle à couper au ras du pignon, histoire d'avoir le profil des héberges ?

@pilou said:

il y a tous les outils d'Architect Tools du Thomthom (dont un qui s'appelle tiens c'est curieux "Ecraser les volumes"!
ou le Drop Verticies de TIG!

c'est vrai que - sur ce coup-là - j'ai vraiment l'air d'une bille...

merci pilou de me faire la honte en public !!!

merci beaucoup Vincere pour ces divers documents. ça me permet de me rendre compte du genre de dessins à produire, c'est cool

p'tite question: ta coupe, tu te l'es redessinée en 2D, spécialement pour ton PC ou je me trompe ?

merci TNTDAVID, ça marche nickel pour ce que j'ai à faire

et merci, aussi, à Patrick sans lequel je m'aurais loupé sur le coup de la projection //

bonjour à tous,

j'explique ou, du moins, j'essaye d'expliquer le titre de mon post:

j'ai un dwg en 3D de mon géomètre. après "nettoyage" de tout un tas de choses inutiles pour moi, j'aimerais le transformer en plan 2D pour pouvoir l'enrichir avec SU en vue de démarches administratives.

il existe forcément une astuce pour passer d'un objet en volume à sa projection au sol (plan x,y) mais je ne la connais pas...

pourriez-vous m'aider, svp ? merci d'avance

@vincere said:

Pour avoir une cotation "précise" il faut souvent utiliser la méthode Nick Sonder, c'est à dire créer une section en 2D que l'on rapporte par dessus le dessin dans LO en faisant juste un copier-coller depuis SU, c'est ce qu'il nomme les "lignes de travail" (Lignes work)

On voit bien le "truc" là :

vers 3.09

Et bien sûr il faut faire des groupes et bien mettre dans des calques séparés

merci Vincere. on m'a déjà branché sur ce "pape" du dessin d'architecture mais j'ai vraiment beaucoup de mal à suivre ses "sermons" faute d'être à l'aise avec l'anglais sauce américaine...