Posts made by DareDevil

J'ai aussi eu ce problème. Depuis quelques versions (2013 ou 2014) il est impossible d'encrer des barres d'outils de plus d'une colonne, en dehors de celle d'origine. Pour pallier partiellement ce problème, on peut étendre la barre d'origine qui est sur deux colonnes en ajoutant des outils grace aux fonctions de configuration des barres d'outils, et ne faire qu'une seule barre sur mesure.

@franky83220 said:

C'est bon j'ai trouvé: http://prb.fr/web/fr/les-nuanciers/nuancier-monocouche/monocouche-finition-gratte

Super, et en plus les images bouclent bien. Il faut aspirer le site pour avoir toutes les images

@pilou said:

Tous à la Samar! Henri c'est Sauvage!
http://projet.samaritaine.com/autour-de-la-samaritaine/la-maison-du-projet/
Trop fort!

Superbe !!! Le coup de la maquette qui se soulève est une très bonne idée pour communiquer sur le rez-de-chaussée tout en gardant en tête l'ensemble du bâtiment !
Ca fait un moment que le projet de SANAA fait parlé de lui : permis de construire attaqué, avis défavorable de diverses instances, validation du permis... On verra bien une fois réhabilité
Ceci dit, quand je vois le matos des maquettistes, je suis tout dégouté de ma petite fraiseuse numérique que je viens de me bricoler...

@pilou said:

Et ne pas oublier la vue éclatée du dessous axonométrique à la Choisy!
La meilleure! La plus informative!

Oui pour l'axonométrie contre-plongée !! C'est une vue très explicite pour la représentation des voutes et autres coupoles.
... mais certains dessins de d'Auguste Choisy sont dignes de M.C. Escher...

J'ai aussi pensé à Pilou en voyant ça ce matin

@pilou said:

Excellent, enfin des ordinateurs poètes!
Bon, ils déliraient déjà pas mal!

Il y a plus de 15 ans, j'étais tombé sur The Art of the Accident où il était justement question de l'interprétation poétique et artistique des erreurs engendrées par les nouvelles technologies (du moins c'est ce que j'en avait retenu... il faudrait que je le relise...)
Donc, déjà en 1998 on jouait à demander des choses improbables aux machines pour générer des résultats inattendus. Une démarche digne du surréalisme ou de l'oulipo...

@pilou said:

:mrgreen:

@unknownuser said:

Il y a une autre solution mais il faut une discipline d'enfer : n'utiliser que l'affichage de la "Structure" : comme cela aucune risque de s'embrouiller avec les calques puisqu'il n'y en aura pas!

ça m'apprendra à ne pas tout lire....

@patrick said:

J'ai le même problème avec Acad et l'affichage des calques dans les fichiers types topo (liste longue comme un jour sans pain).

Ahhhh... Les fichiers des géomètres... À l'époque où je bossais sur MicroStation, les imports des fichiers des géomètres étaient infernaux parce qu'on n'avait droit qu'à 63 calques, donc il y avait une partie du dessin qui passait à le trappe

@pilou said:

On fait du Lebbeus Woods à peu de frais! (l'était trop fort celui-là!

Belle référence Pilou !!! C'est le genre d'architecte que peu de mes collègues connaissent...

Pour éviter les désagréments du fonctionnement des calques de SU par rapport aux logiciels de CAO, je travaille avec les groupes et composants et je gère ça dans la fenêtre "structure" pour sélectionner, afficher ou masquer les objets et bien sur les nommer pour les retrouver facilement. Du coup, je n'utilise plus du tout les calques.

@sergio said:

Il semblerait que makerware , le logicie lde la makerbot répare les trous tout seul..
Etonnant non???!!

J'ai fait quelques tests dans ce sens pour un modèle d'une étudiante qui était plein de petits trous (et c'est un modèle d'archi, donc moins torturé que Tchouri... ils ne savent vraiment pas bosser comme il faut... ) : j'en avais assez de faire du raccommodage de chirurgien, j'ai envoyé comme ça et la Makerbot n'a pas bronché, l'impression était impécable.

Mais en approfondissant les tests, il semble que ça passe si le trou est assez petit et que la forme à cet endroit peut être facilement reconstruite.
En testant avec des volumes volontairement ouverts (donc, ce n'était plus de volumes...) est un peu plus complexe, je me suis retrouvé avec des interprétation inversées du plein et du vide lors de l'impression.

Merci Pilou !
Je garde ça sous le coude pour donner à mes étudiants quand ils cherchent à faire des nappes triangulées avec des logiciels compliqués

Remarque, cette semaine, j'ai eu des étudiants (première année d'architecture) qui ont modélisé de principe constructif de la fondation Louis Vuitton avec SU. Faute de faire une modélisation du bâtiment, ils sont arrivés à expliquer par la modélisation le système constructif des "icebergs" et des voiles.

@chri said:

Quand tu auras 5 minutes , tu mettra de la couleur ( rouge )

Oui, c'est vrai que le sujet parlait de "batons rouges". Alors, j'arrive à 13 !!!

Bon, j'arrive après la bataille
Juste pour le départ, j'aurais plutôt utilisé Curviloft de Fredo6 pour générer la surface à partir de lignes posées aux endroits voulus. Pour le reste, ça se rejoint...
J'avais fait un tuto pour tracer des routes de montagne avec les talus qui utilisent ces méthodes, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus... [Edit] Ben la fonction de recherche du forum marche mieux que ma mémoire
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=51%26amp;t=44339

Très bon Pilou !!! Ça fait 15 ans que j'ai arrêté le travail de compositing au profit du multimédia interactif (que j'ai aussi un peu abandonné depuis...) parce qu'on ne peut pas s'investir dans tous les domaines, Mais quand je vois ça, ça me donne envie de m'y remettre...

Ouai !!!! J'arrivais à 7 en utilisant leur propriété flexible, et c'est vrai que finalement il y en avait qui se touchaient par un seul point aussi...

Mais à partir de ta solution, et comme ils sont "légèrement" flexible, on peut pousser à 12

@sergio said:

rencontré aujourd'hui une petite étudiante en archi à Marseille d'origine asiatique qui te connait trèèès bien et qui apprécie ton investissement dans l' école.

Mais alors, il y en a qui connaissent mon identité secrète...
Si elle me connait "trèèès bien", je pense savoir qui c'est...
Ceci dit, ça fait plaisir de voir qu'on est apprécié par les étudiants, c'est très positif et ça donne envie de continuer à s'investir. Je suis en train de proposer un type d'enseignement un peu particulier axé sur l'innovation, et si ça passe je viendrait l'année prochaine avec un groupe d'étudiants pour qu'ils se plongent dans le mouvement des Makers dans l'optique de faire évoluer l'architecture dans cette direction.

@pilou said:

Très costaud le bazar!

Après mes tests pas concluants avec une imprimante 3D RepRap, puis plus effectifs avec une Makerbot de chez Bertier, puis l'utilisation de la géniale Minicut 2D, je me (re)lance dans la fabrication d'une fraiseuse numérique avec les restes de la RepRap. Du coup, je vais regarder ces fonctions de Fusion pour générer le parcours de fraisage.
Il faut que j'explore tous ces outils numériques pour voir comment on peut les utiliser dans le bâtiment et comment les architectes peuvent les intégrer dans la conception.

je vais regarder ça parce que j'ai souvent des étudiants qui me demande des tutos complémentaires pour aller plus loin que le cours de base.

@patrick said:

D'autant que Trimble est aussi proprio de TEKLA je crois....

Oui et ça permet à Trimble d'avoir des logiciels dans presque tous les domaines du bâtiment. Il leur manquait le côté archi. C'est pour ça qu'ils sont allé chercher Nemetchek qui contrôle plusieurs logiciels d'architecture comme AllPlan, ArchiCAD ou Vectorworks.

Merci pour ces retours de cette manifestation !!!
Je regrette vraiment de pas avoir pu me joindre à vous cette année.

@teuf said:

En photographie, la profondeur de champ dépend de la taille de l'ouverture du diaphragme (mais aussi de la taille du capteur)
Plus le diaphragme est ouvert, plus il y a de lumière et plus la profondeur de champ est réduite.
Plus le diaphragme est fermé, moins il y a de lumière et plus la profondeur de champ est étendue.
Ceci explique pourquoi les très petits appareils de prise de vue semblent avoir un profondeur de champ infinie (macro compris) et une image peu lumineuses...

Pour les "petits appareils" c'est plus compliqué que ça... La distance focale réelle, et donc la taille du capteur, joue un rôle prépondérant dans cet effet.

J'adore jouer de ça en photo pour isoler des sujets, comme des portraits dans une foule par exemple.
Mais, en architecture on se bat pour avoir de grandes profondeurs de champ parce que le sujet est toute l'architecture, pas un seul point de la scène. Donc quand on reproduit les effets normalement indésirables en photo pour rendre l'image de synthèse plus "crédible" ça me rend fou ! On avait déjà vu ça avec l'usage du "lens flare" dans Photoshop il y a quelques années (décennies..? ça rajeuni pas...).
Donc, même si je ne n'hadère pas à la ligue anti-floutage, trop intégriste à mon goût, je suis pour un usage calculé et respectueux de cet effet

En tout cas, bien vu pour cet utilisation du brouillard dans SU