La fin des modèles utilisateur dans Google Earth
-
Je viens de lire (ici et là) qu'à partir d'octobre, on ne pourrait plus alimenter la base des modèles 3D de Google Earth ! Et que, petit à petit, les modèles déjà inclus allaient disparaitre...
Google avait mis la main sur Sketchup pour justement pour que chacun puisse alimenter cette base avec un logiciel accessible à tous. Mais avec la modélisation automatique en masse faite avec les relevés aériens, la modélisation bâtiment par bâtiment a pris un sacré coup.
Finalement, la cession de SU à Trimble n'était qu'une amorce à cette logique de ne plus laisser les utilisateurs alimenter cette base
Il ne reste plus qu'a espérer qu'une action communautaire sans attente commerciale reprenne la suite, comme OpenStreetMap l'a fait pour la cartographie des routes, pour que ces modèles reprennent vie.
-
Ben, réalité commerciale quand tu nous rattrape...
La "GoogleAttidude": le monde est sympa vu en 3D, donne moi ton travail que le jette quand j'en n'ai plus besoin. J'imagine que la moulinette qui leur permet de faire leurs vues 3D sera mise à la poubelle dès qu'une autre sortira. Exemple une tripotée de drones version AirView3D versus StreetView...
La seule vrai réponse, c'est effectivement l'OpenSource, et encore en restant conscient que la pérennité du projet dépend de son adéquation avec l'époque. Hors "l'époque" est une notion dont la durée de vie devient de plus en plus rognée par des variables sociales, commerciales et technologiques.
L'histoire de StarOffice-OpenOffice-LibreOffice en est un exemple flagrant. Que d'énergie pour maintenir le projet à la page
Vachement intéressant le site OpenStreetMap.
Cordialement
Patrick -
Mon avis est que le problème vient surtout de l'utilisateur derrière son écran et non des firmes sans scrupules.
Comme ont dit en informatique... L'interface qui bug le plus souvent, c'est celle qui se trouve entre la chaise et le clavier.
Le monde est malheureusement emplit d'idiots qui ne cherchent qu'à posséder les biens et la vie de ses semblables en palpant au passage un max d'argent pour s'offrir la dernière baignoire multimédia du moment... et des idiots qui ne cherchent pas à réfléchir par eux-mêmes, et qui acceptent de se faire manipuler par les précédents idiots, pour peu qu'ils leurs "promettent" des gains substantiels.
En bref le monde est hypocrite et égoïste.Restent les quelques moutons noirs qui essayent de ne pas trop alimenter les Lobbys qui "dirigent" tout ça, en se tournant vers "Le Libre" et/ou les alternatives, qu'ils soient matériels ou non, afin de rester le plus possible maître de leur propre existence et améliorer si nécessaire celle des autres, si nécessaire et s'ils en ont besoin.
On pensait que Sketchup disparaitrait parce que Google souhaitait s'en débarrasser. Et Trimble est arrivé.
Je pense sincèrement que même si Google arrête la 3D participative pour son GoogleEarth, ça ne m'empêchera pas de dormir car il y a déjà de la concurence dans le domaine et pour l'utilisation que je fais de ce "site", ça me suffit amplement, avec ou sans 3D. D'ailleurs, je désactive les modèles 3D sur GoogleEarth.
Cela fait presque 30 ans que j'essaye de n'utiliser que les alternatives OpenSources et/ou Libre... Google.com n'est pas mon ami !
Je fais partie de la génération qui a vu naître internet, M$ et Cie... Les "jeunes" d'aujourd'hui, eux, sont nés dans l'ignorance de l'informatique et de ses mensonges. Ils se voilent la face parcequ'ils pensent ne rien pouvoir y changer... ils se trompent.Je pourrais encore écrire mille pages sur le sujet... mais ce n'est pas le lieu.
Désolé pour le hors sujet. -
Tu n'es pas hors sujet JanO, tu es en plein dans le vif !
Comme tu dis, la génération qui est née dans l'informatique ne se pose pas assez de questions. Je tente dans mes cours de les sensibiliser un peu à ces questions de payant, gratuit ou libre.
Pour moi, j'accepte le commercial "propre", c'est à dire celui qui consiste à payer un service ou un logiciel. J'ai bossé plusieurs années avec la suite graphique Adobe sans problème ( si ce n'est la pression commerciale pour qu'on prenne la nouvelle version), je payais et je savais pourquoi. Mais je ne supporte pas le commercial camouflé derrière le gratuit ! Quand Facebook se donne le droit d'utiliser vos photos ou quand Gmail se donne le droit de lire vos mails, je trouve ça inacceptable. On c'est battu pour la liberté, et aujourd'hui on est observé par tous ces systèmes... Mais ça, les "jeunes" ne le comprennent pas !Pour revenir au propos, le deal avec Sketchup était correct : je te fournis un logiciel de 3D et tu fais ta maison pour que je la mette sur mon monde virtuel (et que je mette de la pub dedans pour gagner des gros sous...). Perso, ça me va. Si j'ai envie, je fais, même plus ; si je n'ai pas envie, j'utilise SU pour faire ce que je veux dans mon coin. Mais du coup, on voit que ça bloque quelque part puisqu'ils arrêtent
Mais là où ça m'ennuie, c'est que je me servais de SU et GE dans mes cours sur la communication du projet urbain : on peut facilement enlever des bâtiments dans Google Earth pour les remplacer par d'autres modélisés et géolocalisés dans Sketchup, et il en va de même pour les texture du sol. Je ne sais pas si on va pouvoir continuer à faire des manips aussi simplement si Gloogle ne garde pas se lien fort avec SU...
-
Et puis ce n'est pas si simple de modéliser tout son quartier même "gratuitement" !
C'est un brin chronophage!
-
@unknownuser said:
Et puis ce n'est pas si simple de modéliser tout son quartier même "gratuitement" !
C'est un brin chronophage! Ben oui, d'où le fait que c'est râlant de voir que ce travail déjà réalisé n'est pas préservé !
Patrick
-
Et quand on voit la fréquence des mise à jour...
C'est vrai que ça c'est construit à grande vitesse et que le quartier change vite, mais la tour CMA-CGM (dans l'axe de la photo) est toujours en construction depuis des années sur GE
Et je vous passe toutes les nouvelles constructions dans le coin difficiles à distinguer sur la photo et qui n'existent pas sur les données de Google...
Ça ne me donne même pas envie de modéliser les deux nouveaux bâtiment emblématiques du premier plan, le MuCEM et la Villa Méditerranée, pourtant super simples... -
Ah, j'y étais la semaine dernière!
Tout beau tout neuf ce quartier, pas mal ces passerelles et la mantille du bouillant Ricciotti !
Mais il fait un cagnard terrible dans votre pays!
Et pour tes étudiants, le petit bâtiment de l'autre côté de la rue à droite de la prouesse gratuite de ce porte à faux géant...
...la Station Sanitaire de Fernand Pouillon!
(l'architecte français qui a construit le plus de m2 au 20ème siècle et dont on découvre seulement maintenant la puissance de création par rapport à un Le Corbusier un brin trop conceptuel! !)
-
On a tous été "utilisés" pour des cibles commerciaux. Maintenant Google introduit des nouveaux "machines" comme on peut échanger des parts d'une usine.
Malheureusement beaucoup de modèleurs ont transformé la géo-modelisation en un projet artistique, modelisant avec une précision perfectioniste, des détails filigranes et des textures soigneusement préparées. Une communauté des humains ne peut pas être adaptée à un tel grand nombre des bâtiments qu'il y a sur nôtre monde (2 million de villes). Mais il est aussi difficile de leurs expliquer qu'on n'a plus besoin de modeleurs.Plus d'infos sur l'exploitation des communautés on-line: http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635
Il ne faut pas oublier que la nouvelle technologie de Google est loin d'être prêt. Voyez mon Clos de Vougeot qui se voit maintenant comme du chocolat fondu (dans Google Earth 7).
-
Curieusement, plus globalement, j'aurai tendance à dire "Mais où va Sketchup ?". Au moins dans sa version free, qui ne me parait plus continuer à évoluer, voire régresse (cf perte de l'import dxf/dwg, des modèles GE, etc...). Même la version Pro m'a semblé avoir subi une augmentation significative de tarif (mais peut être à tort...)
J'ai le sentiment que l'orientation de Trimble est beaucoup plus mercantile que celle de Trimble, avec en moins l'apport des technos Google comme Earth...
Dommage qu'il n'y ait pas un équivalent Open source. Ca renvoie d'ailleurs un peu je trouve au post et au projet de Patrick sur le fait de savoir travailler sans être dépendants d'outils propriétaires...
Et vous, quel est votre avis sur le devenir de SU, vous qui en avez un usage soutenu voire professionnel, au delà des déclarations d'intention de Trimble et au vu des évolutions constatées jusqu'à ce jour ? -
@remkio said:
Curieusement, plus globalement, j'aurai tendance à dire "Mais où va Sketchup ?". Au moins dans sa version free, qui ne me parait plus continuer à évoluer, voire régresse (cf perte de l'import dxf/dwg, des modèles GE, etc...). Même la version Pro m'a semblé avoir subi une augmentation significative de tarif (mais peut être à tort...)
Pour moi, il ne manque pas grand chose à SU pour qu'il reste ce qu'il est, un logiciel simple, accessible, facile à prendre en main, ouvert à la programmation (pour créer les plugs), et du coup, personnalisable avec des fonctions spécialisées créées sur mesure (merci à la communauté !). Il faut juste qu'il suive les évolutions des systèmes pour qu'il reste utilisable sur les nouveaux OS sans devenir obsolète.
Je ne sais pas à quel prix c'est traité le passage de Google à Trimble, mais ça doit être un autre prix que ce qui avait pu se passer il y a une dizaine d'année avec Blender, où la "communauté" à racheté les droit et créé la fondation Blender (100 000 € si mes souvenirs sont bons, et je crois même qu'ils ont collecté plus que ça...). Si le profit n'était pas le seul but de Google, il aurait pu faire un geste dans cette direction, pour en quelque sorte remercier ceux qui ont œuvré gratuitement durant des années à valoriser la 3D sur Google Earth.Ça me rappelle l'histoire de IndigoRender autour du quel une bonne communauté (dont je faisais partie) c'était créée parce qu'il était gratuit, puis est passé payant en profitant du travail de chacun... Maintenant, je fais bien attention que le logiciel soit open source avant de m'investir, pour être sur de ne pas avoir de retour de manivelle...
SU me fais donc quand même peur. Même s'il a quitté le giron de Google (qui me fait de plus en plus peur), on ne sait pas ce qu'il va devenir
**@unknownuser said:
Ah, j'y étais la semaine dernière!
Tout beau tout neuf ce quartier, pas mal ces passerelles et la mantille du bouillant Ricciotti !
Mais il fait un cagnard terrible dans votre pays!
Et pour tes étudiants, le petit bâtiment de l'autre côté de la rue à droite de la prouesse gratuite de ce porte à faux géant...
...la Station Sanitaire de Fernand Pouillon!
(l'architecte français qui a construit le plus de m2 au 20ème siècle et dont on découvre seulement maintenant la puissance de création par rapport à un Le Corbusier un brin trop conceptuel! !)
Il fallait me contacter, je t'aurai fait une visite guidée
Pour le soleil, maintenant on a une belle "ombrière" sur le port.
Le porte-à-faux de la Villa Méditerranée c'est pas assez, nous on y met des éléphants dessus pour voir si ça tient (question
! 
Quant à Pouillon, chez nous c'est une sorte de demi-dieu, juste après le Corbusier... et Rudy Ricciotti ** -
Oui l'ombrière, j'ai failli emplafonner la voiture de devant en la regardant!
Il y a un sacré trafic automobile à ras le vieux port!
Comment se fait-il que tout cela ne soit pas piétonnier ?Quant à Sketchup il va continuer sur sa lancée et aussi pas mal de gens "mordus" font passer doucement à Blender!
-
@unknownuser said:
Oui l'ombrière, j'ai failli emplafonner la voiture de devant en la regardant!
Il y a un sacré trafic automobile à ras le vieux port!
Comment se fait-il que tout cela ne soit pas piétonnier ?Tiens, justement, si il y a un truc de bien dans Google Earth que je conseille à mes étudiants (faute de continuer à alimenter en 3D), c'est de s'en servir pour remonter dans le temps... Un petit coup de Google Earth et on se retrouve à l'époque de la mission de prise devue aérienne de la zone, et il y a même un outil permettant de remonter dans les archives de Google.
Jette un coup d'oeil au Vieux Port (avec street view c'est encore plus remarquable) et tu verras qu'il y a à peine un an c'était 2x5 voies sur le Quai des Belges (où il y a l'ombrière) et les autres quais occupés par les clubs interdits aux public, donc pas possible de voir l'eau et les bateaux. Passer de cet état à ce qu'on a maintenant c'est déjà énorme, on passera au tout piéton quand les automobilistes (moi y compris) auront pris l'habitude de ne plus passer par le Vieux Port.
-
Bonjour,
J'avais fait une réponse de plusieurs qui a du disparaître.
La disparition des modèles de GE c'est pas très grave.
-> on peut toujours exporter son modèle Sketchup dans GE pour le montrer in-situ.
-> on peut toujours récupérer dans Sketchup les autre modèle géolocalisé.
C'est vrai qu'a terme la banque de donnée sera de moins en moins a jour car les gens ne seront plus motivé par partagé des modèles pour qu'il arrive dans GO mais bon.Pour moi le rachat Trimble est pas mal pour le logiciel. Google voyait surtout le géomodeling. Trimble voit toutes les autres application "pro" dont nous pouvons nous servir.
Après, les évolutions de Sketchup depuis 2-3 ans ne casse pas la baraque. Mais j'espère de tout mon coeur que ca va arriver. Il peuvent pas avoir travailler autant juste pour changer la couleur des icones et ajouter un lien de téléchargement de plugin.
J'ai eu la chance de rencontrer les gens de Sketchup avant les vacances, il est clair que Sketchup a pris une orientation "pro" et les développements qui viendront le seront aussi. mais c'est vrai c'est un long a venir.
Pour le coté gratuit/pogon /flouze/brouzouf, le software est un marché un peu particulier. Sur beaucoup de marché, il y a un gros qui mange tous les autres pour des question d'interpolarité, de formation et d'émulation. C'est comme ca même sur les traitements de textes. Tous les concurrant sont à peu prêt au même prix mais celui qui gagne que tout le monde le regarde s'en mettre plein les fouilles. Mais on oublie souvent tous les autres qui en bave.
D'un autre coté, je trouve normal que le travail soit payer. J'ai fait un jour un projet sur Sketchup pour une ville qui avait acheter un logiciel pour faire comme Google Earth. La solution (je dirait pas son nom) buguait à fond et coutait dans les 3000€, .....Le gratuit est la norme surtout pour le web coté software ( Linux/apache/Mysql/Php/ Ruby On Rail/ Filezilla,) et coté service (google, Facebook, Twitter, ......) mais on sait que se n'est pas un acte pur de gratuité.
La bonne nouvelle c'est qu'avec le cloud tout passe sur le web et donc gratuit ( connaissez vous pixlr ? un petit PS hypersympa).
Bref, 500€ c'est pas si chère pour un logiciel pro, pour les autres il y a make et pour les puristes du libre il y a blender.
-
Encore que Sumo Paint "one line" , un peu dans le même genre que Pixlr à passé toutes ses fonctions et filtres intéressantes en "payant"!
Bon 9$ ou 19 $ c'est encore raisonnable, mais bon...
Advertisement