Merci pour l'idée. En effet c'est une bonne solution de rechange, même si moins rapide qu'une extension, c'est aussi plus souple.

Bonjour à tous,

Je rencontre une difficulté dans l'usage de Joint PushPull.
Je voudrais épaissir des murs à partir d'un volume.
Cela fonctionne très bien pour un parallélépipède rectangle. En revanche, dès que j'ai un volume avec deux versants de toiture, les surfaces créées ne sont plus parallèles aux faces originales.

Dessin 1 : les deux volumes à traiter (le parallélipipède est déjà traité).

Dessin 2 : le volume avec versants dupliqué… la façade pignon n'est pas verticale, elle est une surface gauche, composée de deux plans adjacents

Est-il possible d'éviter cet inconvénient? est-ce un mauvais réglage de ma part? Existe-t-il une autre extension pour épaissir des volumes?
Merci.

@tig said:

I don't see that.
I assume you mean the Entity Info display ?

Yes

I relaunched Sketchup. The problem is gone.
Sorry !

Hi,

After using the tool "Extude edges by vector", I noticed that the info window was corrupted: it is frozen and displays the info of the selected object just before extruding.
Bug?

Il y a une phrase qui n'est pas claire:

@unknownuser said:

Vous pouvez vous abonner pendant un an, sauter un an, renouveler chaque année - c'est à vous de décider.

Que signifie "sauter un an" concrètement?
Pendant l'année où je stoppe mon abonnement, puis-je toujours éditer mes modèles SU – dans la version du moment où j'ai arrêté l'abonnement ?

Si oui, cela signifierait que si je stoppe mon abonnement, par exemple en 2022, je garde après la fin de mon abonnement une capacité à éditer des modèles dans une version SU 2022… Ce qui reviendrait à fonctionner de la même manière qu'une licence perpétuelle (avec juste un tarif un peu plus piquant).

Si non, ce qui est bcp plus probable, cette expression "sauter un an" est une formulation trompeuse. Sérieusement, qui va sauter un an?
Nous avons bien compris que ce passage à l'abonnement est une manière pour Trimble d'augmenter honteusement ses revenus, le coût de la licence pro passant de 120$ à 300$, soit une augmentation de 150%.
Merci Trimble!

Hello, j'ai comme vous sans doute, reçu hier un email de Trimble m'annonçant la disparition de la licence perpétuelle, qu'ils appellent "Classic".

C'est donc l'abonnement obligatoire pour tout le monde. Je suis assez peu enthousiaste à cette idée d'abonnement, qui rend l'utilisateur "prisonnier payeur". La fin du paiement signifiant la fin de la possibilité d'ouverture des modèles.
Je trouve par ailleurs que Layout n'évolue pas très vite et que SU soufre encore de certains défauts majeurs.
Concernant la politique tarifaire, si mes souvenirs sont corrects, ça donne ceci:
sous Google, mise à jour annuelle 75$
sous Trimble, màj annuelle 120$
à partir de 2020, abonnement à 300$ annuels
Les bénéfices des GAFA durant la crise sanitaire leur seraient montés à la tête?

Mais peut-être suis-je exagérément négatif. Peut-être voyez-vous des avantages que je ne vois pas…
La version 2019 de SU (que je n'ai pas acquise) est-elle convaincante? Qu'attendre pour la suite? Trimble a-t-il une feuille de route claire pour l'évolution de son logiciel? Est-elle réjouissante?

Qu'en pensez-vous?

Merci à vous pour vos réponses.
Cela confirme que c'est un point à améliorer dans Layout.

Idem pour l'interligne, je ne vois pas où le régler. Du boulot pour les dév.

Bonjour,

Dans Layout (2015 pour moi), je cherche à mettre en forme les lignes de cotes en ce qui concerne la longueur des lignes de rappel. Je ne vois pas où je peux régler cela. Auriez-vous une idée ?
Merci

@dverger said:

parce que c'est tout simple.
Clic droit sur le segment, Masquer.

Tu as raison, ce serait tout simple, trop simple mais j'en rêve, car ce dont tu parles fonctionne dans Sketchup, pas dans Layout. Quel dommage...

En écoutant la formation Sketchup 2015 pro sur Elephorm, j'ai appris cette astuce:
il faut créer le polygone et ensuite le diviser à l'aide de l'outil "diviser" (logo cutter) qui va couper le polygone en deux
il suffit alors d'appliquer respectivement à chacun des deux polygones la mise en forme "sans trait" ou "avec trait" selon les besoins

C'est la méthode la plus rapide que j'aie trouvée, en l'absence d'un outil spécifique permettant de masquer des contours.

Hello,

J'aurais voulu savoir s'il est possible de créer un polygone et ensuite de masquer une partie du contour.

Actuellement, je crée deux polygones superposés:

• l'un transparent, avec le contour dont j'ai besoin
• l'autre avec le remplissage seul

Merci

C'est réglé. J'ai écrit à Trimble, qui m'a renvoyé mon n° de série, exactement le même que celui que j'avais encodé… mais cette fois ça a marché. Allez comprendre…

Bon, à mes risques et périls, j'ai fini par faire la mise à jour sans vos avis

Voici un premier avis à chaud:
POSITIF:

• dans SU c'est tellement maigre que je n'ai encore rien remarqué dans mon usage quotidien!
  les changements d'icônes sont parfois sympathiques, mais largement non nécessaires

• LO: les nouvelles hachures

BOF:

• SU: icônes des modes d'affichage rapetissées: c'est beaucoup moins lisible qu'avant

• SU et LO: réinitialisation des raccourcis clavier et barres d'outils... merci Trimble

• LO: les nouvelles hachures ne peuvent être déposées que dans des formes dessinés dans LO, et non dans des formes SU

• LO: l'icône "attirance aux objets" n'est plus contextuelle (jadis elle se grisait en cas de désactivation de l'attirance)

• Traductions parfois curieuses: mode "transparent" devient "radiographique" dans la liste des raccourcis, sans même parler des "prolongements" pour plugin.
  --

Bon c'est juste un tout tout petit aperçu après quelques heures d'utilisation.
J'en suis arrivé à une astuce: j'utilise SU 8… avec Layout 2013 !
Ça a l'air de fonctionner jusqu'à présent.

Hello,

Intéressé par les nouveautés introduites dans Layout, je viens de tenter la mise à jour.
Tout à fait classiquement une page me demande mon nom d'utilisateur, nom de société, et un numéro de série.
J'encode mon nom (avec accents propres au français) ainsi que le sn de ma version pro 8. Je n'encode aucun nom de société puisque je n'ai rien encodé au moment de l'achat.

Mon numéro de série est refusé ("invalid"). J'essaie le nom sans les accents, mon sn de version 7... rien ne marche.

Avez-vous rencontré les mêmes pb?

Merci.

Bonjour à tous,
Je vois que dans la version 2013 de SkUp, Layout a reçu une intéressante fonction de hachure sur les éléments coupés. Question à ceux qui ont fait la mise à jour: cmt est-ce que cela fonctionne? est-ce simple d'utilisation? est-ce que cela se commande depuis Skup ou depuis Layout? je veux dire est-ce automatique (si paramétré dans Skup) ou est-ce qu'il faut se coltiner l'opération de remplissage dans chaque nouvelle coupe?

Merci pour vos avis!

Bonjour à tous,

Lors de la mise en page de plans, j'ai rencontré un petit souci. J'ai voulu ajouter sur les vues issues de Sketchup quelques traits directement dessinés dans Layout. Problème: je n'ai pas trouvé comment les mettre à une dimension voulue (via un encodage numérique comme dans Skup)
Problème connexe: comment les coter à la même échelle que le dessin issu de SkUp?

NB: je suis en version 8

Bonjour,

Layout a un comportement difficile à comprendre lorsqu'on veut aligner les centres.
Dans mon cas, j'ai deux cercles positionnés l'un au-dessus de l'autre; décalés au départ, je désire les aligner verticalement. Mais lequel va se déplacer vers l'autre?
J'ai essayé en sélectionnant l'un puis l'autre, en appuyant sur option (alt) ou commande… c'est toujours le même qui se décale. Lorsque je les ai écartés plus, le comportement de layout a changé: les cercles se sont déplacés tous les deux… Je ne comprends pas.

Merci de votre aide.

Merci à vous  !

Bonjour,

Je cherche à savoir comment appliquer une mise en forme par défaut aux cotations. Actuellement, je dois remettre en forme chaque cote a posteriori ce qui prend bcp de temps .

Merci.

Merci à tous.
Aucun des plugin palliant ce point faible de SU n'étant parfait, je verrai à l'usage celui qui me convient le mieux.

En tout cas ce problème est loin d'être évident. Ce serait intéressant que Google se penche dessus pour implémenter une solution intégrée.