Bon finalement je pass epar les icones, j'avais pris l'habitude du menu contextuel mais bon...
je crains de faire un topic pour une chose qui semble évidente, car je n'ai rien trouvé dessus, la fonction
convertir en polygone
son nom me parle mais je ne parviens pas à en faire ce que je crois qu'elle fait....auriez vous un exemple qui traîne?
merci
J'ai tout retourné et cela ne fonctionne pas, vous souvenez vous ou se trouve les fichier ini des plugins, notamment celui qui rajoute des commandes sur le boutons droit de la souris, c'est soit un xml soit un ini. mais je ne retrouve pas celui de vray qui ajoute, en théorie, cette fonction, apply material, et qui n'apparait pas chez moi.
merci et bonnes fêtes de fin d'année.
Je vais essayer, c'est sans doute une anerie de ma part si je suis le seul à avoir cela...je cherche, je cherche.....Joyeux Noel
Bon euh, alors je suis le seul a qui cela arrive? Argh.
Hi Guys,
Je cherche désespérément une solution: suite à la ré installation de sketchup 8 et de vray 1.49, sur une nouvelle machine en W7, tout démarre bien, mais je n'ai pas la ligne "ajouté une matière Vray" dans le menu contextuel, le click droit quoi.Le plugin Vray est installé dans Sketchup, même le rendu démarre, mais pas moyen de mettre ou modifier la matière associé à la face...quand même un peut gênant.
J'ai ré installé plusieurs fois, rien à faire, et google ne semble pas être mon ami.
Auriez vous rencontré le problème et trouvé une solution?
Merci.
j'ai semble t il le même problème, peut être un jeux de raccourci modifié....la barre espace me sert d'appel fonction matières....
et en effet, même sur un plan et les lignes fermées, la mise en volume ne se fait pas...
ben en fait je les fait une fois, avec un cylindre intermédiaire pour avoir (roue<->(axe+cylindre))<->(ressort+chassis).
mais j'ai l'impression que les joint sont très lache, et j'ai du mal à configurer les ressort pour ne pas avoir un débattement de monster truck...finalement j'ai une sorte de grenouille qui ne réagis pas vraiment en ligne...j'ai rajouter des vecteur, mais cela semble encore moins stable....La je viens de le foirer en le sauvant sans réinitialiser sketchyPhy....arrrgh. d'autant que je les refait plusieurs fois sans obtenir le même résultat....
mais je ferais un exemple.
je m'épuise, après avoir (enfin!?!) compris (assimilé plutôt) le fonctionnement primal (merci Pilou) le mouvement se fait entre une pièce joint et une pièce groupé, pas autrement (? j'ai tenté le groupe vecteur sur vecteur cela ne fonctionne pas j'ai besoin d'un groupe entre les 2)...j'ai réussi à lâcher un semblant de voiture dans une pente...
la ou cela se corse c'est quand je voudrais joindre un vecteur sur l'ensemble du vecteur précédent...en clair ma roue tourne, mais je veux lui ajouter une suspatte, indépendante évidement. 
, voir ensuite la faire pivoter....
Auriez vous de quoi relancer ma soif d'apprendre parce que la je calle en test et essai divers...
merci d'avance.
telécharge le manuel: VRay_for_Sketchup_Manual.pdf...très instructif et surtout pas trop académique ce qui permet de comprendre ce que la lumière fait dans vray (en fait ce quelle fait dans la nature mais atténué par le coté immense du contexte).
d'autre part les scènes (V-Ray_for_SketchUp_Manual_Scenes) donne une idée du rendu possible, et des choses inattendu, comme le surcroit de lumière qui réfléchi, trop, le sol vert sur tes murs plus clair...soit tu diminue l'intensité de la lumière, soit tu donne un rendu mat à ton mur...
pour le soleil qui disparait avec le rectangle light, lis le manuel, il y a un bug,ou plutôt une incompatibilité, si je me souviens bien.
je crois que tu commence avec trop de détail, tu dois fonctionner comme une machine outil, qui part d'un bloc massif, tu devrais partir de l'ensemble mobile sans aucun détail, piston bielle, vilebrequin, que tu sépare sur un calque à chaque fois, puis tu fais un rectangle autour que tu évides en place des élément précédent, toujours sur un nouveau calque. mais toujours sans détails.
sur ce bloque tu pourras percer facilement les alésages admission, émission, refroidissement. tu pourrais déjà y faire les nervures de renfort et de liaison, mais je ferais le haut moteur d'abord pour y faire co insider boulons....
les détails, à la fin, en bref.
ahhhhhhh, ben voila.....une journée de M*rde aujourd'hui, c'est pas croyable...mais enfin quelque chose de positif.
ceci dit la proposition de Jean-franco, était pas mal non plus j'avais oublié cette possibilité.
je vais pouvoir nettoyer mon export de makehuman et lui faire un costume.
merci, à vous. (et une bonne année si je ne vous l'ai pas déjà dit.)
ARggh, je suis a la recherche d'un script que je crois avoir déjà eu, pour adoucir les lignes d'un objet, en l'occurrence un import 3DS, mais parfois aussi suite à un éclatement d'objet, toutes les arrêtes réapparaissent. et je suis (presque) sûr d'avoir eu ce genre de pluggins...mais pas moyend e remettre la main dessus....
merci de votre aide.
il n'y a pas d'autre solutions que de mettre les mains dedans, C'est vraiment l'essence de sketchup, plus tu en fais pour rien comme ça, sans but, à la découverte d'un plugins, ou pour une pièce que tu aurais dessiné à la main, et plus la construction devient évidente, pour n'importe quel volume...Je crois même que le pré-dessin à plat nuis à la mise en volume....
j'ai même repris des dessins commencés puis abandonnés parce que trop "tordu" puis suis revenu dessus parce que j'ai découvert une manip simple, ou reçu l'info de ce forum....
SU donne déjà l'impression d'un monde cohérent, mais tu est doué pour le mettre en valeur....vraiment bcp de travail, bravo.
j'ai eu envie aussi de sorti un film sans passé par du rendu...mais rien trouvé de satisfaisant...pour l'instant.
par curiosité tu passe comment tes fichiers de makehuman dans sketchup?
Alors est il toujours urgent d'attendre?
avez vous essayer de passer des plugins dessus?
j'ai bêtement copié ceux de la version 6 et il y a du déchet.
Je suis totalement en accord avec toi, reste à savoir si il faut apprendre tout, trop?, au bébé, ou qu'il se fasse lui même sa propre expérience pour pouvoir surpasser ses instructeurs,sans être restreint par des règles séculaires.
Au fait au Quebec, dont je me souviens , y a t il des livres francophones concernant sketchup?
UUUUPPPPPP
plus compliqué....je cherche à faire un icone 3d qui tourne, facile...dans le but de le mettre dans un navigateur gps, pour remplacer la fleche, moins facile, d'autant qu'il faut que les axes soit vraiment bien réussi.....
D'ou on complément de question y a t il un plugins qui fasse ça?
j'ai bien trouvé ADO, qui créait des sorties images, très proche de ce que je souhaite, mais d'une part il ne fait pas toujours ce que je lui dit(?, lancement de routine de création aléatoire, il doit manquer des messages de vérif d'entrée dans le code.)d'autant que mon model est assez gros...toujours la mini... d'autre part, la mise en place d'une vue tous les 15 degrés sur 360 est un peu fastidieuse.... Si j'ai compris la manœuvre ça consiste à lancer 5 fois le plug, de azimut 0,15,30,45,60.
Ceci dit je remercie le concepteur de ADO, qui fonctionne quand même très bien.
Le marché français est non seulement un casse tête chinois pour les anglo-saxon, mais qui plus est, tout a fait négligeable. Si encore les lois indigènes permettaient de produire un livre sans trop se préoccuper des droits des différentes sociétés impliquées, quitte à reverser une dime, à postériori si le bouquin est rentable, quelqu'un pourrais se lancer dans l'aventure, mais en plus, soyons franc, malgré tout l'intérêt que je porte personnellement à sketchup, et, pour mon profil autodidacte et individualiste patenté,toute les capacités que j'y entrevois, qui cela intéresse t-il? 3 architectes tondus et 2 graphistes pelés 
?
Malgré l'idée de départ, oh combien géniale de mettre à disposition un outil extra ordinaire, dans le but de permettre à tout un chacun de créer sa propre maison dans google earth et à terme d'avoir la plus grande carte 3D de la planète, combien de vos voisins on seulement entendu parlé de Sketchup? Encore heureux que sketchup ai trouvé ses propres champs de création.
Le mieux que l'on puisse faire, et je le regrette, serais de traduire la littérature anglaise...mais pourquoi pas.
D'ailleurs avez vous des titres sous la main?
A vrai dire je ne travail pas que avec SU, solidworks, mais je ne veux pas me fermer son utilisation uniquement pour une carte inadaptée, même professionnelle.
Je me posais justement la question, de qui bosse lors d'une utilisation SU, le cpu ou le gpu, et quid pour le rendu, c'est aussi le cpu?
Merci de cette info, (bizarrement je n'ai jamais eu d'ATI.)
je viens d'aller faire une tour du coté CG, le prix des cartes pro déchires la culotte....2600 €
une quadro FX5800...bon dans un cadre professionnelle, mais cela m'oblige a attendre de créer ma boite...maintenant la plus grosses des cartes gamer fait autour de 430€...GF9800 GX2. C'est déjà plus abordable. J'aimerais bien voir la différence en live....c'est possible sur Paris ça vous pensez?
En fait je viens de retomber sur ma vieille quadro4 200nvs...je crois qu'elle vas reprendre du service dans une machine déporté destinée à faire du rendu toute seul dans son coin...
Tant qu'on y est; on a pas aborder la part logiciel... y a t il un moyen de faire du rendu par lot?