Aïe ! Mes rectifs ne sont-elles pas en train de créer un pb ?
Je suis en 2D, vue de dessus, le vert du fond d'image est le gazon de SU, le blanc des zones, des faces, correspond à l'image vue de dessus ou du dehors mais le bleu n'est-il pas celui du dedans-dessous ?
En A ce qui m'arrivait et que je ne voulais pas.
Le modèle apparait au dessus du calque que je devais travailler, donc calque caché.
En B ce que j'ai découvert par accident !
Comme j'ai effacé certaines faces (dixit SU), c-à-d les espaces situés entre les courbes de niveau, le point d'ancrage peut se porter alors :
Enfin ça reste à vérifier, mais l'important déjà et que :
En fait t'as bien fait de revenir et de DiVERGER...( 
)
Fallait que je me la fasse celle-là....
T'as bien fait de revenir car j'étais parti à la recherche des définitions de "groupes" et de "matières"...
Ensuite t'as bien fait de revenir car j'avais l'impression qu'on ne se comprenais pas...
Et enfin t'as bien fait de revenir car j'ai peut-être trouvé LA solution (2 en 1) par accident 
en te faisant une petite image !
Salut,
"Si ton doc est dans les matières, tu as l'opacité (là ça devient un vrai calque ;o)"
Dans cette proposition, matière ou pas, le "calque" se retrouvera encore S0US le document "modèle". Si le "claques" est caché comment pourrais-je intervenir dessus ?
Je vais essayer avec un groupe puisque lui au moins peut-être déménagé et modifié.
Bonjour messieurs,
Pour recréer un relief de montagne, cadre à mon projet, j’ai pompé les courbes de relief sur une carte géographique.
J’ai ouvert cette carte (ou importé je ne sais plus) en jpg dans SU.
La carte m’a servi de modèle à copier et SU m’a servi de papier calque.
Simple.
L’ennui et que plusieurs rectifs et retouches doivent être apportées au fichier skp résultant.
Et là je découvre que la même méthode est inutilisable !
Si je repasse mon skp/3D en skp/2D puis que j’essaie d’importer mon modèle-carte-géo en jpg SOUS le « calque » (l’image SU) : impossible.
Le « modèle » n’apparait QUE par dessus l’image que je dois corriger et donc il me la cache.
Un truc ? Une astuce ? Une autre procédure ?
Sinon je dois reprendre plus d’une semaine de boulot !
Le deuxième problème est que je ne sais plus où, quand, comment, pourquoi le modèle et la carte résultante sont légèrement décalés, de dimensions différentes. Le point d’insertion de l’image importée tombe très bien sur l’origine des axes de l’image -parfait !- mais la mise en proportion prouve que ce repère n’est plus valable !
Autrement dit au lieu d’avoir un repère dans le coin, il faudrait que je puisse « glisser » le « modèle-carte-géo en jpg » comme je pourrais le faire à la main ! Au pif à l’ancienne comme sur une table à dessin !
Merci...
"De l'intérêt et du grand avantage de garder toutes les versions! "
Et pour ça s'adresser à des connaisseurs car j'ai eu la mauvaise surprise de découvrir que la nouvelle version du programmes X ou Y ne s'adaptait plus à telle version de l'OS... mais de ne plus pouvoir retrouver re-télécharger l'ancienne V du programme !
D'où la crainte de l'écrasement non déclaré !
Merci à vous tous !
"si tu es sur Win XP, Sketchup 2015 ne fonctionnera pas"
et comme SU ne fonctionne pas (à ma connaissance) sur Linux, c'est réglé, je reste à V8 !
Du coup les plug-in n'auraient pas besoins de MàJ, sauf mentions spéciales... et si ma mémoire est bonne je n'aurai qu'à sauvegarder dans un dossier spécial, les nouvelles bibliothèques ou programmes par prudence. Parce que pour retrouver la vieille version qui va encore, bonjour !
Merci, je retourne à mon ré-apprentissage 
Bonjour à tous,
Il est un peu tard pour vous souhaiter la bonne année mais tout de même...
J'ai -enfin- pu revenir à SU mais pratiquement 1 an d'absence... 
Questions :
Je tiens à rester en gratuit et en XP Pro SP3 sans tout bousiller !
Merci.
J'ai passé le fichier au Virus Total, les 50 AV n'ont rien trouvé. Donc ce serait bien un pb interne mais lequel
Je peux m'estimer heureux : 1 mn et 50 secondes seulement pour être enregistré en V6...
La dépendance de certains programmes (comme SU) et terminaux (imprimante) au Windows ne me permet pas de passer au 100 % Linux mais en isolant Windows de l'accès (ou de l'entrisme ) au net par une partition tampon, pour transfert, accessible par les 2, devrait sérieusement limiter les risques.
Hou là là ! Ça m'a l'air bien délicat tout ça ! En plus en anglais, je suis "out" !
Soit je me revois l'émulateur, le simulateur Windows (quoi qu'il ne m'a pas laissé de bons souvenirs), soit je conserve mon XP Pro en Sanboxé et dual boot...
Ça régresse...
Il me fallait 10 à 30 secondes pour enregistrer la moindre modif, la moindre retouche.
Il me semblait bien que après 3 ou 4 rectifs réalisée par Weld, elles étaient enregistrées, que je n'avais pas besoin de sauvegarder, d'enregistrer. Ou bien alors, à force de répétition, je suis aussi assommé que si je travaillais à la chaîne !
J'ai eu l'impression d'avoir souvent travaillé pour rien, d'avoir recommencé un travail en vain, que les enregistrements ne faisaient pas. Souvent SU ne répondait plus, sortie par CTRL+ALt+...
Les temps d'enregistrement s'allongent au point que ce n'est plus l'enregistrement qui opère mais l'enregistrement automatique ! Résultat, des fichiers du genre :
Donc défragmentation, grand nettoyage avec les outils... statu quo...
Une idée?
Edit :
Espace DD 26,0 Go de libre sur 60,5 Go au total, moins de la moitié de libre.
un fichier à 4 000 Ko, son doublon en EnregistrementAuto et son triplè en EnregistrementAuto_EnregistrementAuto donc 3 x 4 000 Ko alors que j'avais plus de facilité quand je travaillais sur des cartes 66 000, 67 000 Ko !
et que j'avais une dizaine de fichier aussi gros... effacés depuis !
Bonjour,
Je n'ai trouvé que cette causerie sur la question :
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=51%26amp;t=23556
mais datant de 2009...
Est-ce toujours d'actualité ?
Qui a de l'expérience sur la question ?
Sinon j'en serai réduit à utiliser SU 8/XP SP3 Pro exclusivement en "Sanboxé" (pas celui pas celui du SU)comme un niveau de sécurité...
Déjà que je rame comme un malade... 
Merci pour votre expérience !
@unknownuser said:
Là ça n'a pas raté, il voit une face inversée, zou, il part en profondeur!
Ben non, pas nécessairement car pour la surface "positive" 2 choix :
Or en face "négative", un coup (le 1er) ça marche, un coup (le 2° ou +) ça marche pas. Donc bug. C'est mathématique. Ou bien alors il y a un facteur de moi zinconnu...
Ouai 
! J'allais te dire j'ai trouvé !
Mais j'ai dû opérer courbes après courbes. Je donne ma technique dés fois que ça puisse servir mais je ne la conseille pas, comparée à la tienne.
J'ai sélectionné les 3 courbes alors qu'elles étaient sur le même niveau (une découverte), vues de profil, réduites à l'état de ligne. En zoomant sur l'horizontale à cette occasion j'ai trouvé qu'aucune des trois n'étaient vraiment à même niveau... 
J'ai tiré le tout à la verticale jusqu'au plancher vu de profil, la surface ! Coup de bol je n'ai pas dérivé dans l'espace ! Ou alors si peu que je ne m'en suis pas encore aperçu 
...
Mais une seule des 3 courbes étaient à bon niveau !!!
Je me demandais comment j'allais les coller individuellement... j'étais en train de me demander comment faire avancer la procédure quand... je ne sais pas pourquoi, une courbe c'est collée toute seule au bon niveau ! ! ! Allez, disons que c'est à cause de l'électricité statique !
La dernière courbe, j'ai tiré un trait selon l'axe bleu, à partir d'un angle, un point le plus extrême, j'ai bleui la courbe (Sélection) et j'ai tiré le tout avec Déplacer. Le miracle est que le logiciel à bien reconnu le moment où j'étais dans le plan, ce dont je n'était absolument pas certain ! Puisque on peut traverser n'importe qu'elle surface comme un fantôme !
Le seul indice fiable me certifiant que les 3 courbes sont belles et bien dans le plan, si je clique les zones définies par ces courbes (Flèche Sélection, clic D ou Clic G) ces zones sont bien pointillées et individuellement pointillées.
Je vais peut-être faire marrer qlq anciens mais ça peut servir à ceux qui n'ont pas encore le SU intégré dans le neurone .
L'inversion, je ne maîtrise pas encore bien (!) mais ça devrait aller, c'est simple.
Courbe pas fermée ? Pas que une !
Le dernier plugin de Fredo ? Pour moi, ingérable ! J'ai déjà pas réussi à utiliser Recurve alors le Fredo Hig Tech...
Je me tape du Weld pas à pas, (un tracé-un weld-un tracé-... -et vlan un zoom-correction-un tracé-..) c'est long, fastidieux mais avec ça au moins j'avance!
Bon, j'ai fais des premiers essais de vues en relief... bien content mais le modelé fini avec le Bac à Sable, je ne sais pas me débarrasser des lignes isométriques. Je ne sais plus si c'est normal ou si j'ai pris goût au SetUp...
Merci pour la méthode sûre car depuis que tu m'as fait rajouter un plancher... j'aurai certainement de nouvelles surprises
Merci pour la procédure.
OK, je m'en souviens, v6...
J'ai cru trouver la solution. Optimiste, va !
J'ai créé un nouveau pb (ne me demande surtout pas comment j'ai fait...) les 3 courbes centrales, celles qui bouclent sur elle-même, se retrouvent sur le niveau inférieur du boitier que j'ai créé pour être sur de travailler "dehors". Comment les ramener au niveau "dessus" sans rien massacrer ?
Merci.
Bonsoir,
J'étais très content de SteExtrude mais là je n'y comprends plus rien !
Je commence mon élévation sur face grise.
Donc je dois donner en paramètre la hauteur [-0,1000m].
Sur le sud, le devant de l'image, je fais mon premier [MOINS0,1000m]... et mon niveau descend au lieu de monter !
Je fais une seconde fois [MOINS0,1000m]... et alors mon niveau remonte !
Pourquoi ne fonctionnerait-il pas à la première mais seulement à la seconde ? Et à la troisième ?
Les 6 premiers essais commencent tous par le même phénomène : une plongée !
De plus les niveaux devinent blancs !
J'attaque face nord...
Là, [MOINS0,1000m] répétés plusieurs fois, ils ne savent que descendre et ils restent toujours gris...
Voilà le fichier de départ :
Bonjour,
J'ai bien réussi à faire mes "home work" avec les cf1-2-3 mais je n'ai pas encore réussi à extraire les rivière façon cf5.
J'ai eu du mal à découvrir l'existence du "Modifier le groupe"... et pour Recurve c'est bien pire. Ça fera l'objet d'un post à part !
Je part du poste pour me faire un tuto détaillé car une découverte fraiche se perd facilement.
Vérif rapide : Sur les docs que tu m'a retourné, les 2 réseaux de rivières "s'élèvent" normalement...
