Dans ton cas je ne vois que la photogrammétrie comme solution...
Dans un secteur escarpé ce serait via un drone plutôt qu'avec un appareil photo.
Par exemple : http://www.axxess-solutions.com/vente-drone-photogrammetrie.html

Ben parce que c'est une procédure de travail et cela dépend de ce que l'on récupère comme fichier comme base de travail. Tu as raison mais si nuage de point sinon l'autre procédure.

[quote="Grisec"]Merci pour la balade et les explications !

Cela me rappel des longs moments de solitude quand j'ai demandé au géomètre "c'est quoi un MNT"...

IGN ? je sais pas mais même si ils utilisent un format exotique la conversion en dxf est forcèment possible

MESH oui bien sur toujours dans le principe de la "peau" et c'est vrai que SU ne brille pas pour la finesse des ses outils de modelage de terrain.

Pour l'implantation il faut quelques points pour recaler ton modèle en xyz mais tu es très vite à des km de l'origine et SU n'aime pas çà ! D'où le passage dans Autocad ou Nanocad qui est gratuit. Mais ce n'est pas ton propos, saute la case Topo !

Les tocad de tous poils c'est juste pour la topo.

"Mon Graal à moi serait d'avoir une échelle de moins de 1:266, une altimétrie au pas de 1 ou 2 m sur une surface de 800 x 800 métres."

Ben il vaut mieux travailler à l'échelle 1... pourquoi 1:266 ?

Cordialement
Patrick

Petit bémol, ce que je viens de dire est vrai dans le principe mais dépendant du fournisseur de logiciel et du matériel.

Sur le chantier en question avec du Leica, je fournissais du DXF au chantier sur clé USB avec un fichier "Lock" contenant des chiffres pour se caler sur la station topo installée sur site. Les quadrilatères 3D n'étaient pas reconnus tout comme les surfaces triangulées verticales.

Bonjour,
les fichier mnt sont en fait des fichiers *.dwg ou *.dxf (donc aussi *.TXT, cela dépend des fournisseurs Leica et autres..) dont les facettes 3D reconstituent le terrain le tout évidemment avec une implantation type XYZ cohérente avec les points topo du terrain étudié.

Sous autocad il faut utiliser face3D et dans SU des facettes triangulées (pas de quadrilatère). Il faut éviter les facettes verticales en leur donnant un fruit, un biais dans la hauteur.

Dans SU tu peux donc générer des peaux en triangles, à lire et exporter en dwg avec PconPlanner et l'implanter dans le plan topo du géomètre.

J'ai réalisé tout le chantier de la digue du boutillon selon cette procédure de travail.
http://www.vercheenne.fr/nos-ouvrages/nos-chantiers-en-cours/66-digue-du-boutillon.html

Exemple d'implantation 3D dans Autocad d'une peau générée dans SU:

Ce dwg est à transmettre. Il se définit comme fichier MNT mais ce n'est pas son format seulement son "surnom".

Est-ce ce que tu voulais savoir ?

Cordialement
Patrick

Oui, et n'a pas ce problème dans les mises en plan dans nanocad car les cotes sont bloquées en 2d.

Dans SU, tu peux passer en caméra projection parallèle et vue standard dessus

@loran said:

...vous conseillez quoi comme alternative (gratos ou pas cher) à draftsight ? pour le peu que j'en ai usage : ouvrir un dwg / export pdf / print
...

Salut LORAN
Idem Sergio,
utilise PConplanner pour lire les dwg, attention espace Objet seulement et exporter en différends format dont SKP

Par contre tu ne verras pas les mises en plan de l'espace papier, ce qui est l'objectif majeur des Tocad de tous bords !!!!

Et là NanoCad te seras utile pour lire, espace Objet ET Papier, pour imprimer en ce que tu veux !

En résumé :
Voir les dwg = PconPlanner pour l'espace objet
NanoCad pour pour voir TOUT ton dwg

Patrick

Ok,alors pour ne pas utiliser la gomme et son option de masquage ...

Dans le cas des plantes, souvent ce sont des composants dupliqués et à des échelles différentes.

Donc tu rentres dans un composant, triple clic (sélection des surfaces et lignes masquées ou pas) puis palette "Adoucir les arêtes" coche "Lisser les normales" et l'autre option, suivant le résultat recherché, puis déplace le curseur jusqu'au niveau d'adoucissement voulu.

Là c'est le composant (et toutes ses copies) qui est modifié.

Pour modifier l'apparence de l'ensemble sans entrer dans chaque différend composants, je ne vois pas.

Pour Masquer à la volée, cela peut se faire avec la gomme + Ctrl. Il suffit de garder le bouton gauche appuyé avec CTRL puis de glisser sur les lignes à masquer.

Salut,
deux raisons :
Contours masqués = surfaces 2D simples
Contours adoucis = Surfaces 2D complexes (maillage)

Regarde tes exemples en affichant les géométries cachées

Cordialement
Patrick

@pilou said:

Punaise cela devient vraiment compliqué de débrouissailler ce qu'on voit!

Vi ! je sens que je vais jardiner de plus en plus ! t'imagines un monde où même l'image ou la vidéo peut être "fakisée" en temps réel !????.....

Cela me donne une furieuse envie de planter des salades pour les voir bouffées par des escargots en temps réel-réel !

@pilou said:

Avec un logo Fake / No Fake!

Bé encore faut-il le mettre ou le mettre au bon endroit ! dans ta vidéo je doit être miro car je ne vois pas le fake !

Ben quoi j'ai juste changé ma garde robes...

Blague à part sur linkedin Maxime Barbier (Directeur Général chez Vertical Station) attire l'attention sur ce fake :

"La fin de la vérité : c'est dans 6 mois // En marge d'une conférence au MIT, le spécialiste chinois du deep fake Hao Li déclare que nous sommes à "6 mois, 12 maximum, de vidéo deep fake, parfaitement réalistes" et "virtuellement indétectables". Si vous ne savez pas ce qu'est un "deep fake", regardez cette vidéo où l'on a remplacé la tête de l'actrice Alison Brie par celle de Jim Carrey. Maintenant imaginez que cette technique soit ENCORE plus au point et qu'il soit impossible de prouver que la vidéo est manipulée, puis... posez-vous la question de ce que ça a comme conséquences sur ce que nous considérons comme la vérité et ses preuves. Bienvenue au XXIe siècle "

Je dois dire que j'ai mis plus de 30 secondes avant de voir les artefacts ! Perso cela ne me dérange qu'à la hauteur de l'usage qui en est fait et dans son objectif. Mais dans une société ou le "vue à la télé" reste un critère, le sens critique et le bon sens risquent d'avoir du pain sur la planche !

Patrick

Bientôt plus besoin de Sketchup, Twinmotion et compagnie pour faire de la 3D...

Ha bon plan !

@pilou said:

... etc... Bref encore 7 vie de necessaires pour faire fonctionner ces bazars!

Et tu en as cramé combien ?

A priori sous SU il y a VizPro.... mais il faut des sousous après la période d'essai ! et 15jrs pour apprendre le machin il vaut mieux y être à plein temps !

Après il y a MOI et Elephant, mais faut laisser tourner la bécane jour et nuit pendant 15 jours car l'enregistrement n'est pas possible avec la version d'essai. Et encore je ne suis pas certain que la version Trial soit compatible avec Elephant...

Bonjour,
à propos de système nodal (MOI+Eléphant)

• Une version SU ?
• qui utilise ?
• Pour faire quoi ?

Comment appréhender cette façon de concevoir ?

Cordialement
Patrick