Remélem időben elárulod, hogy hol és mikor lesz látható ez a láthatatlan kiállítás, mindenképpen megnézném!

Sziasztok.

Nem tudom esett-e már szó az alábbi Plugin-ról,meg azt sem melyik topicba való.
Május környékén találtam ezt a kiegészítőt, szerintem vicces, sőt kifejezetten zseniális!

[flash=425,344:2m9six9f]http://www.youtube.com/v/wsQ-YGgVUT0&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=it[/flash:2m9six9f]

AR-media Plugin for Google SketchUp
http://www.inglobetechnologies.com/en/products/arplugin_su/info.php

Köszönöm, teljesen logikus a dolog, és tényleg működik, bosszant hogy nem jöttem rá magamtól.
Amúgy sejtettem hogy a példa mondjuk pont egy nyílászáró komponensre hajaz, és hát igaz ott is szükséges lehet ez a módszer, de rengeteg más helyzetet is fel lehetne hozni példának.
Tehát például ha a múltkor mellékelt házikót veszem alapul, előfordulhat hogy meg kellene nyújtanom az épületet mondjuk hosszirányban.
Nos ebben az esetben is lehet ez az eljárás, ügyelve a csoportokra, vagy komponensekre.

Huh szerintem jobban értem, mint írom. Mindenesetre köszi.

Köszi, ez tényleg egy hasznos plugin!! Viszont akkor hát belevágnék a béna kérdéseimbe.
Az első az lenne, hogy mi a módja egy "test" nyújtásának például a képen ábrázolt eredmény eléréséhez? És nem a Scale parancsra gondolnék.
Bocs ha buta volt a kérdés.

Köszönöm a kedves szavakat. Ahelyett, hogy a szerkezeti megoldásokkal kapcsolatos észrevételedre reagálnék, inkább
idelinkelek egy épületet, lám csodát, nem hogy eresze nincs a háznak, még a teteje is "téglábúl" van
http://epiteszforum.hu/imagelist/gallery%26nid=333%26img_id=1370
(persze hogy van eresze, csak rejtett)
Szorítkozzunk a SU-s fogások, megoldások kritizálására,ha kérhetem. S hagyjuk meg az építészetet az építésznek.

Addig is gyűjtöm a kérdéseimet, hogy rátokzúdíthassam

Sziasztok!

ENgedjétek meg, hogy megosszam veletek az első próbálkozásomat. Nincs befejezve, szerintem újra tábla
lesz a dologból, mert tényleg a készítés közben derülnek ki a turpisságok. Izgalmas a dolog, az egyszer biztos.
És tanulságos. A make group, make component, valamint a fóliázás nagyszerű dolog, de azt hiszem kicsit mélyebben át kell gondolnom
a működésüket, hogy jobban ki lehessen használni az előnyeiket.
Bírom a kritikát, úgyhogy csak bátran, akinek van kedve zúdíthatja. Meg a tanácsokat is szívesen venném.Gondolom egy rutinosabb
szem hamar észreveszi a hibákat.
(ja nem gond hogy ebbe a topicba írom,küldöm?)

Szép estét mindenkinek!

íme az első próbálkozásom

Hát marad is az angol nyelv:D Találtam okos video tutorialokat, most rágom őket. Aztán előveszek valami parlagon heverő tervet, és nekiállok, mert ez is csak alkalmazás közben tanulható. Meglátjuk. Ha nagyon elakadok biztos zaklatlak majd.
Szép napot!

Köszi a gyors és lényegre törő választ.
Azt hiszem segített is beigazolni egy-két elgondolásomat a programról. Mindenesetre úgy döntöttem belevetem magam, hátha sikerül megtanulni.
Amúgy Archicad a beidegződés, meg van még pár program amit kipróbáltam, de mivel elég régóta követem az AC-t, abban mozgok a legbiztosabban.
Inkább németes vagyok, az angol meg huhúúúú, hát konyhanyelven makogok ha kell, inkább olvasgatok angolul, mint beszélek. Általában a lényeget sikerül kihámoznom az angol oldalakon, csak időbe telik. (mivel a számomra fontos információk nagyrésze angol).
Nos hát mégegyszer köszi a választ, és hát megpróbálok lassan én is aktív részévé válni a fórumnak.

Üdv

Kedves Gaieus!

Nagy örömömre szolgált, mikor ráleltem erre a fórumra, nem beszélve arról, amikor a SU interneten fellelhető világában
turkálva kiderült, milyen komolyan foglalkozol ezzel a programmal (is).
Én egy fiatal építész vagyok, aki jó ideje szemmel követem a Goggle különböző projektjeit (mint felhasználó), és hát lassan
egy fél éve szemezgetek már a SU-val. Próbálgattam is, de igazából még nem szántam rá magam teljesen, hogy annyira kitanuljam,
hogy akár komplett feladatokat oldhassak meg vele. Igazából nagyon csábít a program, főleg bizonyos neten megjelent SU-val készített
tervek alapján, de hát lássuk be, egy már bejáratott, rutinosan kezelt programot nehéz feladni egy új programért, főleg ha
kezelése egyenlőre még nem megy. És hát ezért ragadtam billentyűzetet, hátha Te segítesz megadni a végső lökést,
hogy nekiálljak a SU-val való komolyabb ismerkedésnek.
Ide beszúrnék egy két linket egy két SU-s munkáról, mely kapcsán kiváncsikodok:
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=3e400c577282ed1d756ab796774522c
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=5065f445750ed480b1405c60da930365
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=7b3c391d6082ec1042eced56fae1e0f5
http://www.pushpullbar.com/forums/showthread.php?t=704

Nos hát kb ilyen minőségben tudnám csak elképzelni a program alkalmazását építészként.Ha nekiállnék,ez lenne a minimum cél.
Ezeket a munkákat elnézve egyre biztosabb vagyok abban, hogy rengeteg gyakorló építész használja munkája
során ezt a programot. A fent említett tervek az elejétől a végéig gondolom végig vannak modellezve,
amit akkor tudok csak elképzelni ha a konkrét terv már teljesen kész, és az alapján készül el a modell. Vagy elképzelhető
egy olyan SU használati metódus, mely a tervezés összes fázisán keresztül alkalmazható, tehát
a tömegvázlattól elkezdve a folyamatos módosításokon keresztül a végleges tervig? Mert hát a neten talált videotutoriálok, melyek
tervfeldolgozásról szólnak, feltételeznek egy kész tervet.( lásd: http://www.youtube.com/watch?v=FsnT8KN8xIM )
És hát kiváncsi lennék ha egy ilyen kész épületen valamit át kell tervezni, az mennyi munkával jár.(pl kezdhetem előről?)

Érdekelne a véleményed, konkrétan a fenti példákkal kapcsolatban. Végig lehet dolgozni egy tervet az első ecsetvonástól az utolsó
csavarig ezzel a programmal? És ezek a modellek alkalmasak akár konkrét műszaki rajz dokumentáció prezentálására is?

Üdvözlettel, netswamp