Offline
@patrick said:
Bonjour,
je suis en train de perdre un temps fou à poser des câbles avec des chapes en début et fin dans ce genre...
Donc je pose puis je tourne dix fois avant d'aligner correctement au départ et autant à l'arrivée du câble.
Une petite suggestion de plug qui va bien ?
Cordialement
Patrick
Pour la mise en place de composants avec des positions non parallèles aux axes, j ai pris l habitude de systématiquement repositionner le repère...
@zooen said:
"
Je suis en cogitation pour utiliser les attributs des composants pour créer un rapport SU avec des nomenclatures avec les caractéristiques de certaines entités, en particulier les menuiseries extérieures et intérieures. Mais cela doit en théorie être possible pour tous les éléments de construction s'ils sont sous forme de composant. "Zooen
Bonjour
je viens de me créer un dossier composant nommé "pièces de structure charpente".
il est composé de barres paramétrables avec les attributs de section et longueur et de type de matières (essence de bois). Les noms de définition des composants correspondent aux appellations des éléments de structure de la charpente.De plus, quelques attributs BIM viennent compléter les infos " Option du composant".
Juste les calques à rendre actif en fonction de la destination du composant et tous ces éléments sont bien rangés lors de la génération du rapport pour traitement dans un fichier excel.
Ok.
Il s'agit d'un composant ?
Les infos détaillées appartiennent à quel intitulé de sous-section dans TBS ? Dynamic-attributes ?
Bonjour Loran
Ifc pas fait avec sketchup qui récupère les quantités de base, la matière, le calque.
Ces infos apparaissent-elles dans ton modèle ?
Merci
bruno
@zooen said:
Bonsoir,
Pour ceux qui utilisent SU pour modéliser et LO pour les présentations, un plugin que je n'ai pas encore testé qui doit permettre de faciliter le travaille. je vous tiendrai informé dès que je l'aurai pratiqué.
Pas mal du tout !
"mais j'anticipe le BIM, il permet un classement IFC nickel "
Bonjour
ça donne quoi l'export IFC lu dans un viewer?
Pas trop de pertes d'infos?
Merci
Bonjour
Je viens de tomber là-dessus
Hello SketchUp Community! tl;dr: We’re launching SketchUp Shop, a more advanced version of SketchUp Free for an affordable subscription price of $119/year. Last November, we launched SketchUp Free – a new version of yo…
SketchUp Community (forums.sketchup.com)
Bien que pas gratuit, peut-être intéressant...
A suivre
Bonjour
Ci joint un composant dynamique mur, étirable par l'outil mise à l'échelle.
Les montants ont la fonction"Copy" avec un entraxe donné.
Lors de la génération de rapport, sous SU 2018, la quantité indiquée ne correspond absolument pas au nombre réel.
Deux solutions de contournement consistent à supprimer la fonction "copy" sur le premier montant ou à enregistrer le fichier en version 5 afin qu'il perde toutes les attributs dynamiques. Du coup, la quantité colle avec la réalité.
Peut-être existe-t-il une méthode d'ajout de formule évitant ce désagrément?
Merci d'avance
Bruno
En sélectionnant une seule pièce, la génération du rapport donne un nombre décimal. L'arrondi inf correspond lui, au nombre de copies du montant...Juste une formule à coller dans la feuille de calcul de débit qui compile les résultats.
Ça fait plaisir de voir traité un sujet sur le BIM avec SU !
J ai fait des tests d export Ifc de composants dynamiques ouverts dans un viewer Ifc.
La récupération des infos se fait plutôt bien mais la rubrique Dynamic-attributes embarque vraiment toutes les infos avec des données de longueur, largeur...positions converties au système Anglo !
Avez vous testé le BIM avec SU 2018 ?
@patrick said:
Ouverture : dwg et dxf (pas vu de IFC !)
Export dwg et dxf
Importation : SKP
Pour l'IFC, c'est https://www.bricsys.com/en-intl/bim/, et c'est pas free. Version d'éval de 30 jours
@sergio said:
@lauferon said:
@pilou said:
Après la bataille
Tout cela se voyait dès le départ car il n'y avait pas de cotation des milieux des projections du faitage!Il y a 1 cm de différence au sol!
Cela ne pouvait donc pas coller !Maintenant que cela tracasse SU c'est sûr, mais dans la réalité 1 cm sur 7,08 mètres de long pas sûr que cela se ressente sur la "planéité" du pan de toit? (0.14 %)
Verdict du charpentier?[attachment=0:1162cidh]<!-- ia0 -->manque_cotes.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:1162cidh]
« Le menuisier travaille au mm, l’ébeniste Travaille au 1/10 de mm, le charpentier travaille juste ! »
c'est marrant ce que tu dis
Souvenirs :
Mon grand père était charpentier. Il travaillait les "mesures justes" quand c'était nécessaire (les angles , les aplombs etc..) parce qu'il savait ce qu'il faisait. Ou était la nécessaire précision et ou quelques centimètres en plus ou en moins n'avaient pas d'importance.
Il avait été formé en 1910 et après son compagnonnage et son tour de France il était rentré en Creuse ouvrir son atelier. Sans électricité, sans machines, sans calculette et même règle à calculer. Des scies, des rabots, des varlopes. Plein d'outils étranges.Il construisait des charpentes en double tronc de cônes intersectées avec des cylindres qu'on aurait bien du mal à dessiner sur Sketch Up. Lui dessinait à la pointe sèche et au crayon de charpentier des épures échelle 1 sur son plancher, dehors, devant son atelier...
Hum...
Sergio
Les épures au blanc d Espagne, les traits carrés … je n oublie pas et je continue !
Même avec des bois calibrés et super droits, tracés avec les infos récupérées sur Sketchup, la validité du travail contrôlé sur les traits au sol est un gage de qualité… sans faire oublier les traditions qui accompagnent ce chouette métier.
J ai toujours cru au numérique et surtout à Sketchup dans les métiers du bois, malgré de réticences tendues.
Hier sur FB j ai vu ça,
au salon international des constructeurs au US.
A plus
@pilou said:
Après la bataille
Tout cela se voyait dès le départ car il n'y avait pas de cotation des milieux des projections du faitage!Il y a 1 cm de différence au sol!
Cela ne pouvait donc pas coller !Maintenant que cela tracasse SU c'est sûr, mais dans la réalité 1 cm sur 7,08 mètres de long pas sûr que cela se ressente sur la "planéité" du pan de toit? (0.14 %)
Verdict du charpentier?[attachment=0:2rb3bzrf]<!-- ia0 -->manque_cotes.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:2rb3bzrf]
« Le menuisier travaille au mm, l’ébeniste Travaille au 1/10 de mm, le charpentier travaille juste ! »
Versants fermés
Ça c'est un problème de charpentier!
Les bas de pentes sont de niveau et pas parallèles.
Le faîtage doit être placé dans la bissectrice et ne pas être de niveau pour obtenir des pans non gauches.[/quote]
« ..... se fasse full sketchup, et si possible un truc embarquable sur une page WEB. C'est mieux, même si l'user doit attendre un peu avant que tout charge
J'en appel donc à vos lumières si vous connaissez un tel soft , plugin , etc qui se grefferait à Sketchup.
Merci beaucoup !!!!! «
M[/quote]
Faut savoir....!!!!
@patrick said:
Si c'est un choix de ne pas être symétrique, il faut adoucir la diagonale ...
Ça c'est un problème de charpentier!
Les bas de pentes sont de niveau et pas parallèles.
Le faîtage doit être placé dans la bissectrice et ne pas être de niveau pour obtenir des pans non gauches.
@malonexi said:
Oui oui c'est ça , une galerie quoi
Bonjour
J'utilise beaucoup ça
Tourne bien dans Chrome, accès à toutes les scènes du modèle skp.
Code Iframe à coller dans le site
@dverger said:
Patrick, j'ai tout de suite pensé à ce que tu nous présente en voyant le futur pont Simone Veil à Bordeaux :
https://www.youtube.com/watch?v=qddMf8OSdvg
Vraiment très fort ! Fait avec Google Earth 
