Si Fredo Scale est le plus pratique mais qu'il laisse des trous, pourquoi ne pas tenter de l'utiliser en ayant au prealable changé l'échelle du projet d'un facteur x100, ou x1000 avant de l'utiliser?
Il y a des chances pour qu'ainsi les surfaces se tiennent fermées.
Puis tu reviens à l'échelle 1 pour finir.
Bon en tout cas j'ai courbé ta corde droite avec fredoscale, comme tu l'as fais, et je n'ai pas eu de trou même sans changer d'échelle.
Je n'ai jamais essayé Follow me & rotate.
par exemple une moulure sur un plateau.
Que je sois réglé en mm ou m le résultat est le même.
La seul solution pour éviter le problème est de changer l'échelle du projet (x10 ou x100) avant d'utiliser Suivez-Moi, puis de revenir à l'échelle normal après l'opération.
En fait j'aimerai bien voir des exemples où le simple fait de changer l'unité améliore le résultat. Car je n'arrive pas à reproduire cette situation.
@unknownuser said:
Je crois que Pilou voulait dire passer à échelle X 1000 et passer en mètre pour éviter toute confusion: 1m = 1mm.
ah oui d'accord ! dans ce cas je peux comprendre la gymnastique. Le changement d'échelle est la clé pour éviter les souci, le changement d'unité est simplement continuer à travailler avec les mêmes valeurs en chiffre
@unknownuser said:
Déjà travailler en mm dans la sauce tomate c'est pas recommandé du tout!
Suite à cette information que tu as donné à plusieurs reprise j'ai fais des essais divers, notamment quand je rencontrais des problèmes avec l'unité en mm qui est celle que j'utilise par défaut (je suis ébéniste)
J'ai remarqué qu'en executant un projet identique dans un nouveau fichier en mètre les mêmes problèmes apparaissaient systématiquement.
J'en ai conclu que mm ou m étaient interprétés exactement de la même façon dans sketchup.
Je viens de refaire l'essai à l'instant sur un problème rencontré récemment. Le choix de l'unité mètre n'a rien changé… 
Peut être devrais-je me mettre à utiliser directement l'impérial 
?
Avec topotopo, tu n'as plus besoin de te prendre la tête
Tu indiques un lieu et tu récupères le fichier 3D
Oui bon d'accord c'est du .obj et c'est un peu lourd. Faut le mouliner pour le récupérer dans sketchup
Oui mais aussi la résolution est plutôt faible 
Rien n'est parfait.
Tes lignes ne sont peut être pas sur le même plan?
As tu essayé de retracer une des arête du contour?
As tu essayer de tracer une ligne qui coupe la surface en 2 pour voir si une demie face veux bien se créer?
Pas facile de savoir en regardant une image.
Peux tu partager ton fichier?
@unknownuser said:
À vue de nez cela semble au moins 3 fois le coût d'une mise-à-niveau annuel !
Michel (Quebec)
Plutot 2 fois je dirais. J'ai payé 116€ ht / 140€ ttc pour la mise à jours annuelle en mai 2016.
Les achats par correspondances permettent le retour du matériel jusqu'a 14 jours après reception si celui ne convient pas. Regarde quand même les conditions sur le site du vendeur. En tout cas c'est suffisant pour tester la souris
Sketchup 2017 n'a pas fait que des heureux, les PC aux cartes graphiques mal calibrées pouvant se révéler insuffisant pour faire tourner l'appli.
Une des solution est de rester sur sketchup 2016, mais seule la version pro reste disponible sur la page de téléchargement habituelle. Il n'y plus de version Make.
Tout n'est pas perdu, trimble à planqué le téléchargement de Sketchup Make 2016 win64 en français ICI
Et pour les autres langues ou plateforme voyez ICI 
Oui, depuis SU 2017 la fonction redimentionner à évolué. Il faut désormais désactiver le signe --+ qui suit l'icone du mètre. Pour ça il faut appuyer un coup sur CTRL(pc) ou ALT (mac). Le --+ disparait. Tu peux alors redimentionner ton modèle ou un composant avec l'outil.
En fait c'est assez logique. Le symbole --+ signifie que tu peux créer un guide avec cet outil. Donc une fois désactivé c'est une autre fonction qui s'active
Je suis bien d'accord avec Pilou. Au minimum un original et deux sauvegardes.
Chez moi l'original est le disque de mon ordinateur.
En usage pro je ne prendrais plus le risque de rouler sans sauvegardes.
En usage perso, bah ça dépend de l'importance qu'on donne à ses données. Apple, Google, Microsoft, OVH et d'autres offrent des espaces de synchro et/ou sauvegarde gratuit. Ne pas hésiter à en utiliser plusieurs pour gonfler l'espace disponible
Merci pour résultat
L'outil Adapter une photo est tout à fait indiqué pour l'insertion que tu présentes en pages 5 et 6. Quelques minutes par vue (entre 5 et 10 minutes, export de l'image finale compris)) pour qui maitrise l'outil. Ceci pour te donner un ordre d'idée. Je ne sais pas combien de temps il te faut dans Photoshop pour cette insertion.
Sur cette discussion Chri donne des solutions d'exportation alternatives utilisant des logiciels libres ou gratuits tout en bas. Je ne sais pas si ça peut t'aider.
J'utilise layout pour présenter tout mes projets. Je n'ai pas remarqué à priori la lenteur de layout2017 par rapport à layout2016 (mac elcapitan). Je n'ai pas fais de test comparatif non plus. Mes modèles sont souvent légers.
Tout comme le dit Sergio c'est la mise à jour du modèle et depuis 2017 l'ajustement auto des cotes qui est génial. Mais les options de mises en pages restent trop légères
J'ai cru lire dans un article je ne sais plus ou, que serif (la boite derrière affinity) avait particulièrement soigné ses imports export vers PSD.
Rien n’empêche de tester avec cette version bêta. Personnellement je n'utilise pas ces outils
Oui cette astuce a déjà été évoquée ici il me semble.
Mais notre mémoire n'est pas sans faille loin s'en faut!
La solution n'est pas de multiplier le nombre de segment des arcs ou cercles dans sketchup.
Il faut plutot exporter vers acad en DXF 3D, même si le projet est en juste en 2D.
En effet l'export 2D exporte simplement des lignes alors que L'export 3D exporte les arcs et cercles comme des objets tracés à partir d'un centre. Dès lors ils sont reconstruit proprement dans Acad.
Ainsi même si vous dessinez des cercles ou arc à 6 segments, il seront parfait dans acad en passant par l'export 3D!
voici un copier collé du chapitre "Prise de photos numériques à utiliser avec la fonction Adapter une photo" paru dans le mode d'emploi sketchup 6
Ça reste valable aujourd'hui l'outil n'ayant quasi pas évolué
*La qualité des dessins réalisés à l'aide de la fonction Adapter une photo dépend en grande partie de la qualité des photos initiales de votre immeuble ou de votre structure. Voici quelques conseils à propos des photos utilisées avec la fonction Adapter une photo.
• Le Dessin sur image fonctionne de manière optimale sur les photos de structures composées principalement d'angles droits et prises avec un angle de prise de vue d'environ 45 degrés par rapport à l'un des coins de la structure.
• Les photos ne peuvent être déformées et doivent présenter une résolution "acceptable".
• La distorsion en barillet est généralement due aux objectifs grand angle. Nous vous conseillons d'utiliser un logiciel de traitement d'image pour éliminer ce phénomène de vos photos avant d'utiliser ces dernières dans SketchUp. Tous les appareils photo présentent, à des degrés divers, ce type de distorsion qui est généralement plus prononcé dans les coins de l'image. Nous disposons toutefois d'un outil très simple capable de compenser visuellement ce phénomène.
• Il existe de nombreux autres types de distorsions subtiles qu'il n'est pas nécessaire de décrire ici. Nous partirons donc du principe que les lignes parfaitement droites dans l'objet original le sont également dans la photo.
• Images rognées (ou étendues). Le "centre de projection" des images rognées (ou des images étendues pour afficher un espace blanc sur leur pourtour) n'est pas situé au centre de l'image. La fonction Dessin sur image nécessite pour le moment que le point visé par l'appareil photo soit situé au centre de l'image. Bien qu'il semble possible d'utiliser une image de ce genre, les lignes verticales ne sont habituellement pas bien alignées dans toute l'image et les résultats obtenus ne sont pas satisfaisants.
• Images déformées. Les images qui ont été manuellement déformées à l'aide d'un programme de traitement d'image ou d'un appareil photo spécialisé ne sont pas prises en charge. Certains appareils, utilisés par exemple pour la photographie d'architecture, compensent la distorsion de perspective verticale en inclinant le plan de l'appareil. La photo obtenue est une image similaire à notre mode de "perspective à deux points".
• Images assemblées (pour constituer des panoramas par exemple). Ces images sont généralement trop déformées et possèdent plusieurs points de fuite par axe.
• Modèles dépourvus d'angles droits. La fonction Dessin sur image repose sur les axes rouge/vert/bleu de SketchUp et limite la plupart des dessins aux plans des axes. Plus l'image originale contient de lignes de références à angles droits, plus la qualité des résultats est élevée. La fonction Dessin sur image est également peu adaptée aux cas suivants : Points de fuite situés à l'infini. Ce cas se présente dans deux situations courantes. Une perspective à un seul point, telle que l'image d'un couloir vu de face, est difficile à aligner, car seul un point de fuite est aligné, les deux autres étant situés très loin. De même, une image prise à l'aide d'un téléobjectif à très longue focale (ou une image aérienne ou satellite) ne possède pas de points de fuite utiles et s'avère difficile à aligner.
• Les images à résolution extrêmement élevée. Les images sont actuellement incorporées au sein du fichier skp et sont dupliquées lorsqu'elles sont transformées en matière. Cela a pour effet de produire des modèles très volumineux. De plus, le processus d'exportation ne possède pas de contrôle de la résolution, ce qui peut poser problème dans le cas de l'exportation vers GE (par exemple).
• Premier plan trop important. Si des arbres ou des objets situés au premier plan bloquent la vue de l'immeuble, il peut s'avérer difficile de dessiner sur l'image.*
Tu trouveras une petite video sur la chaine youtube de adebeo
https://www.youtube.com/watch?v=mjggSIltKgA
Effectivement il vaut mieux éviter de recadrer et modifier la perpective d'une photo car sketchup calcul les perspectives à partir du centre de la photo.
Tu remarqueras qu'il faut utiliser une image sur laquelle tu peux placer des points correspondants aux fuyantes des axes vert et rouges.
J'ai continué l'exploration de la gestion du texte via un éditeur externe.
Apparemment Layout prend en charge uniquement le .txt et le .rtf.
En travaillant avec LibreOffice en .rtf ça fonctionne sans problème. Et c'est plutôt agréable
