Effectivement, ta solution est valide, je n'aurais franchement pas trouvé...

Par contre, je crois sincèrement que Sketchup est buggé sur les composants dynamiques. Cela fait un petit mois que je suis dessus et j'ai déjà trouvé je ne sais combien de parades pour arriver à mes fins.

Dans le cas qui nous intéresse et dans l'hypothèse où on fait les rotations dans l'ordre X, Y et Z, si je fais une rotation sur Y et une autre sur Z, je persiste à penser qu'il ne devrait pas y avoir de rotation sur X. Donc on peut en conclure qu'il faut s'arranger pour faire des rotations simultanées uniquement sur X et Y...

Franchement c'est lourd...

Bon, ok pour le signe égal je saurais pour la prochaine fois. Merci beaucoup...

Par contre, si les trois axes sont indépendants et sont bien les axes du composant, pourquoi une rotation sur deux des trois axes me donne aussi une rotation sur le troisième ???
(dans l'exemple précis que tu donnes, ROTY=180 et ROTZ=180 équivaut bien à ROTX=180, ce sont deux façons différentes de positionner au même endroit le composant mais ça ne signifie pas que tourner autour de deux axes fait aussi tourner autour du troisième)

Excusez moi encore d'essayer de bien comprendre mais je suis vraiment largué, là

Alors, vous avez surement remarqué que dans les exemples que vous m'avez fournis ainsi que dans le mien posté ici, on ne peut pas tourner à la fois autour de deux axes simultanément (quand on change une valeur sur un axe, il remet les deux autres à 0) , la seule solution que j'ai trouvée pour contrer ça est de créer trois variables et de dire que ROTX=VARX, ROTY=VARY et ROTZ=VARZ.

Dans mon exemple ici, comment expliquez vous que suite à mes deux rotations autour de Y et Z, le chevron ait aussi fait une rotation autour de son propre axe X ?

C'est ce qui me fait dire que c'est par rapport aux axes du projet et non par rapport à ses propres axes.

Je suis dubitatif (et ce n'est pas un gros mot...)

test rotations.skp

Ah, ben voila une réponse qui m'intéresse mais me met également dans l'embarras...

Donc, si je comprends bien, tu me dis que dans les composants dynamiques, ROTX, ROTY et ROTZ correspondent aux rotations par rapport aux axes des composants ?

Moi, je croyais naïvement que c'était les rotations par rapport aux axes du projet.

Quelqu'un peut confirmer ou infirmer, s'il vous plait ?

Désolé de vous embêter avec des questions triviales mais je suis un bleu dans le domaine...

Je vais essayer ça

En fait, je n'arrive pas à bien saisir si la rotation se fait par rapport aux axes du projet ou aux axes des composants. Je pense que c'est par rapport aux axes du projet.

En fait, on devrait pouvoir faire les deux selon les besoins et donc avoir six axes de rotation possibles (peut-être une suggestion à faire aux développeurs de Google)

Merci Elmer pour ta réponse...

Je pense que je ne vais pas négliger cette possibilité qui m'évite des calculs de changement d'axe de rotation, même si du coup, je ne peux plus changer la section de l'aretier.

Tu as surement raison, il va falloir que je recommence.
Ceci étant dit, dans le cas précis, je ne sais toujours pas comment orienter mon arêtier rouge.

Avez-vous une idée ?

Merci de te pencher sur mon souci.

J'avoue ne pas bien comprendre concrètement comment je peux faire ce que tu me dis. Notamment, je ne comprends pas comment je peux dessiner d'un côté l'interface et de l'autre faire les calculs alors que mes dimensions d'interface dépendent bien évidemment des calculs effectués. Comme tu le vois, je suis un bleu dans le domaine.

Peux-tu me donner un exemple simple de composant qui répondrait aux exigence que tu préconises ?

Je te remercie par avance,

Boris

Bonjour à tous,

Je suis en train de dessiner un composant dynamique de toiture et j'ai un petit souci avec les rotations. J'ai mis le projet en PJ afin que vous compreniez mieux. Je dois positionner le chevron en rouge entre l'angle avant gauche et le sommet de ma toiture sachant que j'ai deux pentes dont je connais les valeurs (pente 1 et pente 2 qui figurent sur le projet). Je cherche donc les valeurs RotX, RotY et RotZ du composant rouge.

Qui peut m'aider ?

Merci d'avance,

Boris

Travail victorienne bois.skp

Oui, tu as raison, voici un fichier skp et le rapport au format xls pour plus de clarté.

L'exemple pris est le suivant :

J'ai un attribut qui s'appelle Largeur toujours défini en cm qui prend selon les cas les valeurs LENX ou LENY ou LENZ, eux mêmes en cm

sur la ligne nom de l'entité = "Chevron copy 001", LENY est égal à 193,798 pouces et LARGEUR=492,247 correspond bien à la valeur en cm de LENY

Sur la ligne nom de l'entité = "ChevronG", LENY est toujours égal à 193,798 pouces, par contre LARGEUR vaut 193,798.

Or, quand je regarde mon composant, tout est défini en cm, donc, en toute logique et même si le rapport sort en pouces, je devrais pouvoir faire la même conversion pour chaque ligne.

Oukcekiya un truc ???

Merci d'avance,

Boris

D001.skp

2012-01-13.xls

Bonjour à tous,

Je suis encore avec mes composants dynamiques. Lorsque je génère un rapport, allez savoir pourquoi, certaines de mes dimensions sortent en pouces et d'autres en centimètres... J'ai bien vérifié mon projet, tout est en centimètres

J'ai encore du louper un truc mais quoi ???

Merci de vos réponses,

Boris

Tiens Jérome, comment fais-tu pour que tes attributs apparaissent dans l'ordre que tu souhaites dans la fenêtre d'options, je n'ai jamais réussi à trouver comment on fait...

Boris

Alors, effectivement, je n'ai pas parlé de composants dynamiques mais il est vrai que je ne sais pas bien faire la différence. Etant un "bleu bite" sur Sketchup, je n'ai commencé qu'avec la version 8 Pro et pour moi, tous les composants sont dynamiques...

En fait, Pilou, je pense que si je prenais ta solution, ça fonctionnerait mais je me refuse à l'adopter, du moins pour l'instant. Dans l'exemple du chevron, il n'y aurait pas beaucoup de travail à reprendre mais j'ai d'autres composants beaucoup plus complexes et avec de nombreux attributs. Et les "éclater" pour les recomposer ne me plait que très très moyennement.

Je souhaite comprendre les subtilités et la logique du truc et c'est pour ça que je fais appel aux experts du forum

Boris

Je vous remercie vraiment de vous faire du "jus de crâne" sur mon souci...

Effectivement, je ne peux me contenter de la solution proposée par Pilou car ma toiture varie et le nombre de composants change à gauche et à droite (peut-être aussi l'angle d'inclinaison).

En plus, je fais un composant de base qui fonctionne bien et qui peut s'incliner dans tous les sens et ça m'ennuie en toute logique de le casser pour ensuite le recréer et en faire des copies. En toute logique, j'ai mon composant de base, je le duplique x fois, je le retourne, je change sa définition (en le rendant unique) et je le reduplique x fois dans l'autre sens. Ca devrait marcher et ça ne marche pas...

En fait, le problème est lié à la définition de base du composant et cette définition n'est pas la même que celle inscrite dans la boite de dialogue "Info sur l'entité". Et je ne sais pas expliquer pourquoi même si je commence de plus en plus à croire qu'il s'agit d'un bug.

J'ai vu qu'il existait une subtilité : quand on double-clique sur le nom du composant pour le changer, ça n'a aucune influence sur le nom et la définition dans la boite de dialogue "Infos sur l'entité". Par contre, ça modifie la définition de base de tous les composants du projet identiques ? Savez-vous pourquoi ?

Bonjour à tous,

Voici mon problème : j'ai un composant de base appelé Chevron que je dois dessiner d'abord x fois (x pouvant varier), que je dois retourner ensuite de 180° (j'ai un attribut pour cela dans le composant sinon ça ne marche pas) pour pouvoir le dupliquer encore x fois retourné de 180°.

Or, lors de ma première duplication, les copies sont appelées Chevron copy 1... Chevron Copy x alors qu'avant de copier, j'ai bien changé le nom de la définition et le nom du composant. Donc, lors de la seconde copie, je n'ai pas x chevrons supplémentaires mais les mêmes déplacés.

Pour plus de clarté (car c'est compliqué), j'ai fait un fichier exemple ou tout est détaillé.

Je suis dessus depuis hier après midi. Il m'est d'avis quand même qu'il y a de gros bugs dans Sketchup ou que sa logique ne l'est pas trop...

Help !!!!

Merci d'avance,

Boris

Essai chevrons.skp

Rebonjour,

Je me réponds à moi-même car j'essaie de trouver une solution alternative à mon problème.

En fait je voudrais savoir si on peut affecter une valeur à une variable d'un composant grâce à un script. Si c'est possible, je ferai choisir ma couleur dans une liste de choix située dans un formulaire Web (que je peux remplir aisément une seule fois) et je l'affecterai au composant.

J'espère que cette question est plus simple que la précédente.

Boris

Bonjour à tous,

Ma question du jour concernant les composants : J'ai une liste de choix sur le champ material avec des couleurs diverses. Cette liste de choix concerne une bonne trentaine de mes composants. Et oh, miracle, évidemment, mon client me demande de rajouter des couleurs dans cette liste.

Donc, pour ne pas me taper les trente composants à la main (une dizaine de couleurs à rajouter * 32 composants = trop de travail pour un développeur fainéant comme moi), je pensais écrire cette liste dans un fichier texte par exemple (ou autre chose) et ensuite, avoir une fonction qui me remplit les listes de mes 32 composants en automatique. Est-ce que c'est possible ?

Ce serait d'autant plus utile que mon client va à mon avis trouver de nouvelles couleurs à mettre ensuite...

Merci de votre réponse,

Boris

Merci beaucoup, effectivement, ça fonctionne maintenant.

Comment puis-je savoir pour la prochaine fois s'il y a des contraintes en trop ?

Cordialement,

Boris VAISMAN

Oui mais malheureusement, j'en ai besoin car ce composant doit pouvoir se redimensionner et la grille au milieu se replacer en fonction de ces dimensions.

C'est bien là tout le problème...

Bon, après trois heures de recherches infructueuses, je vous envoie mon composant. Il est pourtant tout simple. Et bien quand je le mets dans un nouveau projet et que je le déplace, il ne va absolument pas là où je le positionne. Pour la rotation, c'est pareil.

Qu'est ce qui ne va pas ?

Merci d'avance,
Boris

Aerateur.skp