ASSEMBLY / ASSEMBLAGE
-
-
@pilou said:
Bé Fredo again non ?
Passes encore pour un petit bricolage ( un gars pas pressé aimant la misère )
maintenant !
Imaginons des composants empilés , orientés différements ; les bleus agrandis X2 , les rouges x5 , les verts x 2.5 ...
( ce qu'on appelle un assemblage )...d'ou l'idée d'un plugin qui mettrait a jour un assemblage quand on change ses composants
Chri
-
@pilou said:
Tu pouvais pas commencer par ça?
ça change tout!Bien que dans le 1 on comprend pas bien pourquoi il y a des bleus verticaux et horizontaux ?
Il faudrait une couleur par direction!
Pour démontrer qu'a l'origine , tous les groupes d'une même couleur ne sont pas orientés de même ,j'ai peint la base de chacun en gris pour préciser l’état initial.
Puis agrandis les bleus X2 , les rouges x5 , les verts x 2.5 ...Comme quoi , un bon dessin vaut mieux qu'un long POST
Ouvres ce nouveau fichier SKP qui devrait être plus clair .
Chri
-
Tu pouvais pas commencer par ça?
ça change tout!Bien que dans le 1 on comprend pas bien pourquoi il y a des bleus verticaux et horizontaux ?
Il faudrait une couleur par direction!
Sinon le Sdmitch il va s'arracher les cheveux!
Il faut être cohérent!
ça c'est mieux! Et à mon avis il va falloir prévoir 6 directions!
(dans le cas des cubes)
-
@pilou said:
ça je le dis tout le temps : une image vaut mieux que tout!
On est d'accord sur ce dessin ?
Les 6 directions et ...!
Non , pour une même couleur , au depart , les groupes ne sont pas orientes de même d'ou des direction différentes pour les allongements .
STP charges mon dernier SKPChri
-
ça je le dis tout le temps : une image vaut mieux que tout!
On est d'accord sur ce dessin ?
Les 6 directions (il n'y en a que 5 ici) et les coefficients à discrétion!
-
@pilou said:
on est d'accord: regarde mon dernier dessin!
Sauf qu'il faut une même couleur par direction!
(6 couleurs pour des cubes)
ici seules 4 directions sont utilisées!Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"[attachment=1:2oami9u9]<!-- ia1 -->mieux.jpg<!-- ia1 -->[/attachment:2oami9u9]
Je ne trouves pas cela plus clair , je trouve même , que cela complique.
Pour montrer la modif des bleus , ce Gif va-t-il ?
Chri
-
on est d'accord: regarde mon dernier dessin!
Sauf qu'il faut une même couleur par direction!
(6 couleurs pour des cubes)
ici seules 4 directions sont utilisées!
Seuls les coefficients changent!Et on prend pour origine le petit cube rouge à gauche!
Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"
Maintenant sûr qu'on peut ruser et prendre aussi une couleur pour les coefficients!
ici 3 coefficients! (mis en face avant)
-
@pilou said:
Le problème c'est qu'il faut bien montrer la différence de direction!
Dans ton animation, pourquoi il y a un bleu qui va vers le bas et l'autre vers le haut!
imaginons que ces pièces sont des vis que l'on peut utiliser dans un même assemblage mais dans des positions différentes , leur allongement se fera bien dans des sens différents.
quand pas d'obstacles , rien ne se passe pour les autres pièces.
quand collision , les autres pièces se poussent ! -
Le problème c'est qu'il faut bien montrer la différence de direction!
Dans ton animation, pourquoi il y a un bleu qui va vers le bas et l'autre vers le haut et un vers la droite!Sans compter qu'il faut admettre que cela devrait "déplacer" un voisin!
(ici il y a un vide !Avec mon système de 2 couleurs on le sait!
Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"Jaune = *2
Vert = *5
Marron = *2.5
-
On est d'accord!
Bon je balance mon système au Sdmitch!
-
Je souhaite faire la même chose, mais dans les 11 dimensions de l'infiniment petit!
Théorie des cordes!
-
@pilou said:
On est d'accord!
Bon je balance mon système au Sdmitch!
Si tu es certain qu'on est en phase oK
Je ne voudrai quand même pas qu'il perde tous ses cheveux !Chri
-
Oui on est en phases!
La difficulté va être de pousser les voisins si existants!
Par contre le coefficient d'échelle semble avoir disparu!
Le changement de taille se faisant que sur un axe!
Mais bon on va déjà voir si cela marche! -
Wip de Sdmitch qui va déjà lui servir avant l'envoi d'hier soir!
Les Menus Connect & ReConnect sont dans le même plugin!
Le rectangle peut être un rectangle "Plein" voire une "Boîte"!
Marche impec!
Pour le plugin "Général"...
J'ai demandé : sélection de Volume(s) : application d'une transformation
(Move, et/ou Scale sur les 3 axes)
Ces volumes devant "Pousser", si contact, les existants non choisis!
Je ne peux pas être plus concis!
A suivre... -
Synthèse claire.
Voici un exemple entièrement réalisé avec trucages
Seuls comptent l'état initial et l'état final.
L'animation a pour seul but de montrer la genèse.Chri
-
@pilou said:
Je me demande si l'ordre des transformations n'influe pas sur le résultat ?
Seuls comptent l'état initial et l'état final.
L'animation a pour seul but de montrer la genèse.Chri
-
Je me demande si l'ordre des transformations n'influe pas sur le résultat ?
Et s'il n'y a pas des situations de blocage dans le cas de formes globales
qui se referment sur elles-mêmes!Et au fait pourquoi les formes ne sont-elles que cubiques?
Ps je viens de trouver par hasard un petit bug dans le premier plugin!
Par contre il acccepte maintenant les groupes et composant et le rectangle peut aussi etre
un groupe!
Je le poste dès qu'il marche! -
Croisement de posts , il va falloir remonter d'un cran pour tout savoir!
Et concrètement quel est un cas réel ?
PS je persiste à dire que 2 éléments allant dans des directions différentes devraient avoir un signe distinctif!
-
Il me semblait bien que l'ordre avait de l'importance!
Le résultat n'est pas du tout pareil!
Advertisement