Normalement il conserve le formatage, Par sécurité, j'extrais avec les images et apres je les remplace par celles extraites par Some PDF Image Extractr Et je me demande si c'est réellement nécessaire!!

Je vous suis totalement sur ce chemin, j'ai dit ça de nombreuses fois, mais en utiliser parfois pour m'éviter des manipes longues et sans intérêt, et puis parfois, ça ne fonctionne pas les plugs, alors on repasse " à la main " J'ai déjà vu des interfaces bardées de plugs dans tous les sens, plus lourd qu'Acad avec ses menus déroulants, genre je tire l'allonge on sera beaucoup à table ! Ça se modélise une table à allonges, d'ailleurs, on connait des artistes du meuble ici ricco

merci de vos réponses.

@unknownuser said: (...) On s'en paye une tranche? De deux cm, siouplait ! et laissez moi la couenne ... Bon je regarde de plus près cette histoire ... Sergent Garcia

Avec la version free on peut les utiliser, les modifier (si permis par le créateur) mais pas les créer! Par exemple une palissade dans laquelle on remplace les barreaux par une voiture, devient un créateur de parking! Enfin si l'on reste dans l'épaisseur de l'original Sinon on ne remplace qu'à la fin on explose le composant et on "remplace" le sous-élément brreau par une voiture Autre petit truc il faut les coller sur le bureau et ensuite faire un drag & Drop dans la su-cette sinon ça bugue

J'avais une version trop ancienne de ie (vers.6). J'ai mis firefox 3.5 et tout est rentré dans l'ordre. Je suppose qu'une version 7 de ie résoudra également le problème. Merci à tous.

@unknownuser said: Ils sont au courant, mais je ne sais s'ils peuvent y faire grand chose, hélas! Bon ben on aura essayé ..... Patrick

Pauline, Il n'y a pas d'event onclick() en SU Ruby, may un event onLButtonDown(). Si tu veux savoir sur quel composant l'utilisateur a cliqué, utilise le code suivant: def onLButtonDown(flags, x, y, view) ph = view.pick_helper ph.do_pick x, y entity = ph.best_picked if entity.instance_of?(Sketchup;;ComponentInstance) #Entity contains the component instance you click on (at the highest level) end end best_picked detecte le composant au plus haut niveau. Si tu souhaites detecter un composant a l'interieur d'un composant, c'est aussi possible, mais le code est un peu plus compliqué. Si tu veux savoir si le composant <comp> est un Composant Dynamique, il faut faire le test suivant: (comp.attribute_dictionary "dynamic_attributes") ? true ; false Fredo

Sympa pour la nébuleuse francophone!

@pendra972 said: (...) en tout cas merci pour vos post passés ... ils m'ont très bien aindé !! A bientôt Sans rien dire Et sans se fatiguer !!!! le must ... pour un fainéant comme moi A bientôt Patrick

Merci a tous ,c'était un probléme d'échelle du modéle elle était établie en métres et comme normalement je travaille en CM mes dessins étaient énormes ,donc mes composants minuscules.

Bon voilà après des aides multiples de TIG, déjà le Clic Droit pour les groupes nommés! Celui pour les composant va suivre dans les 10 minutes On Sélectionne un Groupe nommé, (s'il ne l'est pas , le programme hurle On fait Clic Droit Le menu contextuel crée pour l'instant sous le Clic Droit est Add Name Layer from Group Bon là c'est en anglais, mais il suffit de l'éditer (je le ferais plus tard) Le nom de fichier à rallonge n'a plus d'importance puisque cela peut marcher au clic droit maintenant! Sinon en cas de panne du Bouton Droit de la souris il faut rentrer dans la console ruby layer_name_from_group_name layer_name_from_group_name.rb

Lol J’ai oublié la virgule, mon verre fait 1.5 mm d’épaisseur. Tu te doute bien d'après l’image qu’il ne fait pas 1.5 cm. A moins que mon poisson rouge soit un requin (??) Merci pour tes conseils, je vais essayer tout ça et te tiendrai au courant par la suite. Tony

Salut Je te joins le fichier! J'ai fait push pull puis Move et je l'ai placé sur mon talus! Merci Untitled3.skp

Exact pour le nombre de faces, mais il doit rester effectivement pas mal de reprises de construction à la proue, mais il n'y aura pas de suite, c'était ^pour expérimenter cette méthode, c'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas " affiné " les lignes doublons. Sinon, je me suis compliqué l'existence, j'ai obtenu un plan de péniche Freycinet, en fait, c'est absolument un parallélépipède avec un avant et arrière arrondis, mais les arêtes du bas ne sont pas arrondies.Ce qui simplifie le modèle. Et j'ai un intérêt à réaliser des modélisations de péniches, donc je vais m'y pencher plus sérieusement En revanche, je ne retrouve pas les formes de bases qui étaient d'origine dans les composants, disparus ? Je voyais que sur le site ils proposent plus de matières, va falloir que j'en charge. Merci, a plus Ricco

Ok, merci Johnny, le tuto avec les scènes, c'est vraiment clair. Plusieurs observations, et pourtant, je sais bien que trop segmenter ne sert bien souvent à rien. Grouper, cacher le groupe, et se servir des arêtes comme point de guidage, ajouter des arêtes, c'est vrai, ça je ne savais pas, mais ça peut vraiment aider, donc je vais essayer de reproduire en me guidant sur les scènes et je reviens après. C'est un aspect qui me turlupine, ce genre de modélisation, mais si je sais faire avec un autre soft. a bientôt ricco

Ca ne m'étonne pas, Acad et SU étaient directement utilisables, PS, c'est pour la garniture, dans ce contexte là, c'est vrai Vu d'un point de vue " photographe " bien sûr c'est très diffèrent. Ce qui démontre d'ailleurs les polyvalences de PS. m^me si parfois l'utiliser pour du texte ou de la mise en page, c'est un peu limite ricco

@unknownuser said: Il faudrait qu'il soit un groupe ou un composant! En l'occurence , c'est un groupe On l'édite et on bosse dedans

"Ronan" is the closest I can think of (which actually is celtic).

Peut-être que tu aimes aussi ce modèle: http://manhattanairport.org On l'appelle le premier aéroport CO2-négatif.